Redan i början av 1980-talet fanns det socialdemokrater som insåg farorna med att släppa vinstdrivna bolag lösa på välfärdsområdet  Olof Palme var en av dem när han konstaterade att privata vinststyrda system inte förmår att rättvist fördela sociala tjänster efter behov.

"Svenska folket ger ett tydligt besked om att vård och omsorg inte ska vara kassakor för privata investerare", säger Lars Pettersson, gen.sekr. i Famnia, branschorganisation för idéburen vård och social omsorg.  Han intervjuades i AiP den 18 juni.

Robert Noord, oppositionsråd i Haninge och en av undertecknarna av artikeln "Orimligt förbjuda vinster i välfärden" i Aftonbladet igår har bjudit in Peje Emilsson och andra storföretagare i skol- och  vårdsektorn i en antologi.  Att Emilsson, Attendodirektören Henrik Borelius och Maria Rankka på Handelskammaren fritt får propagera för den generella välfärdens nedmontering och att privata försäkringslösningar ska ersätta en jämlik skola och en vård fördelad efter  behov tycks inte bekymra Noord och hans meddebattörer.

En som genomskådat händelsutvecklingen är den unge socialdemokraten Martin Tunström Helsingborg. Han konstaterar att aktiebolag med vinstsyfte aldrig kommer att vara förenligt med socialdemokratins demokratisyn.  Vinsten är den överordnade premissen.  Tunström refererar också till Olof Palme som bl a i ett anförande vid Statsanställdas förbunds kongress den 14/8 1985 slog fast att motivet för privata företags intrång i välfärdssektorerna helt enkelt handlade om jakt efter nya lönsama marknader för privat investringskapital.

Det  tycks när allt kommer omkring finnas visst hopp även för socialdemokratin i Helsingborg.