(S) måste sluta vela om vinstuttag i välfärden

(S) måste sluta vela om vinstuttag i välfärden

"Det börjar svänga rejält i debatten om vinstuttag i välfärdssektorn", konsterar Anne-Marie Lindgren i en insiktsfull ledare i senaste numret a "Aktuellt i Politiken" under rubriken "S behöver en linje om vinster." (nr. 28 16 juli) www.aip.nu

DN kritiserar Vårdval Stockholm och Expressen konstaterar att "vinster inte hör hemma i skolan.

Lindgren hänvisar i sin ledare bl a till en färsk opinionsundersökning som visar att två tredjedelar av de borgerliga väljarna är negativa till vinstuttag. Hon konstaterar mot denna bakgrund sedan att "det är lite upp-och-nervända världen att flera socialdemokrater med tidigare ledande positioner direkt försvarar vinstuttag och att andra tycker att det är dags att låta frågan vila och ägna oss åt något viktigare."

Det är givetvis naivt att tro att frågan kommer att vila och enbart av det skälet menar Lindgren att socialdemokratin måste skaffa sig en tydligare och mer insiktsfull partilinje än dagens.

Det är befriande att läsa självkritiska tongångar av det här slaget i en partidning, tongångar som ligger fjärran från de Pravdaliknande inlägg som i frågan leverats av bl a en del bloggare på dessa sidor

Utgångspunkten för Lindgrens resonemang är att styrmekanismerna inom välfärden är en grundläggande fråga. Vinstintressen är styrande och lönsamhetsstyrda val är inte alltid de fördelningspolitiskt mest önskvärda eller de samhällsekonomiskt mest rationella. Felprioriteringar och överkonsumtion är uppenbara risker när vinsten får styra. Vi har en överetablering av privata yrkesinriktade gymnasieprogram. Privata läkarmottagningar etablerar sig främst i större tätortsregioner och i de socialt mest stabila delarna där, trots att hälsoproblemen är större på andra håll. Vinstdrivna skolor har lägre lärartäthet med sämre effekter på resultaten som följd.

När vinsten får styra skattefinansierade välfärdsverksamheter snedvrids hela välfärdspolitiken. Därför måste vinstfrågan diskuteras offentligt och ordentligt. Lindgren konstaterar att en skärpning av regelverket är de minimikrav man kan ställa, men konstaterar avslutningsvis att grundfrågan kvarstår: "Innebär fördelarna med att medge vinst att det uppväger problemen med att gardera sig mot riskerna? Och är de eventuella fördelarna verkligen värda alla kostnaderna för att få dem?"

Hur som helst är det högt på tiden att det socialdemokratiska partiet slutar vela om vinstuttag i välfärden.

Stöd uppropet "Välfärd utan vinst" http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6621

2012-07-16, 17:17 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Aktuellt i politiken Anne-marie lindgren Vinst Välfärd Vårdval Skolan

Kommentar av bo widegren - 17 juli 16:29, 2012

Jag är övertygad om att Partikongressen kommer att ställa upp bakom LOs beslut. Därför vore det ju smart av partiledningen att samla krafterna kring något konstruktivt. Annars får väl vi medlemmar formulera något smart!

Bengt Silfverstrand: Det hoppas jag också. Vad jag vet är att det också kommer att finnas ett antal motioner som kräver vad en majoritet av svenska folket uppenbarligen tycker nämligen att överskott som genereras av skattemedel inom välfärdssektorn ska användas där och inte tas ut som vinster till aktieägare. Bl a har Carl Tham lämnat in en tung motion i ämnet.

Kommentar av Michael Arvidsson - 18 juli 05:51, 2012

LO är inte Socialdemokraterna. LO är ett fackförbund som representerar medlemmarna. Varje medlem är enligt sin grundläggande rättighet medlem i sitt parti/sympatisör med sitt parti. Det finns utifrån den sittande regeringen och den knappa majoriteten många icka S sympatisörer i ett fackbund!
2. Frågan riktad till medborgarna kan ställas på olika sätt. Vi är alla emot att vinsterna fraktas utomlands - där skulle även jag säga Nej till vinst inom vård och omsorg samt skola.
Men skulle frågan ställas annorlunda och peka på de små aktörerna och det crescendo av valmöjligheter och uttryck mångfalden innebär så är inte en stor del av medborgarna emot detta!
3. Allt gaggande om utförarskap: vågar ni börja prata om vad vård och omsorg samt skola skall ha för innehåll? Vågar ni börja prata om basen dvs vad vi har råd och skall utföra.
4. Vågar ni börja prata om hur de "statliga" utförarna skall kunna bli lika bra som sina privata konkurrenter.
5. Vågar ni er på att fråga kunderna/klienter/patienterna/eleverna vad dom vill ha för sina skattepengar?
6. När skall ni dessutom våga inse att skattetrycket inte kan höjas utan att resurserna vi har skall omfördelar, förbättras och effektiviseras!!!

Debatten inom vårt parti har snöat in sig och det tas inga nya tag utan det gaggas utförarskapet istället för det viktiga: vad vill vi ha? hur skall det se ut? och hur skall vi kunna åstakomma detta på ett maximaltak på 30% skatt. en annan viktig fråga är: hur säkerställer vi att kvaliteten på ovannämda frågor är EXAKT lika över hela landet?

Jag bara undrar...för det här börjar bli tröttsamt och som en tvångstanke/handling från Er sida.

Bengt Silfverstrand: Jag tror knappats att vi behöver debattera självklarheter och trivialiteter. LO är förvisso inte det socialdemokratiska partiet men omistlig del av detta parti och dess idéarv. När banden mellan dessa två "siamesiska tvillingar" kapas, så går det som i Danmark, där det socialdemokratiska partiet efter det ena sjalvmålet efter det andra nu tycks vara på väg att utplåna sig själv.

Medborgarna har i diverse undersökningar med all önskvärd tydlighet uttalat sig för att vinster som genereras av skattepengar ska användas för de ändamål de är avsedda för. Mångfald går mycket väl att upprätthålla genom att som komplement till offentlig skola och vård ge utrymme för ideella alternativ t ex brukar- och personalkooperativ.

Inte ens SNS kunde påstå att privata alternativ var billigare och bättre än kommunala/regionala/statliga.

Medborgarna (kunder hör inte hemma i den skatte/rättighetsstyrd välfärdssektorn) uttrycker dagligen sina synpnkter om skolan, vården och omsorgen.

Skatteuttaget (varför använda negativa uttryck som "skattetryck" när det handlar om solidarisk finansiering) kan givetvis höjas i ett läge då effektiviseringar - läs personalnerdragningar - nått vägs ände, vilket är fallet på många håll.

Det är naivt att tro att effektiseringar kan drivas hur långt som helst. Spåren av den typen av effektiviseringar borde förskräcka när man sett vad som pågått och pågår inom t ex Carema och Attendo mfl privata vårdbolag och skolbolag.

Kommentar av Michael Arvidsson - 18 juli 18:03, 2012

Jag ifrågasätter på inget sätt kraften, initiativförmågan hos NÅGOT fackförbund! Dom är extremt viktiga för en levande arbetsmarknad och som kreativ blåsrampa i röven på oss Socialdemokrater! Men jag minns också tvångsanslutningarna vi höll på med för ett litet tag sedan och jag minns också den "underbara" och problemfria vård och omsorg vi hade igår....och du vet lika bra som jag att vi skall vara tacksam för den utveckling vi har haft för nya tankar och ideer ger rörelse på alla kanter. Dessa saker är vad diskussionen skall handla om. Och VEM säger att kund inte hör hemma inom vård och omsorg? Gud? Du? Kund är kraft, makt och definitivt demokrati! Därför att det ger dig makt att välja eller välja bort! Jag kan inte för den vildaste tanke se att vi Socialdemokrater skulle välja bort kundens val....då börjar vi närma oss våra långväga kusiner som bottnar i ett helt annat politiskt system och ja, jag är väl medveten om den kampanj du är delaktig i och vars den kommer ifrån!
Sedan gällande den Solidariska finansieringen. Det innebär inte att en enda j...a krona skall missbrukas eller strulas bort i byråkrati o dy....Varje krona skall ur kundens perspektiv ge maximal utdelning och kan du inte se detta utan tycker att det är bara att ösa...då blir jag uppriktigt orolig för dig och dina anförvanter.

Bengt Silfverstrand: Det var ju skönt att du nu ger fackföreningsrörelsen ett erkännande som som en blåslampe i baken på socialdemokratin. Kollektivanslutningen är förvisso ett minne blott, men man ska inte underkänna dess betydelse för sammanhållningen mellan fack och parti. Nej kundbegreppet hör verkligen inte hemma inom verksamheter som i praktiken är rättigheter (tillgång till skola, vård och omsorg på lika villkor) och inte handelsvaror. När begreppet kund började härja inom skolan i mitten av 90-talet, frågade jag som ledamot i riksdagens utbildningsutskott vid ett skolbesök eleverna om de kände sig som kunder. Både elever och lärare gav till rejäla gapskratt. Jag fick det tydliga beskedet att ingen kände sig som kund.

När det sedan gäller finansieringen så är det en fundamental skillnad mellan å ena sidan verksamheter som bedrivs i öppen konkurrens och utan skattesubventioner å ena sidan och sådan som skattesubventioneras därför att de betraktas som mänskliga rättigheter (skola, vård och omsorg - än en gång.)

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.