I den konventionella klokskapens föreställningsvärld är EU-krisen en skuldkris. Men som flera analytiker, bl a Tony Johansson hävdat är det inte skuldbergen i sig som utgör det stora problemet. I en djupående analys i dagens SvD kommer SvD Näringslivs Peter Benson till liknande slutsatser. "Slutar EMU i haveri?", frågar han sig. http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/slutar-i-emu-haveri_7341040.svd
Skulderna kan ses som ett sympom, men i grunden handlar eurokrisen om att Sydeuropa inte lyckats hålla jämna steg med konkurrenterna från Nordeuropa. Så länge varje land hade egen valuta kunde problemen hanteras. Skillnaderna i produktivitetsutveckling kunde då regleras med att den tyska D-marken årligen förstärktes någon procent mot de svagare konkurrentländerna.
Produktionskostnaderna i Tyskland har praktiskt taget legat stilla medan samma kostnader i Italien och Spanien nu ligger ungefär en tredjedel högre. Valutakursen för euron ligger mitt emellan dessa båda ytterligheter vilket innebär att tysk export får en rejäl skjuts framåt medan motsatsen gäller för Italien och Spanien.
En på konstlad väg alltför stark valuta gör att Italien och Spanien inte har en chans att på konkurrera med Tyskland. För varje år ökar dessutom skillnaderna ellan hög- och låtpresterande. Liknande effekter ger den ränta som den europeiska centralbanken (ECB) sätter. Inflation eldas på medan deflationsländer får hög realränta. Det står nu utom alla tvivel att euron, som dess romantiker fortfarande tycks tro, inte leder till någon harmonisering utan tvärtom gör att skevheter och klyftor växer ytterligare.
Benson ser i sin analys två huvudscenarier - "Euron havererar" respektive "Bryssel tar makten"
"Men banklobbyister och eurokrater gör allt för att underblåsa önsketänkandet (att livstil mellan EU-länderna ska kunna utjämnas - min anm.) eftersom det främjar deras strävasn mot en EU-stat. För Bryssel-eliten handlar det om makt och att få frossa ur ständigt större köttgrytor. För bankerna handlar det om att rädda livhanken och tjäna hundratals miljarder på kuppen."
Vad har egentligen den svenska socialdemokratin att säga i denna alltmer påträngande angelägna debatt? Några klargörande besked gavs uppenbarligen inte under det ekonomiska seminarium som partiet anordnade i Almedalen.
2012-07-14, 11:49 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Magdalena andersson Euron Emu Svenska dagbladet 
Sydeuropa har hamnat i samma fälla som Sverige gjorde på 70- och 80-talen. Fast växelkurs och bristfällig balans på arbetsmarknaden som tillåter facken att driva upp kostnaderna. Skillnaden är att Sydeuropa inte kan depreciera valutan. Tvivelaktigt om de orkar med den inre devalvering som Tyskland (och Sverige) vill föreskriva. Bengt Silfverstrand: För att inga tveksamheter ska råda i fortsättningen, så vill jag än en gång understryka att på denna blogg tillåts bara kommentarer under eget namn. Detta är med andra ord det sista inlägg du får publicerat under signatur. Välkommen med öppet visir. I sakfrågan så står en sak klar. För det första fungerar inte en gemensam valuta med så vitt skilda ekonomiska förutsättningar. För det andra är det nys att skylla på facket i sammanhanget. Hur skulle det se ut om det bara vore arbetsgivarnas vilja som rådde på arbetsmarknaden?
Den finansiella, ekonomiska, politiska krisen samt därtill euro-och skuldkrisen är nu inne på sitt sjätte år.
Detta kan vi tacka de nyliberalistiska och konservativa partierna inom EU för. De sociala konsekvenserna av dessa olika kriser blir allt tydligare. Mass-och ungdomsarbetslöshet går mot nya höjder, ett ökat antal självmord, ökad kriminalitet, främlighetsfientligheten ökar dramatiskt och två hela förlorade generationer( de som byggde upp och de som skall bygga upp) ifrån Europaunionens 27 medlemsländer, ser idag inget hopp om att finna ett värdigt arbete. Detta göder enbart indignation, stor hopplöshet och dramatiskt desperation som enbart ökar främlingsfientligheten och nationalismen. En hel generation ifrån de som byggt upp EU:s 27 medlemsländer och en hel ny generation som skall ta över, har Angela Merkel, Fredrick Reinfeldt och Anders Borg offrat på de konservativas altare. Detta är och förblir en stor skam och borde beivras till fullo. Våldsspiralen och främlingsfientligheten tar nu fart och spridit sig till Nordeuropa och Sverige. Schengenavtalet en av EU:s främsta bedrifter knakar ordentligt i fogarna när länder vill öka möjligheterna till gränskontroller inom EU. Samtidigt är Fredrick Reinfeldts, Anders Borgs och Angela Merkels sanerings-och åtstramningspolitik ett totalt misslyckande därför att den uppenbarligen driver EU:s 27 länder allt djupare ner i recession. Denna nyliberalistiska konservativa politik och dess konsekvenser som ju är en effekt av eurons nuvarande konstruktion och denna konstruktion är INTE förenlig med EU:s grundläggande värden. Och att det borde varit uppenbart för Europas politiker redan från eurons start. Men detta doldes ifrån de nyliberala och konservativa politikerna inom EU:s 27 medlemsländer. De lönesänkningar vi ser i många länder idag är en integrerad del av eurons konstruktion och därmed i EU:s och medlemsländernas politik. I avsaknad av en egen valuta och en tillräcklig EU-budget är lönesänkningar, pensionärer som har fått 50 % sänkning, höjning av pensionsåldern till 67 år, försäljning av statliga myndigheter och offentligheter samt därtill dramatiska moms-och skattehöjningar,är tydligen ett sätt för Angela Merkel, Fredrick Reinfeldt och Anders Borg att förbättra ekonomi till Europeiska Bank-och Finansmarknaden samt till ECB och IMF. Problemet är att det riskerar att driva EU-länderna allt djupare ner i recession istället för att förbättra ekonomin, konkurrenskraften och tillväxten. Att lönesänkningar är en integrerad del av eurons konstruktion var både den svenska EMU-utredningen och EU-kommissionen medvetna om när de röstade. Men detta dolde de nya Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna inför hela det svenska folket. Men vilka effekter får denna lönesänkningspolitik för EU:s värden? Denna extrema konservativa sanerings-och åtstramningspolitiken som nu har införts i stora delar av EU sedan sex år tillbaka har haft oerhöra följdeffekter på människors beredskap att acceptera fri rörlighet och invandring och därmed är det ett grundskott mot EU-skutan i sig självt. Denna konservativa EU-skuta har drivits utan manskap, segel och motor och ses nu helt övergiven. Att den nyliberalistiska konservativa politiken spelar roll för framväxten av främlingsfientliga åsikter och partier borde inte ha kommit som en blixt från klar himmel för beslutsfattarna i Bryssel, Berlin och Stockholm. Denna sexåriga sanerings-och åtstramningspolitik som de borgerliga har fört tillsammans med Kristdemokraternas Reichkansler Angela Merkel är inte i samklang med EU:s grundläggande värden om icke-diskriminering och allas lika värde. I EU-fördraget artikel 2 står det ”Unionen ska bygga på värdena respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter. Dessa värden ska vara gemensamma för medlemsstaterna i ett samhälle som kännetecknas av mångfald, icke-diskriminering, tolerans, rättvisa, solidaritet och principen om jämställdhet mellan kvinnor och män.” Och idag pågår en dogmatisk konservativ politik som skall rädda EU:s bank-och finansmarknad kosta vad det kosta vill. Detta ökar enbart klyftorna och denna främlingsfientlighet står inte bara i motsättning till EU-fördraget, den underminerar också hela EU:s syfte nämligen att varor, människor, tjänster, som ju i grunden handlar om människor och kapital, skall få röra sig fritt i EU. En ökad främlingsfientlighet minskar möjligheterna för människor att röra sig fritt i EU. Detta är i total motsats till vad EU bör och skall stå för. Det kan konstateras att EU står inför stora gigantiska utmaningar och om en pågående centralisering sker via Bryssel vill det splittra hela EU och EMU-projektet kommer att läggas ned. Det är dags att Fredrick Reinfeldt, Anders Borg och Angela Merkel står upp och fullföljer EU-fördragets regelverk. Det handlar inte bara om närmare 500 miljoner EU-medborgares framtid, utan också hur EU skall rädda två förlorade generationer som nu drabbats extremt hårt av de konservativas sanerings-och åtstramingspolitik.
Det är inte ens våra politiker i EU som styr vad som sker, de agerar endast på önskningar framförda av Bilderberggruppen och globalisterna.
Deras agenda är att skapa en EU stat till vilket pris som helst, förefaller det som. Motivet till detta kan man endast spekulera i, men det blir mer och mer klart att det är så. Man ser samma tendenser även i den amerikanska förvaltningen, där det står mer och mer klart att det inte är presidenten som styr, utan samma gruppering som ovan nämnts. Bengt Silfverstrand: Alldeles riktigt. Och det är problemets kärna Politikerna har kapititulerat inför marknaden.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Other Opinion - 14 juli 13:47, 2012 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,09375
