Så skor sig privata bolag på funktionshindrades välfärd

Så skor sig privata bolag på funktionshindrades välfärd

Funktionshindrades möjligheter att leva ett bättre liv genom personlig assistans har i media mest handlat om fuskare och bedragare som dränerat reformen på miljoner. Nu visar en ny granskning av SVT:s Västnytt att detta är småpotatis mot vad branschens guldkalvar - privata assistansbolag - kammer hem i mångmiljonvinster.

Utbudet på assistanstjänster har blivit en marknad som exploderat under de senaste tio åren, en lukrativ marknad med säkra inkomster betalade med skattepengar. SVT Västsveriges granskning avslöjar en bransh som gör mångmiljonvinster. Av 557 assistansbolag vars årsredovisningar granskats har SVT gjort en mera detaljerad genomgång av 92 bolag. 77 västsvenska bolag redovisar inst. 1500 skattemiljoner har pumpats in i verksamheterna. 150 miljoner har stannat kvar som förtjänst - på skattebetalarnas bekostnad. Var tredje företag redovisar 15 procent eller mer i vinst.

Den ansvarige ministern Maria Larsson (KD) uttrycker förvåning över "att man kan ha sådana vinstmarginaler. "Man bör nog kolla om de uppfyller kvalitetskraven", är hennes nymornade kommentar.

Här ser vi bara ytterligare ett exempel på hur skattemedel som är avsedda att satsas på välfärd, i detta fall på god omsorg om personer med funktionsnedsättning hamnar hoss företag med den övergripande målsättningen att tjäna pengar. Nämnda undersökning visar att ägarna till flera av de mest lönsamma västsvenska assistansföretagn också blir rika personligen med hjälp av skattemedlen. Granskningen visar exempel på ensamma bolagsägare som ger sig själva nästan åtta miljoner i aktieutdelning.

När berörda ägare sedan ska svara på frågor, så antingen svävar man på målet och tycker att frågan om lönsamheten är känslig, eller så vägrar man helt enkelt att svara.

Ett exempel: En av kometerna i branchen är LSS Assistans Aros, vars ägare Anton Samuels vid telefonkontakt sade så här: - Hmmm. Man kan väl prata lönsamhet som så, men om man ska ha med exakta siffror, så blir det ju lite....hehehe, skrattar Samuels och tackar nej till förfrågan om att träffas för en intervju. På tre år har LSS Assistans Aros gjort mer än 30 miljoner kronor i vinst. Fem av dessa vinstmilnjoner har hamnat i Anton Samuels privata fika som aktieutdelning.

När ska den socialdemokratiska partiledningen vakna och våga få till offensiv mot detta uppenbara missbruk av skattemedel inom den privatiserade välfärdssektorn? Att borgerligheten ska göra något är inte ens en from förhoppning. Den ytterst ansvarige ministern är kuriöst nog en kristdemokrat, personer som i söndagskyrkan vill driva ut månglarna ur templet, men på måndagen nöjer sig med att konstatera att det nog behovs en granskning av kvaliteten......

2012-05-16, 12:23 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Kristdemokraterna Maria larsson Personlig assistans Vinster Välfärd Priatisering Lss assistans aros Funktionshinder

Kommentar av Pär Svensson - 16 maj 16:42, 2012

Förstår vad du syftar till men vad är "vinst"? Netto, brutto, EBITDA eller vaddå?

Bengt Silfverstrand: Skilj till att börja med på privat konkurrensutsatt verksamhet utan skattestöd och sådan verksamhet som idag bedrives av privata aktörer på välfärdsområdet (skola, vård och omsorg) med hjälp av skattemedel.
Det är pengarna som idag slussas ut till vinstutdelning i stället för att återinvesteras i verksamheten som diskussionen gäller.

Kommentar av Lars Flemström - 16 maj 23:36, 2012

Minns jag fel, eller har jag rätt? För vad jag ville minnas så kan personlig assistans handla om så intima saker, så att den funktionshindrade skulle vara arbetsgivare åt assistenten, som dock skulle få sin lön från det allmänna. Hur bör en sådan delad arbetsgivarfuntion utformas? Blir det inte ett administrativt besvär för den funktionshindrade - som kanske måste överlåta detta arbete på assistenten? En möjlig lösning skulle kanske vara att assistenten arbetar som egen företagare, med F-skattsedel, och blir då uppdragstagare i ställe för arbetstagare.

Vi behöver inte dra hela vinstfrågan igen. Men om assisten måste ha bil för att utföra sitt jobb, så är ju det en kapitalinsats, om assistenten arbetar som egen företagare. Annars får väl kommunen, eller assistansbolaget, hålla med bil.

I dessa tider, när i stort sett allting som tidigare varit en uppgift för enbart den offentliga sektorn, ska privatiseras och konkurrensutsättas, måste vi fråga oss om det inte finns verksamheter inom vård och omsorg, som inte alls lämpar sig för en privatisering, eller lämpar sig för en privatisering endast under förutsättning att företagaren själv arbetar i verksamheten, kanske som enda arbetskraft i företaget.

Andra privata assistensbolag, med många anställda och ägare som har så dåligt grepp om verksamheten som bedrivs så att de inte kan besvara en enkel fråga om företagets vinst, borde förbjudas inom marknadssegementet personlig assistans.

De fall, som Bengt anför från Västsverige, är ingalunda unika. Samma missförhållanden, att skattemedel avsedda för funktionshindrade går till enorma vinster för personer som inte ens själva arbetar som personliga assistenter, förekommer runtom i landet och så har det varit under flera år.

Den dåvarande socialdemokratiska regeringen införde strax före valförlusten en ny lag om begränsad vinstutdelning för välfärdsföretag, kombinerat med krav på förstärkt revision och transparens. Ett företag, som inte kan eller vill redovisa sin vinst ska över huvud taget inte anlitas för skattefinansierade välfärdstjänster.

Det är dock skillnad mellan personlig assistans och mer rutinmässiga åtgärder inom sjukvård och tandvård. Idag genomgick jag en årlig panoramaröntgen, med en apparat som förmodlingen har kostat många miljoner, hos min privata tandläkare. (Han vill nog ha ränta på kapitalinsatsen.)

Vård och omsorg är så oerhört mångskiftande. Det finns verksamheter som kan privatiseras hur enkelst som helst, och verksamheter som inte alls lämpar sig för privatisering. Därom måste vi kunna samtala.

Bengt Silfverstrand: Ja,och mitt besked i det samtalet är att personlig assistans till personer med funktionsnedsättning i behov av sådan assistan inte ska vara föremål för affärsverksamhet. Profitörerna i sammanhanget har ju inte ens så mycket råg i ryggen att de offentligt vågar försvara sin sak.

Kommentar av Sven Dufva - 17 maj 00:55, 2012

Alliansens långsiktiga startegi är att tömma statskassans inkomster. Man gör hål i botten på skattkistan och sen sätter man sig demonstartivt ovanpå kistlocket och låtsas att man håller i statsfinanserna. Ur hålet i botten på kistan flödar skattepengarna ut medan medborgarna luras till att tro att finansminstern är sparsam.

Vi har jobbskatteavdraget, RUT, ROT, assistansersättningar, utförsäljningar av statliga bolag som exepmpel på reformer som utgörs av hålet i botten på skattkistan. Dessa reformer har drastiskt minskat statens inkomster med fler hundra miljarder skulle jag uppskatta det till.

Allt för att skala bort allt vad offentilga inkomster heter -tills det bara återstår en liten, liten kärna.
"Välfärdens kärna".

Bengt Silfverstrand: Instämmer och det är mot den bakgrunden som nu budkavlen "Välfärd utan vinst" genom ett nätverk ska gå som en löpeld över landet.

Kommentar av Leif Andersson - 17 maj 09:35, 2012

Ett smaklöst slöseri med skattemedel som genererats av den arbetande befolkningen. I den privata sektorn hade ansvarig minister fått sparken med omedelbar verkan.

Bengt Silfverstrand: För det första så finns det inga ministrar inom den privata sektorn. För det andra så gillar den privata sektorn uppenbarligen att få fri dragningsrätt på skattepengar och där sparkas sannerligen inga profitörer som skor sig på skattebetalarnas bekostnad. För det tredje så kan det smaklösa slöseriet med skattepengar bara stävjas genom att rösta bort de politiker som står bakom besluten. Det är en uppgift för oss som ogillar systemet att skapa opinion för en sådan föränring.

Kommentar av Sven Dufva - 17 maj 13:31, 2012

Hela den kapitalisktiska och nyliberala tanken är ju att det inte ska finnas pengar (inflytande) i den statliga sektorn, den ska hållas så liten och slimmad som möjligt.

Staten ska endast ha råd med ett miniumum av verksamheter och de ska hålla så låg nivå att deras verksamhet inte kan hota privata motsvarigheter. Man ska inte heller lägga pengar på vård eller förebyggande av sociala orättvisor, det löser man genom att ha en urstark polismakt med mycket stora befogenheter. Polisens primära uppgift blir att kontrollera de inhemska befolkningen som lider av de politiskt betingade sociala orättvisorna. Alla försök till att återställa sociala orättvisor ska slås ner av polismakten, eller utmålas till att vara "terrorister" av den säkerhetspolisen.

Det kapitalisktiska systemet är en handelsdiktatur där inga andra intressen än kommersen prioriteras, mänskliga eller miljö aspekter ska hållas tillbaka med argumentet att sådana hänsyn hotar konkurrensen och därmed jobben.

Så att låta pengar flöda ur systemen så här är fullkomligt naturligt för högerintressena, det är en vidrig del av deras synsätt på stat och offentlig sektor.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.