Enligt den legendariske riksdagsmannen och landshövdingen lär det finnas tre slags vänner - partivänner, affärsvänner och verkliga vänner. Till vilken kategori Erik Laakso i Moheda ska insorteras låter jag bero.
Klart är uppenbarligen att han vid uppvaknandet måndagen efter julledigheten känt sig allvarligt störd av att "få se hur interna partikonflikter under helgen urartat till rena vansinnet." Ur den rikhaltiga flora av utfall i den genren som onekligen förekommit under en lång tid, varav den förkrossande merparten varit ägnade att göra livet surt för Håkan Juholt, lyfter EL fram ett enda fall: Björn Anderssons blogginlägg i vilket denne inte utan anledning tycker sig finna flera falanger inom socialdemokratin och av vilka åtminstone en sådan falang är svår att åsiktsregistrera. Ett i sig föga originellt konstaterande. När Andersson däremot finner denna typ av ideologilöshet "tendera närma sig fascismen", finns det anledning att säga STOPP OCH BELÄGG! Detta är ett klart övertramp från vilket jag kategoriskt tar avstånd.
Nu är det emellertid inte helt säkert att det är Andersson som är huvudmålet för Erik Laaksos obändiga vrede saluförd under den hetsiga rubriken "Fega kräk i politikens Sverige." Ty i detta patrask inlemmas undertecknad med epitetet "gökarna i Höganäs."
Om en gök från Höganäs (annars härstammar de genuina lergökarna från grannkommunen Ängelholm) härmed lyckats lugna EL återstår att se. Hur som helst förlåter jag honom gärna för hans rallarsvingar. Jag har också tillräcklig psykologisk insikt om varifrån den här typen av utfall ytterst emanerar. Jag kan bara beklaga att populasen kring Uppsala högar inte upptäckte EL:s storhet som politiker och gav honom de tunga uppdrag, som tex riksdagsledamotskapet, som han så hett eftertrakade. Rönnbärsfilosofi brukar slikt benämnas.
Men för att bättre göra rättvisa åt Erik Laaksos intellektuella kapacitet så rekommenderar jag honom att återgå till det nummer av "Tiden" nr. 5-6/2011 som han uppenbarligen läst mycket hafsigt, eftersom han bara nämner artikeln om Latinamerika. Läs gärna David Harveys briljanta och intellektuellt stimulerande artikel "Kapitalets gåta" och Marika Lindgren Åsbrinks betraktelse över vänsterns dilemma eller Tony Johanssons djuplodning om Euron, för att ta några exempel ur det välmatade numret.
Kom sedan gärna igen och ta en debatt som tränger lite djupare än ojanden över förekomsten av gökar från Höganäs.
Trevnad och trillingar - som fakiren sa
2012-01-11, 18:55 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Håkan juholt Erik laakso Ideologi Ragnar lassinannti Höganäs Björn andersson Tiden 
På 2478 tecken lyckas du kritisera Andersson över 206 tecken. Resten ägnar du åt mig. Jag är inte och har aldrig varit så viktig. Viktigare är att rensa ogräset innan det växer oss över huvudet, som Wiehe skaldade. Men du gör naturligtvis dina prioriteringar, så gör jag mina.
Bengt Silfverstrand: Men snälle Eri, Du ville ha mitt svar på vad jag tyckte om Björns inlägg. Du fick ett rakt sådan. Sedan är det väl inte orimligt att jag i min blogg konstaterar att du själv ägnar större delen av ditt indignationsnummer till att attakera "Fega kräk i politikens Sverige". Jag gjorde rakt ingen prioritering. Jag utgick från vad du skrev i din blogg.
Jag hört till leda,
en dystergök från Mo-heda. Bengt Silfverstrand: Ja, och det är sannolikt dystergökarnas många framträdanden som ytterst förklarar vårt svaga opinionsläge.
Lars;
Det dystert är att höra Rättvisekämpar framföra sanning och stål när allt man tål Är lättuggade biffar, möra. Bengt Silfverstrand: Ode till en som ständigt väljer att klä sig i säck och aska: En levnadskonstnär i Granada som bodde förnöjd i en lada blev glad i sitt sinn när det regnade in. Fint, tänkte han, nu kan jag bada!
Jag tycker att det är i högsta grad självdestruktivt med detta ältande av motsättningar mellan existerande - eller inbillade - falanger, inom socialdemokratin. Rikta i stället hela er vrede mot Moderaterna, och deras lydpartier. Det är beklämmande om inte sossar som alltid hyllat ordet SOLIDARITET i högsta grad gäller med - och inte emot - den egna partiledningen.
Bengt Silfverstrand: Ja, du har förstås alldeles rätt. Men även självdestruktiviteten i sig måste bemötas. Inte minst när den tar sig så groteska uttryck som jämförelser med fascism resp. eptitet som "Fega kräk i politikens Sverige."
I dagens läge är de interna konflikterna inom (s) det enda spännande som händer inom svensk politik.
I övrigt så händer det inte så mycket. Hans excellens statsministern har låtit meddela att som det ekonomiska läget ser ut just nu så blir det inte ett femte jobbskatteavdrag. I alla fall inte för inkomståren 2012 och 2013 eftersom regerings första ansvarstagande är välfärden och att säkra att det är balans och ordning i statens finanser vilket gör att det inte finns utrymme för ett femte jobbskatteavdrag just nu. Vad gäller europakten så sa många nej eller ja med en gång medan statsministern framhöll att det viktigt att försvara svenska intressen. Inget kontroversiellt alltså. Gör alla Europeiska länder som Sverige blir allt bättre är statsministerns budskap. En moderat variant av den socialdemokratiska doktrinen om Sverige som en moralisk stormakt som en av Palmes pojkar formulerade så väl. http://svtplay.se/v/2673552/webbexklusivt_langre_intervju_med_reinfeldt Jämfört med statsministern lågmälda reflekterande hållning och den rätt så obefintliga kritiken mot denna så framstår de interna konflikterna och intrigerna inom (s) som långt mer spännande och betydligt intressantare. Bengt Silfverstrand: Det säger i så fall det mesta om svensk politik. Men endast genuina sossehatare resp. interna självplågare kan se det som spännande att socialdemokrater, som borde veta bättre, nu senast Stefan Sern fortsätter det interna ältandet. Först när detta upphör kan (S) börja klättringen uppåt igen.
Bengt Silfverstrand:
”nu senast Stefan Sern fortsätter det interna ältandet. Först när detta upphör kan (S) börja klättringen uppåt igen.” Om det är Stefan Sterns artikel i DN du tänker på så tror jag att Stefan Stern har rätt i det som är kärnan i hans budskap dvs att det är politiken och inte personfrågorna som avgör om huruvida partiet lyckas eller ej. ”Lika fel som de socialdemokrater hade som efter valnederlaget 2006 påstod att problemen berodde på Göran Persson, lika fel hade de som efter ännu en valförlust 2010 drev fram Mona Sahlins avgång. ”Bara flytta på er”, blev den agenda som disparata intressen skapade efter den förra valrörelsen/…../Tillräckligt väljarstöd för att vinna nästa val står eller faller inte med Håkan Juholts chanser att sitta kvar efter de svårartade misstagen. Väljarförlusterna handlar nämligen i grunden om politik/…../ Det parti som har högst förtroende att hantera Sveriges ekonomi segrar i valen. Det visar historiska data.” http://www.dn.se/debatt/s-ar-pa-vag-spela-bort-aven-de-viktiga-valfardsfragorna Jag tror också att personfixeringen (som inte minst drivs av medierna) har varit skadlig för partiet. Stefan Stern skriver om att han sedan 1988 varit med om att vinna fyra val och förlora tre. Men till skilnad mot Peter Högberg upplever jag det inte som att han ”skyller förluster på alla andra än sig själv”. Bengt Silfverstrand: Förvisso har Stern rätt när han säger att politiken och inte personfrågorna är de avgörande för långsiktig framgång. Men en van läsare kan ändå inte undgå intrycket att han är ute efter att skylla ifrån sig, eftrsom han är intimt förknippad med epoken Mona Sahlin. Under alla förhållanden bidrar inte artiklar av det här slaget till något lyft för socialdemokratin.
Reinfeldts beklagande om det femte jobbskatteavdraget är inget annat annat än en brasklapp: "Härtill är jag nödd och tvungen". I grunden inser han faktum att regeringen är i minoritet i riksdagen. Han kan in inte ens lita på sina alliansbröders stöd. Och beträffande Stefan Stern och Göran Persson borde de inse att deras dagar med tongivande inflytande på dagens S-politik är passé. Det finns väl alltid något stängsel ute på Torp som behöver ses om.
Bengt Silfverstrand: Just precis. Reinfeldt gör när det gäller fjärmandet från ett femte jobbskatteavdrag bara en dygd av nödvändigheten. Sen tycker jag också at både Stefan Stern och Göran Persson borde måna om partiet och inte ge sig ut på djupt politiskt vatten.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,09375
