Jan Andersson uppmanar mig i sin senaste blogg att knipa käft. Härmed meddelas att det tänker jag visst inte göra. Jag förbehåller mig rätten att försvara den partiledare som en enig partikongress i demokratisk ordning ställde sig bakom. Jag gör det med precis samma motivering som Jan Andersson i alla andra sammanhang brukar åberopa.
Jag förbehåller mig också rätten att kritisera partivänner som likt Anders Johansson m fl av hans länskamrater sparkar en medspelare på benen på egen planhalva mitt under pågående match.
Och beträffande nyanser så ger jag, som framgår av min senaste blogg, en nyanserad bild av Thomas Östros utfrågning i "Agenda". Det jag vänder mig mot är att han inte hade kurage nog att rakryggat ställa upp för Håkan. Likaså har jag som synes en nyanserad syn på Mona Sahlins politiska gärning.
Jag ser mot denna bakgrund nu fram emot att Jan Andersson tar tillbaka sitt krav på att Håkan Juholt ska lämna sin post som partiledare. Ett krav som han var snabb att framföra innan VU tog beslutet att ställa upp bakom Håkan.
2011-11-23, 22:00 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Håkan juholt Mona sahlin Thomas östros 
Min kommentar om att knipa käft om man har noll koll gäller både mig själv och dig. Jag valde att knipa käft när jag under mitt besök i Sydafrika tillfrågades om kommentar till Anders Johanssons sms, därför att jag hade noll koll. Du borde ha gjort detsamma när det gäller varför jag inte yttrade mig om Anders Johanssons sms. Fastän du hade noll koll om varför jag inte yttrade mig ställer du frågor om varför jag inte hade några synpunkter.
Du har rätt i att jag före VU:s sammanträde i oktober tyckte att Håkan Juholt skulle dra sig tillbaka. Jag respekterar emellertid att Håkan gjorde en annan bedömning och att VU stödde honom i denna bedömning. Jag kommer att efter förmåga arbeta för att vi med den laguppställning vi har i partiet gemensamt ska arbeta för en valseger 2014. Därför har jag bestämt mig för att inte delta i den brännmärkning av enskilda personer och de recensioner av olika uttalanden som vissa, inte med namns nämnande, partikamrater älskar att ägna sig åt. Nu gäller för mig och såvitt jag vet flera seriösa s-bloggare att vi ska ägna oss åt en sakpolitisk debatt. Det är möjligt att vi i denna debatt inte alltid blir helt överens, men det står jag ut med bara jag slipper den till intet ledande personfixeringen. Bengt Silfverstrand: Om ledande företrädare går ut och angriper sina lagkamrater offentligt kommer jag både nu och framdeles att vid behov kommentera detta. I övrigt stöder jag uppfattningen att vi ska börja fokusera kring politiken. Även om vissa formuleringar i din kommentar fortfarande är kringelkrokigaså uppfattar jag det så att du numera stöder Håkan Juholt,vilket givetvis är bra.
Det vore en välgärning om ilskan och frustrationen äntligen kunde riktas mot det självklara, nämligen mot den högerregering som är på god väg att dela upp medborgarna i fattiga och rika.
Bengt Silfverstrand: Alldeles rätt. Men glöm inte utgångspunkten. Det är Håkan Juholt som är angripen, och så länge detta spel pågår så kommer jag att anlägga moteld.
Jag förmodar att Bengt läst dagens intervju med Juholt i Aftonbladet. Antar att du anser svaren vara värdiga en socialdemokratisk partiledare och eventuell statsminister i Sverige.
Bengt Silfverstrand: Ja, det har jag och det finns ingen som helst anledning att ändra på det positiva omdöme jag har om Håkan som jag har hört i många sammanhang och därför är i stånd att göra en helhetsbedömning.
Jag håller med Kjell Johansson, det vore en välgärning om frustrationen riktas där den hör hemma.
Mot Reinfeldt och alliansen. Jag läste intervjun i aftonbladet och skulle ha önskat att det varit mer politiska frågor som ställts men en del om el, skola osv.. det lyckades Håkan bryta igenom med trots detta tjat som dom tjatat med i en månad nu eller mer. Bra gjort Håkan Juholt! Som skrivits tidigare så gick S åt höger och förlorade Finns väl ingen vettig människa som vill ha hög skatt ihop med indragen välfärd. Håkan Juholt ser detta. Han är livsfarlig för borgarna, för dom ser att detta vet han. Nu har ju Mona s och Östros dragit sig tillbaka och Håkan får frågor om vad Östros kan tycka och mena. Han svarar artigt. Jag behöver inte vara lika artigt så jag kan skriva rakt ut "Är det gettingbackat time?" har Östros svårt acceptera att han inte längre är ekonomisk talesman? Jag bara vill inte tro att det är så låg nivå, men just för minuten gör jag det ändå. Sen när har borgarpressen tyckt att Mona S har något vettigt att säga? Som skrev ner henne så illa. Till Lennart Carlsson, nog är intervjun lite tjatig men det beror att det frågas för lite politik och absolut värdigt den blivande statsministern. Tänk på det förfärliga lilla verket Reinfeldt skrev "Det sovande folket" Det är däremot inte värdigt. Den boken förlåter jag honom aldrig för. Nu får det väl vara sluttjurat. Nu måste dom högst upp som fick kliva åt sidan acceptera det dom inte just o värst har lust med. Det är Håkan Juholt som är partiledare nu! Get over it!
Mia!
Du anser då att intervjun är värdig en svensk blivande statsminister. Antar då att du även tyckte att Juholt gjorde bra ifrån sig på Ekots lördagsintervju. Att han har lämnat klara besked i alla frågor som ställs. Har du någon fundering kring att endast 10-12% av svenskarna har förtroende för honom. Är vi alla andra förförda av journalisternas drev? Min fråga till dig: Vad har du för agenda? Tror du att ditt benhårda försvar för Juholt gagnar socialdemokratin? Ser du något som vi andra 90% inte ser? Har du någonsin funderat på att det kan vara tvärtom? Bengt Silfverstrand: Du anmodas att sluta upp med den här typen av grälsjuka inlägg. Detta är en blogg för debatt och diskussion i politiska idé- och sakfrågor. Ingen slasktratt eller spottkopp. Du spärras om du fortsätter med den här typen av inlägg.
Jag ser Lennart Carlsson att trots drev har S i senaste mätningen runt 27% och jag ger inte ett vitten för gillatryckningar på aftonbladet.
jag är inte där och trycker och dom har såna undersökningar på allt Jag ser ur vilken vinkel frågor ställs. Jag ser att hatobjekten för pressen förut, Sahlin och Östros, som även var hatobjekt här på bloggarna för högertroll dammas av med ett syfte och att helt plötslig ska det tillmätas ett värde det inte hade för pressen förut. Jag ser att det är massor av S-bloggare som stöttar Juholt och jag ser att ingen av dom kommer till tals i tv. Tack och lov fick Silferstrand lite radioutrymme. Jag ser att intervjuarna inte i första hand riktar in sig på politik utan vill dröja sig kvar vid person. Så visst ser jag. Jag ser att Reinfeldt lämnas ifred av pressen i stort och att inga mycket obekväma frågor om partibidrag ställs och fortsätter drevas om och att det här med äldrevården och vinstdrivande vårdbolag slipper han stå till svars för-man skulle nästan kunna tro att Juholt redan är statsminister. Historieförfalskningen från M angående rösträtt osv... Megaskandal, som kan drevas om hur långt som helst. Tänk jag tyckte Östros skötte sin avgång så värdigt och på bästa sätt man kan begära, men något var inte klart kanske och behöver få komma ut. Självklart måste man titta på uttalanden kritiskt även där. I övrigt tycker jag Östros är cool, men inte detta. Jag fick också länk skickad till mig från Karlstad i förrgår och där såg jag att V.F skrev att moderaterna i Värmland nu höjer skatten med motiveringen att det är det enda redskap dom har ta in pengar. Sug på den du!
Mia!
"och jag ger inte ett vitten för gillatryckningar på aftonbladet". Jag syftade på SIFO-undersökningar. Att ditt hatobjekt Reinfeldt leder med ca 50% i förtroendeundersökningarna över Juholt. Är svenskarna så korkade?...eller är det fel på undersökningarna?....eller är det fel på pressen?....eller vad är det som är fel? "högertroll"....och några vänstertroll ser du inte till?
Självklart ser jag socialdemokrater skriva på socialdemokratiska bloggar.
Stödet är 27 efter detta drev så dom gillar inte reinfeldt så bra att dom har lust att rösta på honom. Du frågar vad som är fel. Ja ex fick Juholts sambos förehavanden innan mycket mer uppmärksamhet än någons far som kört rattfull. Kan vi verkligen ha en ledare som haft såna förebilder och varför avhandlas inte det på samma vis? Där har du felet, megafelet.
Varför avhandlas alltså inte reinfeldt och hans fars dryckesproblem då när han tydligen kört rattfull?
Varför härjar dom inte runt lika mycket med vad som pågått i hushåll reinfeldt som dom gjort med Håkan J
Mia!
Om jag tolkar dig rätt så är du glad för 27% stöd till (s). På fyra år har (s) minskat med 19% (SCB nov2007: s-46% Om vi grovt räknar att 7 miljoner röstar i Sverige så motsvarar det en flykt av över 1,3 miljoner sympatisörer från (s). Flera av dessa sympatisörer har gått direkt till (m). Vad är det som attraherar dessa 1,3 miljoner väljare tror du? Varför lämnar så många människor (s)? Bengt Silfverstrand: Detta är rena spekulationer. Och de säger inget om hur folk skulle rösta om det verkligen vore val. Därutöver är de förutsägbara mot bakgrund av det sanslösa mediadrev som enlängre tid pågått mot socialdemokratin. Samtidigt som landets ansvariga regering inte granskas ordentligt i sömmarna.
http://www.vf.se/nyheter/karlstad/nya-barnomsorgsavgifterna-klubbades
Barnomsorgsavgiften chockhöjs i Karlstad och det ska kosta för barnen lite rejält att gå på kulturskola. haha,det är roligare med Norrlandstidningar och Värmlandstidningar så nu läser jag dom istället. Nu tar arrogansen tillbaka vad som delats ut i skattesänkningar. Så lyckan blir inte långvarig för dig Lennart Carlsson för reinfeldt kommer inte bli statsminister igen. Det kan du lita på. Innan drevet hade S 35 och var störst och så kommer det bli igen. Håkan Juholt krossade Reinfeldt totalt i debatt och Ohly observerade att Reinfeldt var högröd i ansiktet. Det såg jag med.
Mia!
"arrogansen" Fundera lite på vem som är arrogant.
Det behöver jag inte fundera länge över Lennart Carlsson och inte värmlänningarna heller efter allt alliansbabbel om mer pengar i plånboken, nedmonterad välfärd och nu höjs skatter ändå.
Det är alliansen i en trist nöt det..
Mia!
Så du hade ingen teori angående (s) tappet av 1,3 miljoner sympatisörer på fyra år. Tydligen finns det många som attraheras av Alliansens politik. Bengt Silfverstrand: Än en gång sluta upp med det är tramset. Det är ju fullständigt irrelevant.
Lennart Carlsson
Det enda du säkert vet är att socialdemokraterna är i nuläget Sveriges största parti. Och det lär du inte kunna ifrågasätta eller? Du som verkar så insatt i Alliansen kan du svara på om det är sant att Alliansen får ekonomiskt stöd av Risk kapitalbolagen i vården?
Jag har ingen susning om detta. Arbetar inte partipolitiskt. Endast en vanlig medborgare. Ni som propagerar för Juholt som statsminister och Waidelich som finansminister - tror ni att svenska folket lockas av dessa herrar?(backbenchers).
Bengt Silfverstrand: Vanig medborgare!! Försök inte att slå blå dunster i folk. Sådana lätt genomskinliga stötar går vi inte på.
Ja vad bra Lennart Carlsson, frågan Kjell Hedman ställer är relevant och kan du också svara på varför media inte tar reda på om vårdbolagen sponsrar moderaterna?
Kan du svara på vem som sponsrar dom och varför moderat avgick för hon tyckte detta var direkt obehagligt?
Har du ingen teori alls Lennart Carlsson om varför moderaten avgick?
S tapp kommer att vända, det har redan vänt! Fäster du så stort avseende vi dessa första undersökningar. Men minns att rödgrönt ledde stort i mätningar förra gången i början, så ta du undersökningar med lite ro
"varför moderat avgick för hon tyckte detta var direkt obehagligt?"
Jag har ingen aning om vad du tar upp nu. Gäller inte denna blogg Juholt och socialdemokraternas utsatta läge. T.o.m. den ansedde statsvetaren Sören Holmberg anser att (s) kärnväljare är 15-17%. Dit ni troligen räknas. Med den oforstående attityden ni besitter tar jag inte det för otroligt att kräftgången lär fortsätta ett tag till. Att partiet tappat över 1,3 miljoner sympatisörer på fyra år tycks ni ta med en axelryckning. Märkligt. Bengt Silfverstrand: Jo, denna blogg gäller en seriös diskussion om politik och tvingas i bland också att gå in och rensa i det värsta mediala träsket. Hur många väljare socialdemokratin tappat vet vi inte alls eftersom det inte varit något val efter september. Du ägnar dig åt spekulationer och det får du fortsättningsvis göra någonannanstans.
Det är möjligt att opposition (S) har så dåliga siffror som det sägs i media men någonstans känns det ändå som det alltid är vinklat till högerns fördel. På sistone har det känts en aning rörigt med Juholt speciellt efter den första budgeten som var något av en besvikelse men det blir samma sak även om det kommer in någon ny och så länge det inte finns en tydlig idé eller politik. Media gör sitt bästa för att agera alliansens bästa vänner och baktalar honom och försöker hitta fel hela tiden. Att andra partimedlemmar hugger honom i ryggen tyder också på en stor brist av självförtroende i partiet i dagsläget. Det + Aftonbladets agerande är bara förödande. På många sätt har oppositionen öppet mål men man går inte ens fram och lägger straffen. Det vore bra om man kunde stuva om lite i partitoppen och få in lite nya människor som framförallt är kunniga och duktiga. Det måste ju finnas en hel del människor ute i landet som verkligen skulle brinna för det här och kunna komma in med ett nytt tänk och kämparanda hur man ska kunna vända det här och det borde ju inte vara så svårt. Vi måste hålla ihop från S, V till MP. Tillsammans kan vi formulera en politik som är rättvis, enande, solidarisk, modern, för såväl stad som landsbygd, miljömässig och utvecklande för fler människor i samhället än de som Alliansen och Svenskt Näringsliv representerar. Trots alliansen har raserat en hel del kanske man kan börja där vi står och formulera en politik utifrån det som är möjligt i den tiden vi lever i men arbetarrörelsen och partierna måste bli bra mer aktiva, intresserade och närmare gräsrötterna. Juholt är en mästare i debatten men han kan nog behöva bra och trogna rådgivare. Han kan inte spela själv och ta alla smällar både från media, alliansen och andra illvilliga. Vi måste fungera som ett lag. Alla rörelser har varit som mest framgångsrika när dom har varit enade och kämpat tillsammans. Kollektivet är grejen om vi ska kunna vända det här - inte individualismen. Tycker på allvar att Socialdemokraterna ska sätta sig ner med Miljöpartiet och formulera en politik tillsammans på jämbördig nivå. Det kan bli riktigt bra om bara Socialdemokraterna vågar släppa lite på prestigen. Det är ingen rödgrön röra. Faktum är att både sakerna kompletterar varandra bra. Alliansens politik eldar däremot i båda ändarna och gör slut på det mesta som är bra för vanligt folk.
1. Europa och Västvärlden står inför den värsta krisen sedan 30-talet och är på väg in i ett kaos ingen människa idag riktigt kan greppa, och ni pratar om att spendera mer pengar. Har ni överhuvudtaget förstått vidden av de förändringar som kommer ske i samhället?
2. Även om jag står närmare höger än vänster är det beklagligt att S hamnat i den situation som ni nu befinner er i. Sverige behöver en stark opposition om med helan och halvan i topp för S behöver inte Alliansen ens anstränga sig. Problemet är väl som Guillou sa; på 60-talet blev alla intelligenta vänster, idag lockar S knappt till sig någon som arbetar och blir det då självklart svårt att få fram bra kandidater. Bengt Silfverstrand: Europa och västvärlden står inte alls inför den värsta krisen sedan 30-talet. Vi befinner oss förvisso i en ekonomisk svacka. Men den går att hantera om den politiska viljan finns. Sen har du rätt i att Sverige behöver en stark opposition. Lika viktigt är att landet får en stark regering.
Anders Larsson.
Jättebra skrivet jag anser också att det är öppet mål och att Silverstrand sköt ett i radio. Det behövs mycket mer av sånt här och visst är media högervinklad. jahadu Per Eriksson om det skulle vara så kommer väl varenda ungdom rösta på S eftersom moderaternas arbetslinje bara är bluff och ungdomsarbetslösheten högre än någonsin. Sicket trams. Du verkar kunna Guillou dåligt. Se ondskan filmen ondskan, baserad på boken hans skrev. Förresten hörde jag att Lundsberg var på tapeten igen Privatskolan polisanmäld, misshandel Ja där ser man, inte så mycket nytt under solen.
Karies o Bactus på plats igen, trollen igång igen.
Så rörande "lilla oinvigda jag" Sicket trams Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Jan Andersson - 23 november 23:20, 2011 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,12891
