Visst är det jämmerligt och eländigt när tre tillkortakommanden inträffar nästan samtidigt. Men därifrån till att även socialdemokrater ska behöva hänga borgerligheten i svansen och idissla problemen borde steget vara långt.
För att inga missförstånd ska behöva uppstå så delar jag Jan Anderssons balanserade kritik av blamagerna.
Håkan Juholt gjorde ett misstag när han inte redovisade sitt samboförhållande och kvitterade ut felaktigt hyresbidrag. Han erkände utan omsvep sitt misstag och reglerar skulden. Punkt och slut!
Det är i sanning överkänsligt och knappast ägnat att stärka trovärdigheten när socialdemokraterna och vänsterpartiet tar placeringen på samma sida i rummet som Sverigedemokraterna till intäkt för att avstå från deltagande i söndagens principiellt viktiga partiledardebatt i SVT:s Agenda.
Ilmar Reepalus utspel om särbehandling av nyblivna svenska medborgare genom prövat medborgarskap är ett olyckligt spel på Sverigedemokraternas planhalva. Situationen i Malmö är väl känd och Reepalus situation inte avundsvärd. Men att därifrån införa rent diskriminerande lagar gentemot personer med utländsk härkomst är steget alltför stort.
Basta!
Nu övergår jag till frågor som borde vara av större intresse att diskutera åtminstone för dem som vill socialdemokratin väl men även i ett bredare pespektiv.
Centerpartiet och Folkpartiet har än en gång positionerat sig som anställningskyddslagens (LAS) största fiender. Eftersom lagen är mycket flexibel och dessutom tunnats ut genom tillkomsten av bemanningsföretag och visstidsanställningar, så framstår de båda partiernas utspel bara som ett illa dolt stöd till arbetsgivarsidans kampanj för sänkta ungdomslöner.
Av uppenbara taktiska skäl har moderaterna hittills motsatt sig ett slopande av LAS. Intressant nog finns det även röster i den borgerliga pressen som varnar för ett slopande. En sådan är Helsingborgs Dagblad, vars politiske chefredaktör Sven-Åke Olofsson i en fredagsledare (www.hd.se) under rubriken "Slopad LAS inte någon jobbfixare" varnar för att riva upp LAS och bl a skriver följande:
"Även om LAS urholkats och kan kringgås fyller den en funktion genom att anställda får ett ryggstöd för att även anställningsår och erfarenhet är viktiga parametrar. Moderaterna har varit kloka när de inte tagit strid i frågan. Centerpartiet och nu även folkpartiledningen tycks tro på positiva effekter som att fler unga sk få jobb Men att skpa bättre trygghet fören genom mer otrygghet för en annan r knappast en politisk uppgift."
Och till er som fortfarande dväljes i jämmerdalen rekommenderar jag varmt "Röde Orms" krönika i senaste numret av "Efter Arbetet" till angenäm helgläsning och lisa för en plågad själ. www.efterarbetet.se.
2011-10-08, 16:07 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Håkan juholt Ilmar reepalu Svt Agenda Las Efter arbetet Medborgarskap Helsingborgs dagblad Las Centerpartiet Folkpartiet 
LAS måste reformeras, men inte avskaffas eller gröpas ur utan att det som har gröpts ur ersätts av något annat. En LAS som gör att arbetsgivare inte vågar anställa, samtidigt som stora grupper löntagare står utanför anställningsskyddet och andra grupper öht hindras att komma in på arbetsmarknaden är självfallet inte bra.
De borgerliga politiker som vill fortsätta att montera ner LAS steg för steg tror att allting som är dåligt för löntagarna är bra för arbetsgivarna, vilket självfallet inte är fallet. Många arbetsgivare har lurat sig av provanställningar, som är ett gissel för nyanställda. Jag känner till en arbetsgivare som systematiskt avskedade anställda veckan innan provanställningen skulle övergå till fast anställning. När företaget lades ner klagade arbetsgivaren på att det var "omöjligt" att få tag i kvalificerad personal. Men det var ju hans eget fel. Personalen hann inte bli kvalificerad innan den avskedades och ersattes med helt ovan personal. Jag skulle gära se att provanställningar förbjöds, även om det sker till priset av ett något försämrat anställningsskydd för fast anställda under första tiden. Detta tycker jag är en betydligt viktigare fråga att diskutera än Juholts försummmelser i privatlivet. Han är nog inte ensam om att vara så upptagen av politiken, så att han missar sådant som kanske är självklart för personer med 40 timmars arbetsvecka. Det är lätt att köra slut på sig själv som politiker. Men förstås inte riktigt bra som nybliven partiledare. Bengt Silfverstrand: Du är motsägelsefull. Om du anser att Las inte ska urgröpas så innebr detta åtminstone om logikens lagar ska gälla inget särskilt behov av reformering. Arbetsmarknadens parter har de instrument till sitt förfogande som behövs för att klara de frågor som anknyter till Las. Anställningsskyddet ska definitivt inte urholkas. Sen är vi helt överens om att dessa frågor är betydligt viktigare än Håkan Juholts försummelse som han för övrigt både erkänt och ekonomiskt gottgjort.
Håkan Juholt erkände. Punkt och slut. Du drömmer. Nästa val kommer Juholt förmodligen att vara ledare för landets största parti och ett parti med lång erfarenhet av att ha regeringsmakten. Juholt blir vid vinst regeringsbildare och utser helt och hållet själv sin regering. Vår statschef är endast statschef till titeln inte till ämbetet. Ämbetet statschef med dess befogenheter innehar statsminister. Regering styr riket. Regeringen är detsamma som Regeringschefen/Statsministern. Inom Socialdemokraterna förekommer redan nu en stark opposition mot Juholt. Den dör inte före nästa val. Alla andra partier kommer att påpeka att Juholt inte är lämplig att inåt och utåt företräda den svenska nationen.
Punkt - slut - är din dröm. Det finns många vakna som kommer att se till att minnet av denna fadäs hålls levande. Bengt Silfverstrand: När jag säger punkt slut så menar jag att vi socialdemokrater inte ska delta i det borgerliga drevet mot Juholt. Din avslöjande kommentar är också det yttersta beviset att det rör sig om ett drev som hatets och illviljans kolportörer vill hålla levande.
Säkert är du en av dom Per K!
Vi ska då också hålla levande varför inte Billström betalade tvlicens och kan det verkligen varit troligt att han inte kände till att tvlicens skulle betalas? Vi kräver svar på undringar om Arkelstens lägenhet? Hur fick hon den?Egentligen? Bildts barnflicka? Kände han verkligen inte till det här med skatt i Sverige? Federlys resa? Ditt hyckleri är slående!Du kan väl ta och svara på varför Ulf valde att bo i en lägenhet för behövande. Jämför när en journalist försökte ställa frågor till honom om lägenheten och blev utslängd av stor vakt Juholt har gjort fel och det är pinsamt han gjort det. Men korruption det är när man INTE låter sig granskas. Pengarna är redan återbetalda! Men vad hände med Ulfs lägenhet(för hemlösa)????? När ska vi få dom svaren? Punkt och slut är din dröm också men det när det gäller borgerlighetens fadäser! Som inte ens blev kungspudlade och tillrättalagda! Hyckleri! Blev Bildt avsatt för detta med barnflickan? Varför inte då? Med din logik? Bengt Silfverstrand: Mitt i prick Mia½!
Sen vill jag också veta varför det slogs upp rubriker att regeringen räddar SAAB och varför kom då inte Borg på mötet?Stod i a.f
Kineserna drog när dom insåg han inte kom. Per K! Jag vill också veta mer om detta som ska ha varit skrivet till Ask om missförhållanden på häktet Varför gjordes inget? När skrevs det? Varför är denna 24åring död? Storgranskas,det vill jag!
http://www.s-bloggar.se/l/nc6az/saenkte-borg-saab-med-vilje-eller-var-det-paa-uppdrag-av-loeoef
Peter Johansson undrar också över SAAB? Vi vill veta?
Hörde på 18-nyheterna att HJ hade lett ett internt möte med s-riksdagsgruppen, där reglerna har gåtts igenom. Murveln har därmed bevisat att det var uppsåtligt bedrägeribrott. Domen verkställdes omedelbart: offentligt skamstraff.
1) Vem har läckt till murvlarna att detta möte hållits? 2) Om HJ verkligen har begått uppsåtligt brott, så torde en riktigt åklagare vara berövad möjligheten att bevisa detta inför en riktig domstol genom att en murvel har lekt åklagare, domare och straffverkställare. 3) Om HJ är oskyldig till det påstådda brottet torde möjligheten att bevisa det också vara förstörd. 4) I en riktig domstol är man oskyldig tills motsatsen har bevisats. I murveldomstolen är alla skyldiga. 5) Vem granskar granskarna? De verkliga makthavarna är ju inte politikerna, utan media. Det är nu dags att syna vad de har i sina påsar. Visst kan man dra fram att det finns borgerliga politiker som är ännu sämre kålsupare, Men det är inte vad det ytterst handlar om. Utan det handlar om respekten för valresultatet, att vi ska ha allmänna och fria val, som inte manipuleras av tidningsägare, redaktionschefer och journalistmobben. Det är Juholts respektive Reinfeldts politik som väljarna ska ta ställning till. Gör de ett bra politiskt jobb spelar resten mindre roll. Om de är lämpliga företrädare för sina partier, det är en fråga som respektive parti ska avgöra och helst bakom stända dörrar. Den frågan ska inte avgöras bakom medias stängda dörrar! Bengt Silfverstrand: Här ställer du ett antal relevanta frågor. För varje timma som går så bekräftas misstanken som säkert många haft från början. Det handlar ytterst om hatets och illviljans kolportörer som är ute efter Juholts skalp.
Lars Flemström - 8 oktober 16:49, 2011
"LAS måste reformeras, men inte avskaffas eller gröpas ur utan att det som har gröpts ur ersätts av något annat." Hur då ? Detta att förändra är ett ord som brukar användas när man försämrar. Jag är trött på det ordet, för det betyder nämligen inte det. Varför ska LAS. tas bort, undantagen är redan idag förs stora som ger förödande konsekvenser där de som avskedas förutom turordningreglrerna aldrig mer får jobb. Med bortagande av LAS kommer arbetslösheten öka, arbetsmiljön försämras lönebildningen bli sämre och sociala skydden allmänt bli sämre. Vem vågar gå emot en arbetsgivare skapa ett kollektiv när det för arbetsgivaren enbart behövs ett kort besök in till kontoret där arbetsgivaren hänvisar till dörren som går ut. Facken kommer försvinna individuella löner växa och bli permanetan ja arbetstagaren blir helt enkelt en egen entreprenör. Precis som det var på 1900-talet. Boliden hur det var när det startade. arbetarna fick köpa dynamiten, köpa karbid och karbidlamporna. ändå var de "lyckliga" för när löningen kom så stod flera hundra utanför och tiggde om pengar och man gav då även bort en del frivilligt bland jobbarna. Tror inte den tiden inte kan komma tillbaka. Med den manipulering retoriska bedrögeri som sker mot folk så kommer vi dit. Sänka de arbetslösa, sjuka, först, Sedan höja avgifter till facken, därefter försvagas facken sedan skrävla om índividuella löner, tala om bortagande av LAS Skäl som anges är för att skapa fler jobb och att unga ska komma in på arbetsmarknaden. När allt detta är genomfört. Då får alla en keps som de kan använda för att buga och bockla för att få daglönearbetet på våra företag dit vill inte jag. Det är 1000 resor värre än det misstag Juholt gjort. Därför ska vi fortsätta kampen för social demokrati även om Juholt få skämmas. Bengt Silfverstrand: Exactly!
Bertil.
När jag skriver "förändra" så menar jag "förändra" och inte "försämra". Men du har rätt i att detta är en sak som borde diskuteras, i stället för all energi som spills på Juhots hyresavier. Detta drar uppmärksamheten från sakfrågorna och är uppenbarligen ett försök att tvinga s att byta partiledare igen. De försöken måste slås tillbaka, för demokratins och rättssäkerhetens skull. Sine lege nulla poena.
Lars Flemström - 8 oktober 22:00, 2011
Nu var det inte nämt i dina inlägg, detta med ordet förändra, däremot har högern kört med det. Det var dit jag ville komma . Nästa är Lööf-s "Solidarisk grundtrygghet" Detta kommer folket tolka som att socialförsäkringssystemen kommer bli enormt mycket bättre, där vi alla får ett bra skydd vid skeénde i livet. Men deta betyder att du ska inte få mer i ersättning än att du överlever, resten får du ta i egna privata försäkringar. Högern manipulerande och omlinmdande av ord för att det hemska ska låta vackert är som en slags begravningsakt. Det ska vara blommor, fint, med fina tal. men faktumet kvarstår sorgen efter den döde kan inte kompenseras. d.v.s den politik de tänker genomföra kompenserar inte det ordval och falskeri de kör med. Högern vill tillbaka till 1900-talet om det råder ingen tvekan. Även detta med att ta bort LAS. är skrämmande. Det kan högern säga är omodernt , att de själva vill göra det ännu omoderna och en tillbakagång till 1900.talet säger de förståss inte.
Till Bengt , tyvärr Bengt det går inte få ett punkt slut på detta, det är jag övertygad om.
Rubrikerna växer och det ska mycket till för att tysta ner detta. Reinfeldt han skulle sagt som du, han skulle aldrig ens uttalat sig. han skulle gömt sig i regeringskansliets toalett och låst dörren . Sedan skulle han ha smitt planer för att hitta på något som gett populistiskt utslag. Talat nåt fint om EU eller klankat ner på fattigfolket. Men vi sossar är inte sådana vi vill ha en ärlig ledare om inte så sviker många sossarna kanske inte ens går till valurnan. de är så korkade så de röstar blått enbart därför. Nästa som ska "nagelfaras" och smutskatas är J Sjöstedt. vänta bara. Det kommer bli hett om öronen även för honom. Men risken när nu detta hänt är att många går över till vänstern. För sossarna om juholt avgår eller vad det månde bliva kommer övergå till en högersocialism. Hlögerfalangen kommer förminska Juholts vänsterinslag vilket är åt helsefyr. Så tror jag. Jag hoppas vid min gud Sjöstedt är "rumsren". en annan sak, det kan t.o.m bli tvärtom också. Högern kommer ses som det parti som verkligen myglar , genom skattesänkningar o.s.v Därmed kan folket vända sig helt för en socialism enbart av den anledningen. Så senariona kan vara många. Vart det bär får vi nog se i stjärnorna. Bengt Silfverstrand: Med "punkten" menade jag förstås att socialdemokrater ska hålla sig för goda för att delta i ett borgerligt drev och i stället ägna sig åt sin huvuduppgift att opponera mot den borgerliga politiken - vilket sannerligen inte är svårt - och redovisa sina egna motförslag.
Partiet får besluta - på grundval av relevanta fakta - om Håkans framtid som partiledare, och sedan får alla rätta sig efter det. Vi kan inte ha en ordning, där Lena Mellin tillsätter och avsätter ministrar och partiledningar. Det är dags att fråga vem som bestämmer i Sverige. Lägg det på den bogen, så blir det kanske hyenorna som får bita i gräset!
Tydligen har nyvalda centerledaren Annie Lööf råkat ut för samma sak, otydliga regler och oklar ansvarsfördelning. Riksdagen som helhet har ett ansvar för att rätta till detta, och då ska inte bara reglerna skärpas utan också de frikostiga ersättningarna reduceras. Det är ibland tur att det finns vakna personer i andra partier: http://maktentillfolket.bloggagratis.se/2011/10/08/6401618-juholt-oc-hyresavin-ur-min-politiska-dagbok-kl-1401-den-8-oktober-2011/ Här gäller tydligen SINE LEGE NULLA POENA. Slut på medias privatdomstolar! Makten till folket. Den som folket väljer är vald. Låt oss enas över partigränserna om den saken, låt oss sluta käbbla om Håkan Juholts och Annie Lööfs moraliska trovärdighet och låt oss i stället diskutera skillnaderna mellan deras politik! Annie Lööf vill alltså ersätta inkomstbortfallsprincipen i socialförsäkringssystemen med "grundtrygghet". Oacceptabelt. Klart att det ska finnas ett "golv", men det är inte samma sak. Centern vill försämra LAS ytterligare. LAS behöver reformeras. Den som fråntas något ska ha något annat i stället. Jag kan alltså tänka mig ett något sämre anställningsskydd i början av en fast anställning, om provanställningar förbjuds. Provanställningar är inte ens bra för arbetsgivarna eftersom de lurar sig själva. Dessutom kan en lindrigt sjuk person gå till jobbet under provanställningen och sjukskriva sig gång på gång sedan han fått fast anställning. Hur långa provanställningar ska vi ha för att mota det, ett år, två år, tio år?
Att Juholt har gjort bort sig ordentligt och kan tvingas avgå pga det här råder det ingen tvekan om. Det finns inte mkt att säga i sakfrågan. Det han har gjort är svårt att förstå.
Vad jag däremot skulle vilja veta är vilka det är inom partiet som har kört kniven i ryggen på honom. Många av de uppgifter som cirkulerar i media (speciellt den om internrevisoonen där han varnades redan 2009) komer ju utan tvekan från socialdemokrater. Jag tror ju inte att det är en slump att den här affären briserar just nu så kort efter budgetbråken. Tro mig! Det finns en grupp socialdemokrater som just nu jobbar hårt för att sänka Juholt och ersätta honom på partiledareposten. Det här tugget om att det är borgarna som förföljer honom ger jag inte mkt för. Bengt Silfverstrand: Du är inne på rätt spår i andra delen av ditt inlägg. För varje minut som går framstår det som allt klarare att det sannolikt finns socialdemokrater som är ute för att sätta käppar i hjulet för Juholts fortsatta partiledarskap. Fy f-n för sådana vänner. Med dem behöver man inga fiender.
I vilket fall så har hela Sverige vetat att Juholt har en sambo!Hur kan det då komma sig att han fått GODKÄNT
för det han yrkat! Har inte den som godkänt gjort fel och gett avslag med motiveringen.Vi känner till att du har en sambo,så tyvärr får du bara halva kostnaden! Om fel har påtalats varför har det inte följt av ett avslag! Märkligt! Bengt Silfverstrand: Du ställer en relevant fråga Mia Gå in på Håkans facebooksida och läs hans kommentar. Det är verkligen svårbegripligt att hans redovisningar godkänts under lång tid och att det kommer ett "drev" först nu.
Ja, det är några / någon inom partiet som har kört kniven i ryggen på Juholt. Och Aftonbladet fullsändigt exploderar i hyenementalitet som vanligt. Tidningens politiska mirakel skriver att Juholt kör med en töntig retrostil. Han dricker drinkar i Istanbul som vilken vanlig charterturist som helst, fastän han inte är någon sådan.
Det är nog som Erik Larsson skriver, att "Det finns en grupp socialdemokrater som just nu jobbar hårt för att sänka Juholt och ersätta honom på partiledareposten". Men jag tror inte att det primärt handlar om missnöje med budgeten. Det kom liksom för fort för det. En sådan här sak måste ha förberetts under en tid, och det är ju verkligen inget nytt som har kommit fram. Att få det att se ut som ett internt storgräl om budgeten är bara en avledningsmanöver för att få det att se ut som om partiets hela vänsterflygel har gjort uppror. Nog för att jag tror att de skyldiga återfinns inom vänsterflygeln, men det handlar i så fall om en ytterst liten del av vänsterflygeln, knappt mer än en handfull personer, med kopplingar till AB. Jag tror att allmänhetens reaktion är en blandning av den moralpanik som piskas upp av media och en uppgivenhet av typ "Nu bråkar sossarna internt igen i stället för att ge oss ett alternativ till regeringspolitiken". Jag tror att de som likt Tord Oscarsson och Bengt Silfverstrand försöker åteföra debatten till politiken sakfrågor gör mest rätt i det här läget. Men fokus måste också riktas på vem som egentligen betämmer i det här landet: Media eller de folkvalda politikerna. Vem som tillsätter och avsätter folkets representanter: Journalisterna eller väljarna. Att då skylla kampanjen mot Juholt på borgara är lite olyckligt, eftersom det behövs samarbete över partigränsera för att rädda den representativa demokratin. Och detta är inte alls något försvar av någon omoral. Den som har begått brott ska dömas av behörig domstol och inte av medias privatdomstol. Och har någon brutit mot interna regler, ska det hanteras internt inom hans parti, och inte beslutas av media. Det är allvarligt, och ytterst ett hot mot flerpartisystemet, om interna beslut i de olika partierna i högre grad skulle styras av utomstående med stora opinionsbildnings resurser. Bengt Silfverstrand: Det är bara att instämma med vad du säger Lars. Det här hyenedrevet blir osmakligare för varje minut som går. Nu återstår bara en sak, för alla rätttrogna och sansade socialdemokrater. Att sluta upp kring Håkan Juholt! Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,11328
