Ja, det är som Tord Oscarsson en mycket god socialdemokrati när riksdagsgruppen i demokratisk ordning vill ha en rejäl diskussion om det socialdemokratiska budgetalternativet.  Stor heder åt riksdagsgruppen för att man inte utan vidare svalde partiledningens dekret.

Däremot är det mera illavarslande när socialdemokrater biter sig fast i de gamla hjulspåren, efter principen VAD FAR GÖR ÄR ALLTID RÄTT.

För att inga missförstånd ska behöva uppstå så tycker jag att partiets infrastruktursatsningar är riktiga.  Men dessa står intei någon som helst motsatsställning till behoven av rättvisereformer. 

Socialdemokraterna, med Håkan Juholt i spetsen har gått ut hårt och bl a lovat förbättringar av  a-kassan - en grundläggande principfråga, eftersom borgerligheten gjort bort sig totalt, sänkt skatt på pensionärer m m.

Nu försöker ledningen uppenbarligen släppa kravet på höjd a-kassa, ge  bara nålpengar till pensionärerna och höja skatten bara på inkomster över 100.000 kronor i månaden.  Tidigare svekdebatter inom rörelsen torde bara vara milda  västanfläkter  mot vad vi kommer att få uppleva om partiledningens "reformlista"  skulle gå  igenom.

Vad gäller Rot- och Rutavdragen så finns det inga som helst belägg för att dessa är samhällsekonomiskt lönsamma, även om man måste göra klar åtskillnad mellan å ena sidan investeringsbidraget ROT  och "driftsbidraget" RUT.  Alternativet till RUT hade givetvis varit att satsa motsvarande belopp direkt på hemtjänster inom de kommunala verksamheterna.

Ändå skulle man kunna acceptera att partiet inte började röra i dessa bidrag nu.  Det är "reformer" som mår bäst av att avskaffas när man har regeringsmakten.

Mitt i all bedrövelsen ska Carina Moberg och "protestanterna" i riksdagsgruppen ha en eloge för att de inte biter sig fast i det gamla - Vad far  gör är nämligen långt ifrån alltid rätt.