|
När finansminister Anders Borg i samband med regeringens traditionella kräftskiva på Harpsund meddelade kraftigt nerskuren tillväxtprognos och minskat reformutrymme så klädde han sig enligt många tunga ekonomer av facket alltför mycket i säck och aska.
Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Tommy Waidelich hade, bortsett från den närmast tafatta kommenaren att vi borde fått mera preciserade besked om det faktiska reformutrymmet, inget att invända mot Borgs framtidssyn.
Praktiskt taget alla erfarenheter visar att utsvettningspolitik och alltför hårda åtstramningar i lågkonjunkturer är kontraproduktiva. Lars Calmfors, nyss avgången ordförande i regeringens finanspolitiska råd, finner nerdragningen av reformambitionerna oroväckande och anser fortfarande att man bör göra satsningar på skola, forskning, utbildning, vård och äldreomsorg. Han anser vidare att det bör satsas på tillfälligt kommunstöd om krisen fördjupas.
Konjunkturinstitutet - KI - anser att det fortfarande finns ett reformutrymme på 30 miljarder i motsats till Anders Borg som anger detta utrymme till blott 10-15 miljarder. Man menar från KI:s sida också att det finns ett utrymme för ofinansierade finanspolitiska åtgärder. "Det är bättre att använda utrymmet nu än senare."
"Att Sverige ska vara den försiktigaste generalen kn slå åt fel håll, an förvärra och försvåra återhämtningen. Att lägga buffert på buffert leder till en åtstramning och det är vi inte betjänta av", säger LOekonomen Lars Ernsäter.
Med Sveriges förhållandevis låga låneskuld så säger sunda förnuftet med andra ord att satsningar på infrastruktur - järnvägar, bostäder etc. kan lånefinansieras och att detta t o m är att föredra i en lågkonjunktur.
Mot den bakgrunden ter sig socialdemokraternas första passiva kommentar till Anders Borgs framtidspessimism som minst sagt oroväckande.
Socialdemokraternas nye partiledare Håkan Juholt har föredömligt i flera tal aviserat en ny och mera offensiv färdriktning. Denna måste nu snarast följas upp av handfasta förslag till framtidssatsningar. Att jamsa med Anders Borg och hålla båda händerna uppe i passiv försvarsställning som Tommy Waidelich håller inte.
2011-08-29, 13:26 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Håkan juholt Tommy waidelich Anders borg Regeringen Lo Finanskris Lars calmfors Konjunkturinstitutet Välfärd
Statsministerns tal på SACO-konferensen sändes just i TV.
Hoppas det går att hitta på TV-play. I korthet. Dagens kris är en skuldkris. Inte medborgarnas skuldkris utan staternas. Vilken är orsaken - jo att politiken alltid säger att nu är det dags att satsa sig ur krisen. Dagens kris möts av hårda sparprogram. Fler hårda sparprogram kommer. Då vill du att Sverige skall satsa sig ur krisen. Men vad är det då för kris Sverige har eller går in i. Bättre analys behövs. Bengt Silfverstrand: Vissa länder som t ex USA, Grekland m fl befinner sig i en skuldkris, ja. I Sverige har vi dock ingen skuldkris. Tvärtom, vilket bevisas av att tunga fackekonomer varav flera som står borgerligheten nära förespråkat en expansiv politik för att bemästra en kommande lågkonjunktur. Hårda sparprogram är, som bl a Lars Calmfors påpekat kontrproduktiva.
"så klädde han sig enligt många tunga ekonomer av facket alltför mycket i säck och aska."
Fackets tunga ekonomer säger alltså att sverige ska spendera och inte spara pengar. Det finns faktiskt andra länder som följt "fackets tunga ekonomer"s råd. De är nära stadsbankrutt idag. Fackets ekonomer är dels inte särskilt tunga, och dels så talar dom traditionellt inte alls för landets bästa utan tänker på vad som kortsiktigt är bäst för deras medlemmar. Det kanske också är deras uppgift, men det gör dem inte direkt till tunga ekonomer. Bengt Silfverstrand: Du är dåligt orienterad. De ekonomer som hårdast betonat vikten av att inte svälta sig ur krisen utan att satsa på investeringar är fackekonomer, varav flera står borgerligheten nära. Håll dig till sak och svamla inte om du ska få fortsatt utrymme här.
"tunga ekonomer av facket" ska förmodligen inte tolkas som att det enbart gäller fackens ekonomer.
Bengt Silfverstrand: Ett förtydligande såväl fackekonomer, varav flera med anknytning till borgerligheten såväl som LO.ekonomer har förordat satsningar och mindre restriktivitet som recept mot krisen.
Om inte jag minns fel var det en stram budget och nedskärningar som tog oss ur 90-talskrisen. Med Bengt Silfverstrands logik skulle vi haft en situation värre än Grekland vid det här laget.
Självklart anser t.ex. bankernas chefsekonomer som är helt utan ansvar att lånebubblan och bostadsballongen ska fortsätta fyllas med ny luft och billiga krediter. Bengt Silfverstrand: Du vet som vanligt inte vad du talar om. En stram budget står inte i motsatsställning till att använda resursr för investeringar vilka är arbetsskapande och håller uppe efterfrågan i ekonomin. Vad gäller 90-talskrisen så var jag då riksdagsledamot och stod bakom flera av de besparingar som då gjordes. Problemet var att den borgerliga regering som hade ansvaret 91-94 inte var regeringsduglig utan skapade ett budgetunderskott som den efterkommande s-regeringen sedan var tvungen att göra något åt. Skillnaden var emellertid att s-regeringen inte ensidigt satsade på nedskärningar utan också på framtidssatsningar. Bankekonomernas komptetens kan man förvisso ifrågasätta. Men det går inte lika lätt att vifta undan Lars Calmfors' sakkunnighet i sammanhanget.
Som du påpekar har Sverige ingen skuldkris och därför behöver Sverige inte tillgripa de hårda sparprogram, som många andra länder i Europa tvingas till. Omvärldens sparprogram kommer att påverka också oss, sa Reinfeldt, då flera av våra exportkunder synes vara tvingade till minskad konsumtion. Reinfeldt sa, att den kommande budgeten inte kan innehålla satsningar, som bygger på lån.
I en kommentar till Leif Andersson påstår du att regeringen Bildt skapade ett budgetunderskott. Det torde vara accepterat bland fackekonomer att det budgetunderskottet var en konsekvens av den tidigare socialdemokratiska regeringen. Bengt Silfverstrand: Reinfeldt säger en sak, ekonomer av facket en annan sak. nämligen att Sverige inte ska arbeta sig ur, inte svälta sig ur krisen och att vår begränsade låneskuld medger viss expansion. Fakta i regeringen Bildtmålet är att denna regering spädde på statens utgifter rejält och slog rekort i budgetunderskott.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







