|
Under den träffsäkra rubriken "Guldgrävandet i skattekistan kan vara över snart." skriver LO-tidningen den 12 augusti att både b-alliansen och oppositionen nu vill se över hela systemet och att detta inte är en dag för tidigt. So far, so good! Men i fortsättningen blir upplägget mera vankelmodigt.
Förvisso konstateras att hela välfärdssektorn är finansierad av skattepengar som svenska folket betalar och att man därmed också måste kunna ställa krav på att pengarna verkligen går till den välfärd vi tror oss betala för. Men sen blir visan halvkväden. "Ett totalförbud mot vinst är inte politiskt aktuellt. Däremot syns en begränsning som både sannolik och önskvärd sedan alliansen och de båda oppositionspartierna S och MP under våren haft överläggningar i frågan."
Vad är skälig vinst i ett välfärdsföretag och hur ska en begränsningsregel utformas för att inte kunna kringgås? Varför inte i stället använda sig av det system som med framgång tillämpas i våra nordiska grannländer där ekonomiska bidrag till välfärdsföretag inom åtminstone skolsektorn bara utbetalas till verksamheter som drivs i non-profitform.
Hittills har ingen svensk politiker vågat stå upp för ett sådant system. Att tala om vinstförbud är i det här sammanhanget irrelevant. Vad det handlar om är att ställa närmast självklara villkor på verksamheter som drivs med skattemedel. I våra grannländer fungerar detta alldeles utmärkt och är partipolitiskt gränsöverskridande.
2011-08-16, 10:40 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Håkan juholt Välfärd Skolan Lo-tidningen Välfärdssektorn Inster Svenskt näringsliv
Helt rätt. I skolan kan vinsten genereras endast
på två sätt: billigare lokaler än kommunens, indrag- ning av personal (dvs större undervisningsgrupper eller färre u-timmar, samt ingen elevvård). Att detta inte leder till lägre kvalitet skall övervakas av Skol- inspektionen, som då finner att kvaliteten sjunker, på olika sätt. Och då måste inspektionen gräva djupare, till allt högre kostnader. Sen har du ett annat problem: rikspolitiker kräver lång och dyrbar utbildning av den som skall bli lärare och överlåter åt kommuner/friskolor att kompensera för den långa utbildningen. Det gör de som bekant inte. Delat ansvar, inget ansvar. Det var bättre på den statliga tiden.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







