|
Jag tillhör dem som sällan älter opinionsundersökningar på denna bloggplats, men om man summerar de undersökningar som presenterats under de senaste veckorna så tycks socialdemokraterna vara på klar frammarsch. Detta vill jag i stor utsträckning tillskriva Håkan Juholt. Han går från klarhet till klarhet. Senast i gårdagens “Agenda” visade han framfötterna genom raka puckar och tydliga svar och det är den typen av besked tvehågsna väljare och deppande s-sympatisörer nu vill ha efter att under lång tid tvingats uppleva en slirig, slingrig och släpande S-färd.
Håkan Juholt tycks vara beredd att ta konsekvenserna den ökande ojämlikhet som idag råder i Sverige med bl a en växande barnfattigdom och vidgade ekonomiska klyftor. Han öppnar sålunda för någon form av förmögenhetsskatt och inser att den tydligaste fasta skattebas vi förfogar över - fastighetsskatten - inte får vara någon helig ko.
På den här punkten har partiets ekonomisk-politiske talesperson Tommy Waidelich svävat på målet även om han i senaste numret av “Aktuellt i Politiken" www.aip.nu säger sig vilja underlätta vardagspusslet genom barnomsorg, arbetstider, föräldraförsäkring, kollektivtrafik och transporter och därmed indirekt tonar ner sin beundran för detta de rikas socialbidrag.
En stenhård opposition mot den borgerliga alliansens ojämlikhetspolitik och tydliga socialdemokratiska alternativ har alla förutsättningar att sätta ännu tydligare spår i opinionen framöver.
2011-04-11, 17:06 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Håkan juholt Tommy waidelich Sjukvård Agenda Aktuellt i politiken Barnfattigdom Ojämlikhet
Ett tips är att fortsätta att hålla opinionsundersökningar på armlängds avstånd. Idag påstås (m) vara drygt 7% större än (s). Tro det, den som vill.
Kan du förklara varför rikspolitiker skall söka strålkastarljuset inför ett regionval och varför (s) & (m) skall ha extra uppmärksamhet i förhållande till övriga partier? Bengt Silfverstrand: Ja, det är mycket lätt att förklara. Sjukvården är en allmänpolitisk fråga av högsta dignitet och det är ynkligt och skandalöst av en statsminister att inte våga ställa upp i en debatt om dessa angelägna frågor. Undanflykter av det slag du presterar faller på hälleberget.
Waidelich började med att stödja både ROT & RUT, ändrade sig någon dag senare efter en tillrättavisning av Juholt och avvaktar tills vidare interna diskussioner som väntas vara färdiga om sådär 18 månader. "Vi får se var det landar" är standardsvaret på frågor om ekonomisk politik.
"Ynkligt och skandalöst" skulle jag använda om den som trots brist på ekonomisk politik är beredd att lova ökade anslag till sjukvården. Jag ser inget konstigt i att Reinfeldt väljer att inte delta i spektaklet. Bengt Silfverstrand: Det är Juholts svala inställning till RUT/ROT som har det socialdemokratiska fotfolkets stöd. Sen är det förvånansvärt att en borgerlig debattör inte känner till så grundläggande fakta som att oppositionen redovisar sitt alternativ till regeringens budgetprop. inom den tid som är anvisad för motioner. Så kommer också att ske. Det är den politiken Juholt bl a tänkte redovisa i debatten med Reinfeldt. Men att denne nu drabbats av byxångest är ett betyg så gott som något till Juholt.
Du har själv konstaterat (i följande inlägg) att TW inte var särskilt tydlig om den egna politiken. Vi är ense på den punkten.
Jag tycker mig minnas att det gick lite trögt med att få fram oppositionens budgetalternativ förra året men det kanske går lättare i år? En debatt utspelas vanligtvis mellan personer med kända ståndpunkter men det här skulle det alltså bli något annat. Jag tackar för förtydligandet. Bengt Silfverstrand: Att TW inte varit särskilt tydlig är till inte ringa del sannolikt taktiskt betingat. Sen är det förstås helt i sin ordning att ligga lågt tills s-alternativet läggs fram i riksdagen och några problem att redovisa ett sådant alternativ kommer lika sannolikt inte att finnas. Vad sedan gäller tydliga alternativ så föreligger det här inga skillnader mellan S och M. För varje person vid sina sinnens full bruk framstår Reinfeldts flykt från debatt med Håkan Juholt som ren feghet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







