|
Och Wagner låter sig storligen imponeras och hålla med. Intressant nog mot bakgrund av att Wagner under sin tid som ledarskribent i Helsingborgs Dagblad höll sig strikt på den högra sidan om mittlinjen i den politiska debatten. Wagner säger sig nu (sen ska syndaren vakna - min anm.) att IF Metalls ordförande Stefan Löfven ilsknat till när vidlyftiga bonussystem och höga ersättningar i näringslivet åter tagit fart. Metallfackets ordförande har som bekant frågat ledningarna för flera stora industriföretag om bl a planerade investeringar för att utveckla produktion och verksamhet i Sverige resp. vilka regler för bonusar och andra ersättningar till företagsledningen som gäller resp. vilka beslut i dessa frågor som fattats under den senaste tiden. Samt - och inte minst viktigt - “om dessa ökningar överstiger de ökningar ni anser att övriga anställda bör få i kommande avtalsrörelse, hur motiverar ni i så fall detta?"
Wagner ser med spänning och stort intresse fram emot svaren. Och det gör säkert flera av oss som reagerat mot näringslivsdirektörernas och bankbossarnas girighetsexcesser.
Bengt Ericsson, tidigare ansvarig utgivare för Dagens Industri, chefredaktör för Veckans Affärer m m, anser att den överkompenserade förtidspensionären kan betecknas som en “rätt ordinär bankchef” -Nej det är inte fel att tjäna pengar och bli rik i detta land, kommenterar Wagner. “Men det finns något som heter anständighetens gränser också.”
2011-02-06, 11:51 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Alliansen Helsingborgs dagblad Stephan wagner Bonusar Girighet Börje ekholm Investor Bengt ericson Den nya överklassen Ideologi Bonusar Finanskris
Socialdemokratin ser ut att ha fullt upp med den interna debatten.
Två bollar i luften kan bli övermäktigt verkar det som. Bengt Silfverstrand: Vilket är fullkomligt naturligt och ingenting att oroa sig för. När partiledarvalet är klart, så har socialdemokratin givetvis alla förutsättningar att komma tillbaka. Inte minst i ett läge där sittande borgerlig regering håller på att rämna i sina fogar.
När man beskriver den organiserade brottslighetens hot mot åklagare används ofta termen "systemhotande brottslighet". Jag tycker att dessa bonusnivåer spelar i samma division. Vi har under finanskrisen sett hur bonussystem har knäckt banker. Se t.ex. Carnegie:
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/personalen-fick-dela-pa-66-miljarder-i-bonus_1087821.e24 Grunden är ett systemfel där pensionsstiftelser förvaltar kapital utan hänsyn till ägarnas intressen. Istället tycks fondförvaltares egna önskemål om högre bonusnivåer kunna motiveras av att man släpper loss högre nivåer inom näringslivet. Det som behövs är att man kopplar fondkapitalets rösträttigheter till pensionspararna, som har ett helt annat intresse av att företagen går bra på lång sikt. Bengt Silfverstrand: Låter delvis riktigt klokt. Bonussystem är i princip alldeles obehövliga. Skillnader i kompetens och ansvar återspeglas i lönesättningen.
Bonussystemen är obehövliga för utomstående, ja. De som fattar beslut om dem, och de som tar emot dem (samma personer?), tycker att de behövs. Här är det enda ställe i Sveriges ekonomi där en skattehöjning verkar motiverad.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







