Tillväxt, tillväxt, tillväxt är det gemensamma mantrat för lobbyisterna.
Ser man till tillståndet i konungariket Sverige i ett sociologiskt perspektiv så är Nordström, Melin, Laakso och eftersägare Andersson m fl i klar otakt med tiden. Denna svenska folkets verklighetsuppfattning går uppenbarligen stick i stäv med nämnda högersossars vurmande för RUT-avdrag, fler jobbskatteavdrag och nej till fastighetsskatt.
Om man vill studera djupare valanalyser och vara mera i takt med tiden, ja då kan man varmt rekommendera senaste numret av den socialdemokratiska idé och debattidskriften ”Tiden”. www.tiden.eu.
Socialdemokratin kommer sannolikt aldrig att återvinna sin slagkraft om man inte på nytt vågar ta strid för jämlikhet och en välfärd som omfattar alla oavsett ekonomisk bärkraft.
2010-12-19, 12:56 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Tiden Niklas nordström Carl melin Erik laakso Välfärd Jämlikhet 
Din sista mening är kärnan i socialdemokratin. Där finns tankarna i Per-Albins folkhemstal och faktiskt även i modern forskning. Wilkinsons och Pickets Jämlikhetsanden.
Jag hoppas att den berättelse vi kan gå ut med efter kongressen präglas av detta.. Bengt Silfverstrand: Då är vi helt på samma linje. Vad socialdemokratin mest av allt behöver är en berättelse som tydliggör att vi är en samhällsförändrande kraft beredd att med kraft ta itu med tidens orättvisor.
Bengt skriver:
"Socialdemokratin kommer sannolikt aldrig att återvinna sin slagkraft om man inte på nytt vågar ta strid för jämlikhet och en välfärd som omfattar alla oavsett ekonomisk bärkraft." Håller fullkomligt med. jag vet inte men jag har en slags stark tro på att ajobbskatteavdraget är akilleshälen. Lyckas man inte slå hål på dess vansinnighet så kommer röstarna fortsatt välla över till högesidan. Att höja skatter för att värna om en generell välfärd har högern lyckats slå sönder för sossarna. Den selektiva välfärden verkar folk ha anammat, men dess nackdel har sossarna inte lyckats förmedla. Lägre löner sämre socialförsäkringar och en minskad offentlig sektor och vad det betyder, måste man nå fram med till folket. Att man inte lyckads påpeka sjukförsäkringslagens absurdhet tyckte jag var förvånande. Veronica Palm har minsann kämpat för att få en förändring. Möjligen var sossarnas försök för lamnt och förändrigen för mesig, vad vet jag: Bengt Silfverstrand: Visst kan vi komma igen. Men då räcker det inte med högerflum och ett allmänt snack om tillväxtens betydelse.
S måste leverera lägre skatter och högre välfärd än Alliansen för att vinna valet 2014.
Bengt Silfverstrand: Nej,gubevars så enkelt är det verkligen inte. Svenska folket har i en ny stor undersökning visat att man är berett att betala högre skatt för en bättre social välfärd.
Johnny Andersson - 19 december 15:12, 2010
"S måste leverera lägre skatter och högre välfärd än Alliansen för att vinna valet 2014. " ja det ligger nåt i det. Eller så måste man komma med en retorik som slår högerns manipulativa retorik. Jag tror man måste angripa jobbskatteavdraget. Det är högerns vinstvapen. Att hela tiden tala om lägre skatter i all evighet är f.n. en vinstmaskin, Detta när man slipper omtala vad effekterna blir. Jag tror man måsta mer eller mindre omtala att med lägre skatter så kommer skolor lägas ner. Barn får elt enelt bli utan skolutbildning. Även stora sjukhus i Stockholm måste läggas ner med fortsatta skattesänkningar. man måste sluta ploga vägar, o.s.v Omtala effekternai griva ordalag och stipulera klara ex: Ex sossestyrda kommuner kunde helt enkelt lägga ner skolor. Detta så det skapade enorma reaktioner. stoppa intag i gymnasieytrbildningar. Låpta friskolor som går dåligt och får åt pipan . då skulle de barn som valt friskola bli helt utan undervisning. det måste till enorma exempel för att folket ska förstå. det jag nu nämde är bara ett slags exempel vad som skulle få folket att vakna. Bättre förslag bör komma fram.
Johnny Andersson;
Enkelt - ta pengarna där de finns, i den finansiella sektorn, och slussa över dem till realekonomin. Det kommer högern aldrig att våga göra.
Du och jag har inte samma uppfattning om socialdemokratsik politik och partiets framtid. det kan inte bara du och jag konstatera utan också de som regelbundet läser denna blogg. Du kan inte övertyga mig och jag har för länge sedan gett upp hoppet att övertyga dig.
men jag skulle ändå vilja att du frsöker visa respekt för att det finns partikamrater som har en annan uppfattning än den du har. När du kallar mig eftersägare är det nedlåtande och därtill felaktigt. jag står för min uppfattning utan att att efterapa andra. Även om jag inte delar din uppfattning skulle jag aldrig benämna dig som eftersägare. det vore att inte visa respekt för att du har den uppfattning du har. För det andra borde du ha noterat att frågor om segregation, fattigdom och barnfattigdom stod högt på den politiska dagordningen i helsingborg för oss socialdemokrater. Du skriver att vi skulle ha missat detta. Fel, fel , fel. Läs våra dokument inför valet. Läs vad vi skrivit. Du komer att finna att detta var en fråga som stod högt på dagordningen. Bengt Silfverstrand: Visst respekterar jag din åsikt. Men jag nödgas samtidigt konstatera att det inte är helt fel att kalla dig eftersägare eftersom du ständigt omfattar paradtankar som torgförs av högersossar som Niklas Nordström och Carl Melin, mfl. Märkligt är också att du aldrig kommenterar sakfrågan och de källor jag hänvisar till. Läser du inte Tiden och Efter Arbetet? Slutligen uppskattar jag det arbete som du och socialdemokraterna bedriver i Helsingborg. Synd bara att ökad barnfattigdom och andra skriande orättvisor i dagens svenska samhälle aldrig vägs in i hyllningarna till socialdemokrater som ständigt kritiserar partiet från höger.
Helt rätt , Bengt!
S har tappat kompassriktningen och vi var många som undrade varför, tills alldeles nyligen. S har blivit inflitrerat och förgiftat vissa av våra medlemmar med högerns egoism och girighet. Nu när vi vet roten till det onda och ser resultatet kan vi ta itu med det. Bengt Silfverstrand: Ja, det är verkligen hög tid att på nytt gå till offensiv mot tidens orättvisor.
Din slutkläm är intressant:
"Socialdemokratin kommer sannolikt aldrig att återvinna sin slagkraft om man inte på nytt vågar ta strid för jämlikhet och en välfärd som omfattar alla oavsett ekonomisk bärkraft." När du skriver "alla" menar du naturkligtvis "alla svenskar", vilket blir allt knipigare att definiera i dessa dagar. Slutligen. Fokus ligger på jämlikhet och fördelning av välfärd, inte på att säkra de källor ur vilka dessa goda karameller väller fram. Nämligen en (hållbar) tillväxt. Den åstadkommer vi nog knappast genom att ge politikera fri rätt att trycka pengar till sina välmenande projekt. Och det är här som svenskt näringsliv är oroade när det gäller arbetarrörelsen, den morbida glidningen från produktion till konsumtion. Väljarna däremot är inte lika oroade. De har redan konverterat. Till partier som sätter arbete i centrum för sin förkunnelse, Bengt Silfverstrand: Du slår in öppna dörrar. I alla de valrörelser jag deltagit i under 90- och 2000-talet har tillväxten - d v s de källor ur vilka "de goda karamellerna väller fram" varit ett framträdande mantra i socialdemokratisk politik. Ingen, och allra minst jag, har heller förespråkat att vi med sedelpressarna ska finansiera välfärdsprojekten. Vad det hela handlar om, eller kanske snarare borde handla om är hur vi ska fördela det växande välståndet,resp. satsa på klart underförsörjda områden t ex de vidgade hålen i det sociala trygghetsnätet. Om socialdemokratin skulle följa råden att ansluta sig till Svenskt Näringslivs syn på politiken, har partiet ju i själva verket gjort sig överflödigt. Att väljarna i avsaknad av en urskiljbar socialdemokratisk linje är inget skäl för att kopiera högerns politik.
"Bengt Silfverstrand: Visst kan vi komma igen. Men då räcker det inte med högerflum och ett allmänt snack om tillväxtens betydelse. "
Håller helt med.
Jo, jag läser alltid efterarbetet och någon gång Tiden . Jag imponeras sällan. men frågan är om någon utanför en mycket trång partikrets överhuvudtaget bryr sig om vad som står skrivet i Efterarbtet och Tiden. Detta är en relevant fråga att ställa sig. Tidningar och tidskrifter som bara är ägnade att tillfredställa redan frälsta och inte når ut till andra borde fråga sig om de de inte borde ändra inriktning. Ett tips är att titta på Arenagruppen. Arenagruppen finns med i bredare och mer offentlig debatt.
Bengt Silfverstrand: En smått fantastisk kommentar från en aktiv socialdemokrat. Jan Andersson, ordförande i Helsingborgs a-kommun och f d EU-parlamentariker sticker huvudet i sanden och ignorerar den självkritiska socialdemokratiska debatt som förekommer i såväl Tiden som Efter Arbetet. Till skillnad från Jan A. så håller jag mig informerad om vad olika aktörer har att säga i eftervalsdebatten och läser därför med stor behållning även Arenagruppens kommentarer. Om inte Jan A.tar del av den verkligen breda debatt som pågår i Tiden och inte är medveten om att en av partiets mest självständiga kritiker, Bengt Göransson skriver där bl.a publikationer, ja då är det inte så konstigt att han hamnat på högersidan i debatten.
Fast det där om att Svenskt Näringsliv skulle vilja att socialdemokraterna köpte deras program rakt av stämmer inte. Då skulle de ha ett annat upplägg. Riktigt så enfaldiga är de inte faktiskt.
De är snarare intresserade av att socialdemokraterna kommer fram till sina egna slutsatser, att arbetarrörelsen tar utmaningarna för näringslivet på allvar. De ser hellre en socialdemokrati som driver tillväxt på sitt sätt, och som då tvingar alla andra att skärpa sig, än en socialdemokrati som bara pladdrar fördelning. Ett exempel på detta är att näringslivsorganisationerna försökt skapa nätverk mellan företagare och politiker, dels vill de att politikerna ska lära sig mer om näringslivet och dels att företagarna ska sluta gnälla och engagera sig politiskt. Skitbra tycker jag. Mer sånt, inte mindre! Bengt Silfverstrand: Vi behöver inte spekulera över vilka som köpt vad. Vad som är relevanta fakta i sammanhanget att tillväxtfrågorna länge haft en framträdande plats i socialdemokratisk politik och att det var en socialdemokratisk regering som införde den ekonomisk-politiska regim som nu drivits så långt att den de facto blivit tillväxthämmande, eftersom den inte släpper lös de resurser (t ex investringar i en nedsliten infrastruktur)som verkligen skulle sätta ytterligare sprätt på tillväxten. Socialdemokratin har ingalunda pladddrat fördelning. Partiet har både i regerings- och oppositionsställning varit mycket noga med att slå fast att det bara är med en växande kaka som vi har något att fördela. När det sedan visar sig att samhället alltmer går isär, då vore det orimiligt att fördelningsfrågorna inte fick ökat utrymme i debatten.
Stig-Björn Ljunggren;
Och hur säkrar vi en hållbar tillväxt enligt dig? En linjär icke-exponentiell tillväxt kanske ? Den "morbida glidningen från produktion till konsumtion" - skulle det vara arbetarrörelsens fel? Är det alltså farligt för tillväxten att medborgarna konsumerar? Är det således också fel att öka penningmängden genom att ta lån för konsumtion - vad anser du? Att "sätta arbete i centrum för sin förkunnelse" - vad menar du med det? Finns det politiska partier som bortser från t ex jämviktsarbetslöshet, i så fall vilka?
Varför diskterar ingen den intressanta frågan om Nkclas Nordström & Co deltar i produktionen, om de öht utför något produktivt arbete, om de själva bidrar till den tilläxt som de talar sig varma för, eller om de helt enkelt är parasiter som lever på andras arbete. Varifrån kom den där ersättningen på fyra miljoner. Är det kanske vanliga konsumenter som har efterfrågat dessa tjänster, kanske som socker på frukostflingorna?
Bengt Silfverstrand: Parasiter är de väl knappast, men synnerligen blåögda....
Har bloggat om tillväxtsossar och fördelningssossar:
http://www.ljunggren.com
Ja, när det gäller onyttig konsumtion kan vi lita på nyliberalen Stig-Björn Ljunggren!
Bengt Nilsson, röd gråsosse
Det finns inget som hindrar kommuner, styrda av sossarna att höja skatten.
Bengt Silfverstrand: Då har du fått hela saken om bakfoten. Varken skattehöjningar eller skattesänkningar är något självändamål för socialdemokratin. Skattenivån ska stå i proportion till den välfärd skatterna förväntas finansiera.
Bengt skriver: "så är en mycket klar majoritet av svenska folket, runt tre fjärdedelar, beredd att betala mer i skatt för en bättre vård, äldreomsorg, skola och sysselsättningspolitik. De allra flesta är motståndare till privatisering inom dessa områden." "Denna svenska folkets verklighetsuppfattning går uppenbarligen stick i stäv med nämnda högersossars vurmande för RUT-avdrag, fler jobbskatteavdrag och nej till fastighetsskatt." Folket som går till val och röstar är knäppare än man anar. De vill ha bra vård, skola, omsorg skattefinasierafd dessutom. Samtidigt så får inga skatter höjas eller tas ut. aktiehandeln där skattar man snart nästan ingenting 1% när en kapitalförsäring tas. förmögenhetsskatt nä inte nåt där heller, rika ska inte behöva utföra motprestation. Däremot sjuka, arbetslösa deska utföra motprestation. En med 4 miljoner och 3% ränta får ut lika mycket i avkastning som en arbetslös, detta ska också jobbas ihop, ingen motprestation gäller för den förmögne. Sossarna de har alltid haft förmögenhetsskatt som motprestation. Jobbskatteavdrag, jag läste om en metallare som tjänade 24000kr/mån denne fick kring 18000kr/år i jobbskatteavdreag, men hade räknat ut han förlorade 24000 kr/ år i olika avdrag som reseavdrag, försämrad a-kassa, sjukpenning, ökade kostnader för sjukvård,a-kassa, o.s.v Men sådant där redovisas inte och är krångligt räkna ut och redovisa. Detta för att varje enskilt fall blir så olika. RUT-avdrag, ja det är ju ett tydligt överklassbidrag, en med låg inkomst städar själv. Sedan är fusket inom branchen stor och subventionsgraden för de som anställer och utför enorm i många fall. När ska städbranchen lära sig stå på egna ben? Eller ska dessa skummabolag få fortsätta finnas och skapa fler och fler oseriösa företag. Sedan jämföra RUT med ROT är som att jämföra appelsiner med en tennisboll. Fastighetsskatten den gynnar enbart de i storstäder med dyra fastigheter, vad händer jo priserna går upp och nu sväntas en bobubbla bara för att räntan höjs ytterst lite. Folkets tänlk då det gäller politik är så korkad så folk borde fanken i få rösta. Ibland hör man hur man gnäller på göran P. Eller hur sossarna gjorde då och då för 5- 10 eller 15 år sedan. Även om sossarna gör fel, så går jag ju inte till fienden. En del verkar ju inte fatta att det är ju det spelet fienden kör med. Sedan jobbskatteavdraget, det bör angripas ordentligt av sossarna, det är grunden till att folk röstar på högern. Fast folket i stort själva är förlorare på det. Men dessa som av den anledningen röstar på högern måste ha haft en dålig mattelärare i skolan.
Tillväxt är självklart: är det något som människan är bra på, så är det att se på en process och lyckas göra den effektivare. Skall vi välkomna det eller acceptera större utslagning?
Tillväxt behöver inte vara nya bilar som spyr ut mer avgaser. För mig är tillväxt prylar med mer mjukvara. Från min horisont är nästa steg i IT-utvecklingen billiga robotar som blir lika självklara som skrivare. "Kampen om produktionsmedlen" är då över eftersom dessa kan hamna i var mans hand. Bengt Silfverstrand: Ja,behovet av tillväxt är så självklart att själva begreppet inte behöver ältas. Det som bör diskuteras är emellertid om tillväxten ska drivas kortsiktigt genom att i första hand vara konsumtionsbaserad eller mera hållbar och långsiktig genom att mera fokuseras på produktionen och dess innehåll.
Henrik Wallgren: varför skulle det behövas exponentiell ekonomisk tillväxt för att åstadkomma effektivare processer?
Man kunde ju tänka sig att "effektivisering" fungerar även med samma budget som förra året, speciellt om resultaträkningen visade på plus. Eller? Bengt Silfverstrand: Vår tillväxt sker på kredit och detsamma gäller för andra länder. Våra betalningsmedel består till 95% av cirkulerande bankkrediter. Vill vi öka penningmängden måste vi låna mer i det privata banksystemet. Ser du inga problem i det? Bengt Silfverstrand: Självfallet ser jag problem i det. I min tillväxtvärld handlar det inte om tillväxt till varje pris utan om en långsiktig och hållbar tillväxt. Med nuvarande statsfinanser har vi under alla förhållanden råd att fylla igen en hel del revor i det välfärdsnät som håller att rivas sönder.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tord Oscarsson - 19 december 14:35, 2010 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,11523
