|
Medan länder som Holland m fl drar sig ur kriget och kritiken växer i länder som Storbritannien, Tyskland och Danmark, fortsätter Sverige att luta sig mot USA.
Ja, jag har medvetet valt den provocerande rubriken United Bluff, därför att USA leker med världsfreden i Afghanistan precis som landet på sin tid gjorde i Vietnam m fl krishärdar.
2010-12-02, 17:46 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Olof palme Usa Afghanistan Wikeleaks Nato Anders ferm Thage g. peterson Aftonbladet
Äsch, den där sortens kontakter har Sverige haft med USA sedan åtminstone femtiotalet. Palme spelade under täcket med USA lika mycket som någon annan statsminister, och han instruerade exempelvis ÖB Stig Synnergren att upprätthålla den goda kontakten med Pentagon.
USA fick även information om vad Wennerström hade lämnat över till ryssarna, och efter det breddades underrättelsesamarbetet. Det betyder alltså att USA fick samma information som Ryssland fått via spionage, fast frivilligt överlämnat av Olof Palme (enligt vissa källor av Palme personligen.) Jag är inte odelat förtjust i Wikileaks, men att mytbildningen runt Sveriges så kallade neutralitet skingras är i sanning god folkbildning. Naturligtvis var och är vi nära vänner och de facto allierade med USA. Det begriper också de flesta i de lite yngre generationerna, som inte på samma sätt tyngs ned av nostalgiska minnen från Vietnamdemonstrationerna. Bengt Silfverstrand: Jomenvisst, att vi haft kontakter är ingen hemlighet. Skillnaden är emellertid solklar. För det första har USA, som tvekade om Sveriges alliansfrihet, på Palmes tid numera räknar in oss i Natolägret. För det andra deltar Sverige de facto i nu ett regelrätt krig under en USA-styrd NATO-flagg. Även om detta är en realitet, så förnekar både ledande socialdemokrater och regeringsföreträdare att vi i praktiken tillhör NATO. Detta är ingenting mindre än rent och skärt hyckleri. Och det är just det jag kritiserat. Samtidigt som det torde stå klart att ett krig i Afghanistan knappast kan vinnas. Man kommer här osökt att tänka på översten i "Tehuset Augustimånen" när han säger: "I'll teach you people democracy, but I have to shoot you in process.!"
Jag delar din åsikt om att det är hyckleri att förneka vårt de facto medlemskap i NATO. Skillnaden är dock att jag vill att vi ska vara fullvärdig medlem med rösträtt, och att du inte vill det. Men frågan borde rimligen avgöras på riktigt, i stället för som nu vara föremål för dimridåer och halvsanningar.
Bengt Silfverstrand: Vi kan väl säga så här. Antingen ska vi ta steget fullt ut och söka medlemskap i det Nato under vars flagg vi mer eller mindre ängsligt verkar. Eller så ska vi klart markera hit men inte längre och klarare hålla den rågång vi tidigare slagit vakt om i fråga om alliansfrihet. Nuvarande hyckleri är helt oacceptabelt.
Jag var för EU,EMU och NATO ..Men ju mer jag ser och ju mer jag fattar så är detta slutet för sverige .Beslut om att sverige ska gå ut i krig och beslut om vår ekonomi kommer inte våra folkvalda att fatta .Varför ska vi ha val till riksdagen när besluten inte fattas där?varför ska jag betala skatt till ett land som inte finns?
Bengt Silfverstrand: Om det är slutet kan väl i och för sig diskuteras. Men att vi ur självbestämmandesynpunkt befinner oss på det sluttande planet torde vara obestridligt.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







