Vid ett par tillfällen utmanade utfrågarna rena löjet, som t ex när Anna Hedenom påstod att ett V-förslag om införande av 6 timmars arbetsdag skulle kosta 70 miljarder kronor. Nu hör ju också till saken, vilket utfrågarna inte låtsades om, nämligen att vänsterpartiet inte anser det realistiska att överhuvudtaget göra något på detta område under den kommande mandatperioden.
Länge uppehöll man sig vid den rödgröna överenskommelsen om att dra hem de svenska soldaterna från Afghanistan. Och naturligtvis hade man hittat en svensk soldat som varit i Afghanistan och som helt förutsägbart tyckte att svenska soldater behövdes där.
Rent patetiskt och partiskt blir det sedan när samma SVT-utfrågare och borgerliga media med pannlampa och strålkastare försöker finna gruskornet i det rödgröna maskineriet men aldrig visar samma idoghet när det gäller att upptäcka stenbumlingarna i det borgerliga alliansbygget.
Per Wirtén slår huvudet på spiken när han i dagens ledare i ”Dagens Arena” http://dagensarena.se/ledare under rubriken ”Sluta tro på spöken” bl a skriver följande:
2010-09-06, 08:02 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Vänsterpartiet Lars ohly Svt Mats knutson Anna hedenmo Dagens arena Per wirtén Afghanistan Valrörelse Rödgröna Alliansen 
Hej.
jag fattar och inser att du med dina sympatier naturligtvis stödjer och ser mycket mer positivt på de "röd-gröna", inget märkligt med det. Jag måste dock säga att din demonisering av alliansen och glorifiering av de rödgröna är så enögd och smått fanatisk så jag tror nog att effekten blir den motsatta. Just detta själv förhärligande och totala brist på någon slags generositet mot motståndaren är det som skapar politikerförakt. Det är en av orsakerna till att folk inte orkar lyssna på politiska debatter då det blir käbbel mella parter som är totalt ovilliga att vara ödmjuka gentemot den andre. Debatten blir därmed enormt förutsättningsbar och upprepande. Ser du inte att det är ett problem? Allt är inte svart och vitt som du frossar i att framställa det. Det vore enormt uppfriskande med en politiker som kunde se att den "andra sidan" kanske har nåt vettigt att säga, OJ jag glömde dom är ju Hin Håle själv Bengt Silfverstrand: Nej, den är ingalunda enögd. Tvärtom! Den bygger nämligen på bl a 27 års erfarenhet av riksdagsarbete´. Jag var t ex riksdagsledamot under en period från 88-2002 då vänsterpartiet genomgick en stark förändring i riktning mot större ansvarstagande. Under mina år i finansutskottet 1998-2002 blev detta mycket påtagligt. Att sedan vänsterpartiet profilerar sig i vissa frågor är ju inte märkligare än att småsyskonen i b-alliansen gör detsamma. Är det någon som räknat på vad alla fp-center- och kd-utspel skulle kosta folkhushållet om de förverkligades? Din egen svart-vit-syn i sammanhanget behöver du således inte pådyvla andra.
Ingen har hävdat (utanför denna eminenta och ständigt lika faktabaserade blogg) att sex timmars arbetsdag skulle kosta så lite som 70 miljarder. Siffran som nämndes var 270 miljarder. Och den är, om något, i underkant. Det franska exemplet med kortare arbetstid är ju läskigare än en skräckfilm.
Däremot hävdade Ohly att alliansen sänkt skatterna med 100 miljarder, och detr hade man ju verkligen kunnat hoppas. Den verkliga siffran är dock betydligt lägre. Har den inte i huvudet, men tror det handlar om någonstans runt 60-70 miljarder. Den enskilda person som gjort mest för att stoppa tramset om arbetstidsförkortning torde ju annars vara ingen mindre än Mona Sahlin, som ju ledde arbetstidsutredningen på åttiotalet. Men minnet av detta är väl inte mycket bättre än sifferminnet. Bengt Silfverstrand: Tack för upplysningen, beklagar givetvis missen, men den förändrar inte i något avseende poängen i sammanhanget, nämligen att utfrågare fokuserar vid något som inte är relevant för det rödgröna samarbetet eftersom inte ens 6-timmarsdagens främsta vapendragare, vänsterpartiet tror på dess genomförande under överskådlig tid. Sen står du själv för tramset när du i sammanhanget åberopar att Mona Sahlin ledde arbetstidsutredningen på 80-talet. Det var en klart demokratiskt förankrad utredning som också påvisade såväl fördelar som nackdelar med arbetstidsförkortning. När vi en gång gick från 48-40timmarsvecka, så lät argumenten mot denna arbetstidsförkortning ungefär som nu. Problemställningen är emellertid mycket enkel. Det finns reformer som i dagsläget och under överskådlig tid är angelägnare än en arbetstidsförkortning, och när en sådan i framtiden åter kan bli aktuell, så måste den självfallet av ekonomiska skäl genomföras stegvis.
Min man hittade igår följande kommentar under Lena Mellins analys av hur Ohly klarat utfrågningen
Så här löd kommentaren skrivet av Anders Zapp 30 år STOPPA RÖSTFUSKET PÅ AFTONBLADET SOM UNGMODERATERNA ÅSTADKOMMER! UNGMODERATERNA HAR ETT NEWSMAIL TILL SINA MEDLEMMAR NÄR DE SKA ATTACKERA AFTONBLADETS RÖSTNING! JAG SJÄLV FÅR NEWSMAIL DAGLIGEN OM NÄR_HUR MAN SKA RÖSTA Bengt Silfverstrand: Ja, det är vad jag m fl länge har hävdat. Aftonbladets enkäter och röstbarometrar är falsarier.
Just Peter Horal i ovan kommentar lyser verkligen som en
särskild sorts stjärna när han lyfter fram allt bra socialdemokraterna har gjort!
Jag ska glädja dig med något Bengt! Du vet en tung
stalker av alla dessa S-bloggar,fixade idag 2 röster åt socialdemokraterna.Det ringde min man som är byggbas och talade om,han visade gubbarna lite om vad denna P.Nicklasson skrivit om byggare-Bob så två som tänkt rösta blankt ändrade sig illa kvickt! Nu vet ca 4 av S-bloggarna vem jag själv är.Under dagen ska jag hinna få iväg ett mejl till dig Bengt så vet du också! Ha det bra! Muf sliter livet ur sig-det är nästan komiskt om det inte vore så tragiskt Bengt Silfverstrand: MUF-lekstugan drabbas vi nog av över hela landet. Grattis till röstvärvningen. Får folk bara reda på fakta och och de orättvisor som redan drabbat stora delar av vårt folk under de borgerliga åren, så borde vi ha en hel del att hämta i valrörelsens slutspurt. Ha det bra själv!
Mia.
Kan du hitta nåt där jag hyllar något parti överhuvudtaget? kan du nämna en enda kommentar jag gjort där jag reservationslöst hyllar en politiker, ett parti en åsikt? Kan du nämna ett enda ställe där jag hyllar den ena parten i vår riksdag? Vore det inte bättre mia om du bemötte min kritik istället för(på sedvanligt politikersätt) gå till "attack" Bengt Silfverstrand: Nej, även om du uppenbarligen är en genuint borgerlig själ, så handlar din inställning till politik mest om ett evigt gnällande.
"som t ex när Anna Hedenom påstod att ett V-förslag om införande av 6 timmars arbetsdag skulle kosta 70 miljarder kronor. "
Nu var det 270 mdr och inte 70... Bengt Silfverstrand: Ja, jag har konstaterat att jag hörde fel, men detta ändrar inte på slutsatsen att det är närmaste löjeväckande att gräva ner sig i en fråga som inte är aktuell inom överskådlig tid. Särskilt frapperande blir löjet, då media inte visar samma intresse av att granska b-alliansens olika utspelsnissar.
Nu du Bengt har du fått ett mejl hoppas jag!
Peter Horal-efternamnet? Nej vad jag här hittar är att du angriper Bengt för att han står bakom sitt partis politik-men han är en stor pojke som säkert inte gråter för det. Nu har jag inte tid-ska ruta runt lite hemma alldeles själv. Dagens tips till alla slappisar som inte orkar städa själv. Ånga-dessa nya fantastiska ångapparater-fixar så mycket från textil till alldeles oåtkomliga ställen Men jag återkommer nog sen! Somliga av oss är så effektiva! Bengt Silfverstrand: Ja, jag har fått ditt brev och besvarat detsamma via mail.
Mia . nej jag angriper inte honom för att han stödjer sitt parti- läs gärna den allra första meningen i mitt inlägg
" jag fattar och inser att du med dina sympatier naturligtvis stödjer och ser mycket mer positivt på de "röd-gröna", inget märkligt med det" Jag "angriper" enögdheten och den , enligt mig totala bristen på vilja/förmåga till nyanser. Horal är ett tjeckiskt namn, det är där jag är född(forna tjeckoslovakien). Jag antar att ditt frågetecken efter mitt namn betyder att du undrade, eller Bengt Silfverstrand: Nu tuggar du om igen. Jag har tydligt och klart efterlyst konsekvens i medias granskning av partierna och kritiserat den ensidiga granskningen av de skillnader som finns inom den rödgröna alliansen. Borgaralliansen slipper alltför lättvindigt undan.
O.k Peter,jag känner en från samma område han heter Jiri-mycket sympatisk socialdemokrat.Måste ånga på lite
nu.ha det bra!
bengt du skriver
" Din egen svart-vit-syn i sammanhanget behöver du således inte pådyvla andra." jag måste därför fråga dig liksom jag frågade mia "Kan du hitta nåt där jag hyllar något parti överhuvudtaget? kan du nämna en enda kommentar jag gjort där jag reservationslöst hyllar en politiker, ett parti en åsikt? Kan du nämna ett enda ställe där jag hyllar den ena parten i vår riksdag? " Jag tolkar svart-vit syn att man enögt hyllar den ena sidan och fördömer den andra. Vänligen ge ett enda exempel på min svart-vita syn. Att du anser dig vara motsatsen till svart-vit syn är ju naturligtvis din fulla rätt. Min åsikt är en annan p.s. mia, tjeckien är inget "område" det är ett land Bengt Silfverstrand: Svart-vitsyn behöver inte bara innebära en hyllning av ena sidan av politiken. Det kan, som i ditt fall, också innebära en allmänt apolitisk hållning. Att tycka att politik är skit. Redan salig Platon varnade för en sådan aningslöshet genom att konstatera att den som inte intresserar sig för politik får finna sig i att bli styrd av dårar. Du har tidigare på denna blogg gjort flera inlägg som visar att du tillhör borgerlighten. Och behöver inte hymla om detta.
Jag har definitivt mina sympatier på den borgerliga sidan-absolut.
jag tycket INTE att politik är skit. Tvärtom politik i sig är oerhört viktigt och intressant. jag är mycket kritisk till utvecklingen där ideologi och icke populistiska åsikter har fått stryka på foten för att MAKTEN är så lockande. jag är kritisk till alla partiers dragning mot mitten av valtaktiska skäl. Denna kritik har jag utryckt och även anklagat bägge sidorna för ( bla här på din blogg) , inte bara vänstern. Som sagt du anser att du inte är svart-vit, utan tvärtom. Du anser att jag är svart-vit i min syn. ja din blogg är väl ett "bevis" så gott som något på din nyansrikedom. Bengt Silfverstrand: Du är med andra ord lika svår att åsiktsregistrera som f.centerledaren Olof Johansson och bloggaren Erik Laakso.
Peter Horal,jag vet att det är ett land.Jiri kom därifrån
men hade att annat sätt-trevligare än ditt kanske- Sympatisk socialdemokrat dessutom. Surfat runt bland tidningar I Nerikes allehanda går att läsa om en man som förlorat en arm har ständiga smärtor men bedöms som arbetsför ja vad annat nytt under solen med den här politiken det blir fler och fler. Du Horal-ge mig exempel på högerblogg där du kritiserar högern så kan jag ju se att du inte är så enögd. Jag menar där du går på en högerbloggare med samma kraft och mod i barm!
För du är väl på högerbloggarna och kritiserar också
Horal från Tjeckien.Roligare kolla på hockey när ni är med Ha det bra!
jagär inte alls svår att åsiktsregistrera. Mina åsikter är mycket lätta att få reda på-bara fråga.
Däremot så är mina åsikter om de olika partierna allt annat är 100 % för resp. emot. jag rösta på det/de partier som jag tycker minst dåligt företräder mina åsikter. jag är och har aldrig varit med i ett politiskt parti jag följer den politiska debatten rel. noga jag röstar på M eller Fp . jag är medlem i Amnesty och GAIS, har fadderbarn. jag är mycket stark anti-kommunist, anti-nazist. anti-monarki. Är en övertygad ateist. Bengt Silfverstrand: Bäste Peter Horal, Man kan som Tage Erlander en gång uttryckte det väl inte ha höger sko på vänster fot och vice versa, för då blir gången haltande. I ena stunden velar du från den ena ståndpunkten till den andra och nu - först efter att bli "anklagad" för att vara svår att åsiktsregistrera så bekänner du färg. Att du röstar på fp eller m visar nu äntligen att du bekänner färg. Du ställer dig alltså på de partiers sida som mest verksamhet bidragit till att öka klyftorna i det svenska samhället. "Vi här uppe - dom där nere...." Men tack för erkännandet. Även om det var senkommet.
Jahadu Horal! Då ver vi var du står politiskt!
Kanske är det därför du kritiserar socialdemokratin och dess företrädare! men du får ju tycka som du vill och vi andra som vi vill Tack för svar på mejl Bengt!
Hoppsan,ja nu var det det många högerbloggare
som kved och gnällde. Utan att just för den skull ha något mer att säga Läste i aftonbladet att Fredrik Virtanen röstar på Mona S Jerry Williams behöver man ju heller inte tvivla på var han står.Tack Fredrik och tack Jerry W och sen är vi ju fler många många fler och ännu fler.
mia . vad i hela världen har Jiris trevligare sätt och att han är sympatisk socialdemokrat att göra med detta??
Vi har aldrig träffats så jag vet inte hur trevlig eller ej Jiri är. På vilket sätt har jag varit otrevlig?
Inlägget från 16:31 är inte jag som har skrivit.
Någon roar sig med att stjäla mitt namn.Bengt jag kräver att du tar bort det inlägget.
Nej ta inte bort det Bengt.Jag mejlar dig angående detta
Nu var det någon som gick för långt på högern IGEN
Jag har skrivit 1631,moderatorn kommer att enkelt kunna
kolla upp detta tilltag som också anmäls givetvis Jag skrev och upprepar det igen Fredrik Virtanen skrev att han röstar på Mona Sahlin i aftonbladet och Jerry Williams behöver vi heller inte tvivla var han står Tack Fredrik Tack Jerry! Ovanstående inlägg att jag skulle tyckt annorlunda ser moderatorn direkt att det är fel
Ibland kan det vara bra att ta ett djupt andetag mellan inläggen i debatten.
Mia: Hur vet du att denne P. Nicklasson är borgare när du själv knappt vet vilka inlägg du själv skrivit? Antag att jag gått in här som "Micke Muck" och krävt att (s) skall avskaffa ROT-avdragen och istället ge mer pengar till bistånd. Hur tror du dina två byggnadsarbegare hade valt att rösta då? Enstaka inlägg från enstaka debattörer är med andra ord inget att fästa sig vid. En person gör inte ett parti.
Inlägget 1631 har jag skrivit och 1702 är det uppnbart
att någon från högern inte gillade att Fredrik Virtanen röstar rött.Eftersom det är en smal sak för moderatorn att kolla upp detta och eftersom jag sparat det i den ordning det nu står kommer jag givet anmäla det.Eftersom Bengt Silfverstrand vet vem jag är och känner till saker som ju inte ni kan veta mejlade jag honom också Så att han vet att inlägget 1631 är från mig och 1702 är falskt.Nice try och nya grepp helt i stil med högern
Hallå där :)
Här går det livat till, ha ha ha Efter ännu en dag på kontoret, finner jag blytunga kommentarer fällda av en viss person här, eller rättare sagt en och samma person i olika skepnader. Helfestligt! Jag kan spica upp anrättningen med att hänvisa till min egen lilla dispyt med denna person igår. http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=45337 Peter H, Hans B och Marcus H alla ni andra som har fastnat i en tröstlös sörja av nonsens svar från antingen den Riesen-choklad ätande Byggare-Bob SS eller en och samma agerande som bubbelgums-tuggande-sjuksyrran MS. Det är samma person, det måste det bara vara..... Det är inte svårt att lista ut att det är ett troll som kallar sig SS eller MS (nej, inte den där Mona Sahlin). För se på meningsunderbyggnad, brist på retorik, det torftiga språkbruket, satsmelodin, behovet av utropstecken för att häva sig, och framför allt grälsjuka vana att aldrig kunna skapa en egen tanke - samma person. Nu ser jag att denna person förnekar sina senaste kommentarer här också, så nu gott folk är förvirringen total - ha ha ha Efter att ha blivit falskt anklagad för att inte existera av Bengt Silfverstrand slutade jag helt sonika att skriva på denna blogg, men gör ett undantag nu då. Jag anger nämligen alltid ut min mailadress till de S-bloggar jag skriver något i - även om det skulle vara frivilligt - numera, därmed är jag öppen med min identitet via IP-nr. Får väl se om denna kommentar, på det icke-ämne det ändå är, tillåts visas av Bengt S..... Stay tuned, för fortsättning lär följa..
Ja att högern försöker skapa förvirring här är uppenbart
jag tar detta med största ro! Fortfarande är det jag som skrev inlägget 1631 och är lika glad ändå att Fredrik Virtanen röstar på Mona Sahlin och Jerry W då förstås! Uppenbarligen var den som lånat min signatur 1702 inte lika glad för detta så det var inte en socialdemokrat då. Ja det återstår väl att se P Nicklasson om Bengt låter dina inlägg stå kvar,får se vad det lider.Sist lät han dom ju stå kvar för att visa hur illa du kommunicerar han kanske är lika överseende idag! Vem vet,men tack för att du fixade två röster åt socialdemokratin-sicken klippa du visat dig vara på det sättet
Nicklasson! Som jag ringde till Mia och berättade förut under dagen fixade dina kommentarer igår två röster idag.Det tackar vi för.Sen är det bra om du vet att Silfverstrand har tillgång till mitt telnr och också får tag på Mia om han så vill,inlägget 1631 är skrivet av min fru och inlägget 1702 en fejk med hennes signatur,nu reder nog Bengt upp det här när han kommer inom bloggen.Idag,kom du med nya härliga argument men jag är en sann filantrop och tycker som Mia mest synd om dig men glädjer mig precis som hon att Fredrik Virtanen röstar på Mona Sahlin.I övrigt tycker jag att du Nicklasson snackar en massa skit och gnäller som ett barn! Tackar för rösterna till S
Gå och se byggareBob nu som du talade dig varm för igår,så röstar vi på mitt bygge bort borgarna.
Dessa bloggar.....
Det finns seriösa och intressanta bloggar här. Sådana där ett politiskt samtal tillåts föras, oavsett om det är positiv eller negativ kritik bland kommentarerna. Är relativt ny här sedan ung 2 veckor och upptäcker allt eftersom vilka som är intressanta.... Högbergs tankar och Peter Anderssons bloggar tycker jag personligen hör till de bästa därför att det är högt i taket där. Andra bloggare vill tysta "fel" åsikter genom att se till att alltid få sista ordet (iofs en blogg-ägares rättighet kan jag medge). Denna blogg tillhör den kategorin. Sedan har vi dessa bloggar som tidigare tillät kommentarer, men efter att ha förlorat sina bataljer med sina kritiker nu valt att inte tillåta kommentarer över huvud taget. Detta är djupt olyckligt för en levande blogg tycker jag. Dessvärre verkar det goda samtalet spåra ur mer och mer ju närmare valdagen vi befinner oss. Jag märker att nervositeten kommer krypande inom S i takt med nedslående opinionssiffror för egna partiet, ökande siffror för värsta motståndaren, och nu också egen majoritet för fel lag. Jag vet inte vilket som upplevs som mest smärtsamt, men det verkar också påverka nivån på bloggarna. Vill kanske inte påstå att jag lyckats hålla mig utanför det heller, för ibland spårar det ur rejält, men lite trist är det. Ibland stöter man på någon individ som helt enkelt inte håller sig till saken utan kör på med lögner osv, och då är det inte lätt att avstå svar. Det är mänskligt att bli irriterad på sådant snömos..... Så, så här en måndagskväll två veckor innan vi kanske är vänner igen - en personlig avbön för min egen nedskräpning :) Ha ha ha - det här sista lär jag få påhopp för..... Ha en fortsatt trevlig kväll! Bengt Silfverstrand: På denna blogg tillämpas i princip samma debattregler som på de dagstidningar som låter olika åsikter komma till tals. Däremot raderas inlägg, vars upphovsman/kvinna inte går att identifiera, samt inlägg som bryter mot debattreglerna.
P.Nicklasson som är här i ett enda syfte,att sänka socialdemokratin har förut hävdat att jag är civilekonom.
Det var fel. Nu chansade han på bubbelgumstuggande sjuksyrra. Det var också fel. Han chansar också på att min man Stefan som är byggare är samma person som mig som enligt hans mening är civilekonom och nu sjuksyrra.Sök gärna hjälp P.Nicklasson! Din slughet biter dig bara,kvasi och egenhändigt monterade fantasier. Rösta gärna rödgrönt så tar vi tillbaka ett varmare Sverige och lämnar Blåmärken som Nicklasson bakom oss
Tilläggas bör att inlägg inte är skrivet av mig kallar aldrig min man för gubben-det gjorde däremot P.Nicklasson
igår på annan blogg,kallade han min man gubben i ett inlägg.Nu gjorde någon det igen 20:29 i mitt namn Nu kom p.Nicklasson på den briljanta oerhört smarta Ja han skulle göra sin stora entre så här på slutet Inlägg 20:29 är inte skrivet av mig.Det är så transparant P.Nicklasson dina metoder! Fast vad gör det.Som jag sagt hela dagen är jag glad att Fredrik Virtanen skrev i aftonbladet att han röstar på Mona S-glad över Jerry W som också är sosse,glad att Nicklasson fixade två röster till oss för min mans anställda tyckte han var så äcklig i sin sluga men dåliga retorik! Bengt S har fortfarande tillgång till all info och kan checka av när han behöver. Inlägg 17:02-samt 20:29 är skrivna av högersidan och i mitt namn.Så desperata dom måste vara!
Adresserat till Bengt S.
Nu blir jag påhoppad för en ytterligare lögn..... Jag svär jag inte har något med eventuella falska inlägg. Antar du har mitt IP-nr så det vore väl snabbt avklarat om jag har någon inblandning i soppan eller inte. Det är onekligen annars riktigt roligt i all sin stollighet! :) Jag skrattar högt varje gång Fredrik Virtanen eller Jerry W nämns och hur vida 16:31, 17:02; 17:40 eller 20:29 är fejkat eller inte..... Mmm... obetalbart :). Säga vad man vill om den att någon civilekonom är det nog inte som är i farten konstaterar jag. Inte heller är det någon aspirant till Mensa-klubben i farten (som antydde igår då i den tidigare länkade bloggen)... Det står väl ganska klart att så är icke fallet. Tack för underhållningen, men jag är faktiskt oskyldig som ett lamm.
Så bra då P.Nicklasson att du skrattar så gott åt att Fredrik Virtanen röstar rött och Jerry Williams
med.Du gillar ju som vi konstaterade också byggare Bob så gå och lek med dina klossar nu efter den i ditt eget tycke så dräpande entren,jag har sagt att du i dina inlägg igår kallade min man för "gubben" och att i det falska inlägget 20:29 återkommer "gubben" Det måste nog lammet Nicklasson kunna medge- Jo nog är du ett lamm alltid.Du lyckas inte provocera mig inte göra mig arg,du kan ju inte särskilt mycket i den vägen.Jag ser ju hur du kämpar och försöker och sprattlar runt med alla dina trick och det biter ingenstans här.Du är liksom så helt ointressant just på det viset men slit på du för all del ! Jag har samlat ihop alla dina inlägg som motsäger sig själva och skickat dom till ...nej men det får du ju inte heller veta.Tänkte bara att det skulle roa någon och det gjorde det.
Ha ha ha
Pratade precis med Virtanen, han sa att han sagt fel i hastigheten. Dementi kommer. Jerry är dock fortfarande onåbar för kommentar, kan kanske återkomma imorgon? Var nyss ute med hunden, flera sa att .... nej det sparar jag till en annan gång. Underhållande, roande..... ja, ja mensan... blink ;) Sorry, kunde inte låta bli att retas lite i all oskyldighet. Inget illa menat.
Så skojade P.Nicklasson till det så här på kvällen,skickar ditt inlägg till Virtanen som fortfarande röstar rött
Jerry Williams sa på sitt vis i tv "När man ser hur världen ser ut och om man inte röstar på sossarna är man dum i ...." Mer min typ av humor kanske Eller att stillsamt tänka på att ditt skägg börjar växa inåt. Sånt är skoj när man glädjer sig själv i all enkelhet.
Signaturen P.Nicklasson dök upp såhär på morgonsidan på annan blogg och skrev dom mest förfärliga saker
Nej men usch vad högern kan gå långt.Där lät han nästan lika gnällig som andra Peter som bloggar här ovan Nej men Nicklasson,sånt säger man väl inte i offentliga rum! Du då kanske? Nu kan ju Bengt enkelt kolla även den ip addressen så jag är oskyldig som ett lamm. Såhär lokalt kan vi konstatera att S tar hem kommunvalet Så ihop med att Fredrik Virtanen röstar rött-Jerry Williams också och vår kommun så är ju morgonen så strålande Bengt Silfverstrand: Hej Mia, Förlåt att jag inte hann gå in på bloggen redan igår kväll som jag sa vid vårt samtal. Vi var ute och valarbetade - affischering etc. Är det något av kvarstående inlägg undertecknat med ditt namn som är falskt?
Hej Bengt och det var trevligt talas vid.Ja
inlägget kl 20:29 som riktar sig till min man är falskt Jag kallar honom inte lilla gubben.Det var alltså inläggen 1702 och 2029 som inte stämmer.Här ser man ju hur lågt högern sjunker i sin prkupp och instämmer med dig som du skrev att pseudonymen p.nicklasson inte existerar i sinnevärlden.Fast det var fortfarande bra att han fixade röster till S genom att vara så obehaglig.
Det intressanta är att du Bengt S inte kommenterar min - enligt dig själv anklagat - icke existens i sinnevärlden.
Samt att du inte ger mig möjlighet att rentvås från falska insinuationer från den här löjliga personen ovan. Du har redskapen i form av IP-nr, etc..... men gör inget. Men det är kanske din avsikt? Bengt Silfverstrand: Håll dig till sak och sluta svamla, så är du välkommen att fortsätta här eftersom du säger att du hör hemma i sinnevärlden.
Ja någon tyngre deckarförfattare kommenterade ju inte här ovan där han gråter som ett barn och
viftar med sina små blå-lammet som han kallade sig själv här någonstans Nåväl strunt i i honom.Förutom Virtanen o Jerry Williams finns ju också Gardell-han däremot är en bra författare United minds visar nedgång för moderaterna idag. Så skönt
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Peter Horal - 6 september 08:57, 2010 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,24414
