|
Och Reinfeldt framstod sannerligen som den tämligen slätstrukna politiker och närmast parodiska landsfadersfigur han egentligen är. Han var ordentligt ute på hal is vid flera tillfällen.
B-alliansen har alltså misslyckats i den fråga de vann valet på.
Här har ju Mona Sahlin lämnat ett glasklart svar. Aldrig, aldrig någonsin blir det något socialdemokratiskt eller rödgrönt samröre med SD.
Landets pensionärer förtidspensionärer sjukskrivna och arbetslösa fick också veta att de inte tillhör ”samhällsbärarna” och därför kommer vid fortsatt borgerligt styre dessa grupper att tvingas betala högre skatt på samma lön än löntagare.
En regering under socialdemokratisk ledning är enda alternativet om man vill ha ett samhälle som håller samman.
2010-09-03, 08:12 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Moderaterna Alliansen Fredrik reinfeldt Valet Rödgröna Svt Anna hedenmo Mats knutson
Jo nog var han ute med kapitalskridskorna på
på nattgammal is alltid.Inte var detta en landsfader som var för hela Sverige,han lämnar folk på isen utan dubbar och ser till att rädda sig själv och sin plånbok
Jag förstår inte riktigt hur du tänkter när det gäller SD. Det är möjligt att du har rätt och jag är genuint intresserad av en förklaring. Reinfeldt sitter kvar så länge en majoritet inte fäller regeringen. Det innebär i sin tur att det är Mona Sahlin som måste ta stöd från SD för att fälla regeringen.
Ska jag tolka det som att du anser att en minoritetsregering är otänkbart med SD i riksdagen? Du menar att det därför är nödvändigt att t ex MP aktivt stödjer Alliansen eller FP de rödgröna? Personligen tycker jag absolut att vinnande block kan bilda en minoritetsregering. En regering som sedan söker stöd hos representanter från det andra blocket i varje fråga. Det förutsätter dock att t ex FP, C och MP är villiga att ta ett ansvar för landet. Det tror jag också att man är för att undvika inflytande från SD. Så, i mina ögon, är det absolut inte fel med en minoritetsregering oavsett om den leds av S eller M. En minoritetsregering behöver inte, i mina ögon, vara beroende av SD. Bengt Silfverstrand: Men skillnaden är ju uppenbar. Mona Sahlin har klart deklarerat att hon aldrig någonsin kommer att sätta sig i ett läge då hon skulle bli beroende av SD. Detta innebär att inte i någon situation där SD får vågmästarroll kommer en rödgrön regering att träda till även om den sidan blir större än b-alliansen. Reinfeldt å sin sida har sagt att han kan tänka sig att sitta kvar om b-alliansen blir större än de rödgröna. Det enda vettiga och demokratiskt anständiga är förstås att det söks samarbete övdr blockgränserna om olyckan skulle vara framme och ge främlingsfientliga och delvis rent rasistiska SD plats i riksdagen.
Ja jag drog också samma slutsats. Hur hade du tänkt lösa vågmästarproblematiken Bengt? S kan i det läget inte fälla sittande regering eftersom det skulle kräva stöd av SD, alliansen kan med den logik du tillämpar inte bilda minoritetsregering eftersom det enligt ditt, sätt att tänka skulle ske med stöd av SD. Hur gör du om de rödgröna blir störst MEN utan egen majoritet? Ingen rödgrön regering då eller?
Fast landet måste ju liksom ha en regering så hur ser din lösning ut? Bengt Silfverstrand: Se svar på ovanstående inlägg.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







