Den amerikanska drömmen krossad - men lever i Skandinavien....

Den amerikanska drömmen krossad - men lever i Skandinavien....

Myten om den amerikanska drömmen håller nu på att krossas på
område efter område. Ser vi till ekonomin och den offentliga servicen så drabbas nu delstat efter delstat av svåra underskottsproblem. Nevada New Jersey, Arizona och Maine måste alla ta itu med budgetunderskott på .över 30 procent. Den offenliga serbvicen hotas och skattehöjningar tvingar hushållen att hålla hårdare i plånboken.
http://www.e24.se/makro/varlden/stora-underskott-plagar-amerikanska-delstater

Bland andra myter om ”det förlovade landet” som effektivt krossas är myten om att större inkomstskillnader leder till större social rörlighet. Idén stämmer som forskarna Wilkinson och Picket visar i ”Jämlikhetsanden” dåligt med verkligheten.
”I USA – det land som gett namn åt visionen – är den sociala rörligheten minst. En gång fattig alltid fattig är snarare vad som gäller där. I de mer jämlika nordiska länderna tycks dock den amerikanska drömnmen vara mer än en dröm. Rörligheten är hos oss oerhört mycket större.
Om någon påstår att det skulle gå att öka den sociala rörligheten i Sverige genom att öka löneskillnaderna, så saknar det påståendet allt vetenskapligt stöd.”

2010-08-14, 08:17 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Usa Jämlikhet Valrörelse Social rörlighet Offentlig sektor

Kommentar av Per Kjellén - 14 augusti 14:42, 2010

'Vetenskapligt stöd' behöver du bara om du har svårt att tro att en åsikt kan vara riktig och sann.

Antag att en person i arbetarklassen tjänar 25000 kronor i månaden. Antag att samma person var kvalificerad för ett jobb i medelklassen med 35000 kronor i månaden. Då tror jag, helt utan vetenskapliga bevis, att denna person tar det nya jobbet, och gör det med glädje. Därmed har den sociala rörligheten ökat.

Det verkliga problemet är inte vetenskapen utan socialdemokratin. Jag har bett om en definition på 'arbetarklassen' och det enda vettiga är en klassindelning efter inkomstnivåer.

Jag tror inte att en teologie doktor, prästvigd, och med anställning i Svenska Kyrkan med 35.000 kronor i månaden, som hellre väljer ett jobb i grundskolan som lärare med knappt 25.000 i månaden bidrar till någon social rörlighet genom att lämna medelklassen (överklassen?) och övergå till arbetarklassen.

Uppfattningen att det finns något annat i begreppen arbetarklass och medelklass än inkomstskillnader är felaktig. Den sociala rörligheten stimuleras av inkomstskillnader och att söka sig till en högre inkomst är samhällsnyttigt och inte något som 'sliter sönder samhället'.

Jag tror faktiskt att du har missuppfattat Wilkinson och Picket.

Att jag är en naiv nyliberal, det har du redan förklarat för mig, men i ditt svar skulle jag istället vilja få reda på vem som tillhör arbetarklassen och vilka som inte gör det och vilket vetenskapligt bevis W&P har för att inkomstskillnader inte leder till social rörlighet.

Bengt Silfverstrand: Vetenskapligt stöd är något du själv ofta efterlyser i dina kommentarer.

När du efter ett i sammahanget irrelevant ordsvall så småningom skriver att du tror att jag missuppfattat Wilkinson och Picket, så föranleder detta närmast ett stort skratt. En sådan missuppfattning skulle jag i så fall delat med den överväldigande forskar- och presskör som hyllat boken som ett synnerligen väl underbyggt försvar för en jämlikhetsskapande politik.

Indelning i klasser är i just det här sammanhanget mindre relevant, eftersom Wilkinson och Pickets slutsats är att alla tjänar på jämlikhet.

Kommentar av Gunnar Karlsson - 21 augusti 14:47, 2010

Vad jag förstå, så borde höga skatter minska den sociala rörligheten, eftersom detta minskar möjligheten att bygga upp ett kapital, som kan användas till att skaffa sig bättre levnadvillkor, såsom ett eget hus?

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.