Samtidigt som folkpartiet via lagstiftning generellt vill förbjuda människor att dölja delar av sitt ansikte visar partiet upp sitt eget med närmast övertydlig profil och synnerligen skarpskurna anletsdrag.
Slag i slag kommer utspelen, ena dagen vill han ”slita burka och slöja av skolelever”, nästa dag kräver han ”skamskrut ¨åt elever som skolkar”, för att använda Olle Svennings träffande formuleringar i söndagens (8/8) ledare i Aftonbladet.

Förslaget att förbjuda burka och niqab har, trots försöken att slingra sig, en övertydlig udd mot muslimer. Därmed sluter folkpartiet förbund med Sverigedemokraterna och de främlingsfientliga och rent rasistiska krafter som redan finns i vårt land.
För att inga missförstånd ska behöva uppstå så tillhör jag dem som anser att det finns rent praktiska och kommunikationsmässiga skäl att det både i skolor och inom vissa yrken måste krävas att människors ansikten ska vara fullt synliga. Och då ankommer det på varje berörd enhet/institution att ställa kraven och utforma reglerna. Att liera sig med mörksens furstar som Frankrikes president m fl är verkligen att svika det liberala uppdrag, som åtminstone tidigare varit en del av folkpartiets signum.

Nu sörjer t o m liberaler som DN:s tidigare chefredaktör Svante Nycander folkpartiets hädangång som liberalt parti. Grundläggande för den genuina liberalismen var dess kamp mot den politiska högern. Så sent som på 90-talet försökte dåvarande folkpartiledaren Bengt Westerberg återuppväcka en del av partiets liberala arv, men misslyckades. Därefter har folkpartiet lierat sig med den politiska högern och med majoren Björklunds inträde på arenan till och med placerat sig till höger om moderaterna.

Verkligheten sägs med rätta oftast överträffa dikten men också i satir, på revy- och teatertiljor kan partiets nya politik illustreras.  Och detta på ett genuint verklighetsunderlag.  I morgon följer "Folkpartiet i vardagen - exemplet Landskrona"