”Väl fungerande kommunal verksamhet inom vård, skola och omsorg säljs till underpris eller skänks bort till privata företag. Dessa företag kan göra snabba vinster genom att i sin tur sälja verksamheten till marknadspris.”
Nej, det är ingen socialdemokrat i Stockholms län som drar denna intelligenta slutsats av de skamlösa moderata utförsäljningarna av offentlig verksamhet i Täby kommun. Det är det folkpartistiska kommunalrådet Mats Hasselgren, som på DN-debatt den 2 januari sågar den moderata Täbyskandalen, en skandal som t o m fått Kammarrätten att reagera. Jag är medveten om att även Täby kommuns socialdemokrater är emot Täbymoderaternas beslut att utan betalning och normal anbudsprövning överlåta Tibble gymnasium till ett privat företag.

Men nog är det anmärkningsvärt att det är moderaternas i andra sammanhang ”goda alliansvänner” som ska stå för den skarpa kritiken och använda den skarpa men fullt relevanta termen ”ideologisk berusning” om moderaternas envetet drivna tes att privat drift alltid är bättre än kommunal dito.
När socialdemokraten Robert Noord från Haninge och Stockholms län kommenterar Hasselgrens DN-artikel så instämmer han förvisso pliktskyldigast i kritiken men fokuserar sedan åter på mantrat ”Kvaliteten viktigare än driftsfrågan.”

Jag är medveten om att den socialdemokratiska partikongressen i kompromissens namn använde liknande formuleringar men att beslutet i frågan också slog fast att överskott inom verksamheter som drivs med skattemedel ska återinvesteras i verksamheten i fråga.
Beslutet kan naturligtvis uppfattas som motsägelsefullt men var mot bakgrund av de delade meningar som i denna fråga råder inom partiet godtagbart.
Detta får emellertid inte hindra oss socialdemokrater från att driva en opinion till förmån för att verksamheter som drivs med skattemedel inte ska skicka överskott till aktieägare utan att dessa överskott ska komma verksamheten till del. Lika viktigt är det att i debatten slå fast att driftsfrågan också i många fall har den största betydelse för kvaliteten.

Om vi tar Täbyfallet som utgångspunkt så kan man för det första konstatera att avknoppningar måste stoppas. Är man missnöjd med kvaliteten inom en offentligt driven skola, vårdinrättning el, dyl, så borde självfallet första försvarslinjen vara  att tillse att kvalitetshöjande insatser befrämjas.
Om sådana insatser alltid har högsta prioritet, ja då bortfaller behovet både
av att sälja ut resp, att alltför frikostigt acceptera nya friskolor etc. på grundval av att kvaliteten är otillräcklig inom den offentligt drivna skolan.
Noord & Co. borde strama upp sin hållning i dessa frågor och inte
överlåta åt folkpartister att formulera dagordningen i en för socialdemokratin grundläggande välfärdsfråga.