Man häpnar över sådan gallimatias inte bara för att man plockar fram ett gammalt hädangånget kommunistspöke, trots att att vänsterpartiet både i teori och gärning sedan länge gjort upp med sitt förflutna utan också för att vänsterpartiet under flera decennier utgjort ett tydligt demokratiskt parlamentariskt stöd till en socialdemokratisk regering. Att vänsterpartiet skulle inträda i en regering förändrar inget i sak.
Bortsett från detta centerpartiska hjärnsläpp är nog centern det parti som borde avstå från att kacka i eget bo. Erinras må därför om Bondeförbundets program från 1933 som bl a innehåller följande passus: ”den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar.” Det är ungefär på samma låga nivå som Sverigedemokraterna idag befinner sig. Formuleringar av detta slag stod kvar i partiets program ända till 1946. Det finns under 20- och 30-talet gott om formuleringar om hur man t ex ser på judiska flyktingar som sökt sig till Sverige. Bondeförbundaren Otto Wallén kallade sig öppet för ”antisemit” i Sveriges riksdag och ord som ”judelakej” var under lång tid ett gängse språkbruk i Bondeförbundets tidningar.
Hur kan då en sådan skrift som ”Varning för röd gubbe” spridas av ett parti som annars månar om sin förankring i en modern demokrati? Vad säger Maud Olofsson och andra ansvariga inom centerpartiet om detta klavertramp?
2009-11-19, 14:55 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Centerpartiet Maud olofsson Kommunism Vänsterpartiet Nazism Rasism Kosackvalet Antisemitism Demokrati Bondeförbundet
Centerpartiet har förvisso ett ruttet förflutet, som de inte riktigt tagit ansvar för. Men faktum är att v(pk) aldrig tagit avstånd från kommunismen utom när de varit tvungna. Alltid taktisk reträtt, aldrig övertygelse.
Jag är f ö inte förvånad över att de använder "varning för röd gubbe" som reklamidé. Det är ju rätt på. Och vi har själva lagt upp straffsparken genom att vara så korkade att vi bjöd in ohlygarkerna att sitta i en (ev) kommande regering. Sammanfattning: En taskspark? Ja. Hade jag gjort samma sak om jag jobbat åt Centern? Ja. Bengt Silfverstrand: Du är uppenbarligen dåligt orienterad i verkligheten. Vänsterpartiet har i praktisk gärning tagit avstånd från Moskvakommunismen. Socialdemokratin är det parti som under hela sin historia gjort de tydligaste markeringarna mot denna typ av kommunism som är fullt jämförbar med nazismen. Det ligger därför utom det tänkbaras gräns att socialdemokraterna skulle samarbete med ett parti som inte var helt rumsrent ur demokratisk synvinkel.
Visst finns det delar av Centerpartiets historia som man knappast kan försvara eller vara stolt över idag. Så långt delar jag din uppfattning. Däremot är det en väldigt stor skillnad på 1940-tal och 2000-tal! Ohly kallade sig så sent som 2003 för kommunist och representerade ett parti som t ex 1987 deltog på partikongresser i kommunsitdiktaturerna.
Jag menar inte att Vänsterpartiet idag är ett hot mot demokratin. Däremot tycker jag det är fullt naturligt att påpeka det märkliga i att ett parti fortsätter att driva på mot socialism och nationaliseringar trots att vi uppenbart borde ha lärt oss av historien att allt annat än marknadsekonomiska system enbart skapat misär. Även ett frågetecken för Bengt Silfverstrand är på sin plats. Gång på gång raderas nämligen kritiska bloggkomentarer på denna blogg. Bengt har förvisso ingen skyldighet att ge utrymme åt andra, men det är ändå ett märkligt agerande i en demokrati som just bygger på en fri och öppen debatt. Ett liknande agerande har jag aldrig upplevt från andra politiker, oavsett om de är gamla VPK:are eller socialdemokrater. Bengt Silfverstrand: Vad Lars Ohly kallar sig för i sammanhanget är rätt ointressant eftersom hans demokratiska trovärdighet har testats i en rad uppgörelser med socialdemokratin utan att borgerligheten i de sammanhangen använt några skamgrepp av den typ som centern nu hänger sig åt. Det finns sedan bara en sorts nazism men en rad varianter på kommunismen. Den s k eurokommunism som utvecklades under 60- och 70-talet med det länge stora italienska kommunistpartiet som primus motor (detta kommunistparti var under flera år praktiskt taget lika stort som de då regerande kristdemorkaterna) tog tidigt avstånd från Moskvakommunismen. Även det spanska kommunistpartiet gjorde stora insatser för demokratin under då mörka år som föregick Francos maktövertagande i landet. Vad det sedan gäller mina strykningar så utgår de från samma principer som gäller för en dagstidning. Det är inte fråga om att radera kritiska kommentarer (i så fall hade ju också detta inlägg strukits) utan att "rensa i rabatten." Här förekommer ju som bekant inlägg som bara har ett enda syfte, nämligen att hacka på socialdemokratin oavsett vilka åsikter detta parti framför. Jag förbehåller mig med andra ord rätten att hålla rent för rena slaskinlägg.
Det går knappast förneka att Lars Ohly har varit öststatstrogen i sin politiska gärning. Någon avbön värd namnet känner jag inte till men du kanske kan vägleda mig?
Observera distinktionen mellan vänsterpartiet i allmänhet och dess ledare. Min känsla är att partiet gått baklänges sedan en del förnyare hoppat av (till fi, s & mp). Gällande brunt förflutet så hittade jag följande: "1920 hade bland andra ledande svenska politiker Hjalmar Branting och Arvid Lindman undertecknat en riksdagsmotion om att ett rasbiolgiskt institut skulle inrättas i Sverige. Om detta rådde bred parlamentarisk enighet ..." (från http://www.vitabussar.se/rasbiologi1.htm). Låt den som själv är utan skuld kasta första stenen? Jag googlade för övrigt på "myrdal rasbiologi", vilket ger en hel del träffar. Bengt Silfverstrand: Verbalt har Lars Ohly varit ideologiskt öststatstrogen, ja. Men för det första måste man då kunna skilja på kommunistisk ideologi enligt Marx å ena sidan och den självvalda och självsvåldiga tolkning av denna ideologi som Moskvakommunisterna och deras lydstater i Östeuropa ägnade sig åt i våldets tecken. Vänsterpartiet under flera decennier i praktiken bara utgjort en radikal variant av socialdemokratin. Brantings insats ang. den rasbiologiska motionen tar jag självfallet lika mycket avstånd från som från centerns insatser i sammanhanget. Men nu gällde det centerns kosackvalspropaganda mot socialdemokratin kontra centerns naziztiska böjelser på 20- och 30-talet. Och glöm inte bort det väsentliga i sammanhanget. Det är socialdemokratin och inte borgerligheten som utgjort främsta försvarslinjen mot det tidigare kommunistpartiet.
Kommunisternas insats under "de mörka åren innan Francos maktövertagande" (låter iofs som att det blev bättre under Franco, inte helt lyckad formulering:-)) var bl a att ta kontrollen över motståndet från anarkister/syndikalister. Dessa kommunister var ytterst moskvatrogna; hade de vunnit hade Spanien blivit en kommunist- och inte en fascistdiktatur. Läs Beevors utmärkta "Spanska inbördeskriget".
Sedan är det sant att det finns en nazism, och flera kommunismer (?). Men bara i teorin. I praktiken har det bara funnits en kommunism; läger, avrättningar, tvång och förtryck. Kommunister är goda demokrater. Men bara i opposition. Bengt Silfverstrand: Ja, vill man missförstå så kan man ju. Vad jag menar är att kommunisterna tillsammans med socialister och vänsterliberaler länge och inledningsvis framgångsrikt bekämpade de spanska fascisterna under Francos ledning. Men sedan västmakterna svek och Tyskland lade in sin militära tyngd på Francos sida, så var det kört för vänstersidan. Beträffande kommunismen har du fel. Eurokommunisterna tog tidigt avstånd från Moskva och utformade en egen vänstersocialistisk demokratisk politik. Jag rekommenderar dig t ex ett studieum av "Det röda Emilien" som under många år styrts av kommunister och som i många avseenden kan ses som ett föredöme ur demokratisk synpunkt.
Andreas, du glömde visst att ifrågasätta varför Bengt inte länkat till DN:s artikel :)
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=37362 /Eva Bengt Silfverstrand: Det behöver visst inte ifrågasättas, då det klart framgick vilken DN-artikel det gällde och vilken är lätt åtkomlig på DN-s hemsida. Tack i alla fall för den kompletterande upplysningen.
Var inte Branting statsminister när Statens Institut för Rasbiologi grundades i 1922? Var det inte en socialdemokratisk motion? Alla partier stödde den för övrigt.
Vad man lär sig av detta är att också i gamla tider gick alla svenska ledande grupper i takt - och i samma galna riktning. Det ligger tydligen i folksjälen. Jag pratade just med en vän från Nigeria om den svenska immigrations misslyckandet. Han förtod mig; hans eget land har mer än 200 språk. (Men inga "larviga" kulturyttringar, gudbevars, som fru Sahlin skulle säga.) I motsats till svenska politiker förstod min vän att jag bryr mig om mitt land och att jag inte är "rasist". Kanske Irshad Manji kan övertalas att ställa upp som statsminister kandidat? A wake-up call for honesty, change, and intellectual ability. En frisk vind, en dröm för Sverige!!! Bengt Silfverstrand: De gamla försyndelser du här drar upp är väl kända. Och utgör inte i något avseende försvar för att ett riksdagsparti år 2009 drar fram gamla lik ur 20- och 30-talets politiska garderob. Du fiskar med andra ord i grumligt vatten. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,10938
Copyright © 2010 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,10938
