|
Här några exempel, som borde kunna framkalla internt krakel med tidningens borgerliga politruker Henrik Brors, Malin Siwe, Rikard Westerberg m fl. Näringsdepartementet får sig en rejäl känga för att man skickar folk som inte kan engelska att förhandla med amerikanska biljättar i Detroit. Småföretagarnas missnöje med krångliga regler och det svikna löftet att minska företagens administrativa kostnader lyfts fram. Inte ens b-alliansens eget flaggskepp jobbskatteavdraget finner nåd inför Ekdahls skoningslösa huggvärja. ”Det omtalade jobbskattesänkningarna inverkar föga på marginaleffekter, företagande och arbetslöshet”, noterar Ekdahl och bekräftar därmed den socialdemokratiska oppositionens kritik. Av Ekdahl får vi nu också bekräftelse på att det är studenter och pensionärer som ökat sitt utbud av arbetskraft..
Till besvikelsens lista hänför Ekdahl också hanteringen av de statliga företagen. Superskandalen Vattenfall står naturligtvis i fokus och här konstaterar Ekdahl att ”vi får de direktörer vi förtjänar.” Till poster som dessa är snart bara politruker gångbara”, spär han på.
Ekdahl har med dagens DN-artikel gett uttrycket ”att vara liberal är att vara kluven” förnyad aktualitet.
2009-11-18, 11:28 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Dn Niklas ekdahl Liberalism Malin siwe Henrik brors Jobbskatteavdraget Småföretag Alliansen Regeringen Vattenfall Energipolitik Maud olofsson
Eller varför inte den värsta skymfen av dem alla:
"Borgarna är de nya socialdemokraterna". Hela artikeln finns på: http://www.dn.se/opinion/kolumner/tarande-politik-1.996556 Bengt Silfverstrand: Så uppfattar nog inte herrar Reinfeldt, Borg och Schglingma och deras "nya moderater" saken. Och tystnaden kring Ekdahls förödande kritik av b-alliansens politik tycks vara kompakt från alla de nyliberaler som hyser sådan hatkärlek till dessa sidor.
Det är helt i linje med de "nya moderaternas" ambition att vara ett arbetarparti. Du påstår och jag hoppas att det bara är en fasad.
Det som är tydligt är att man har valt bort den gamla stilen och nu tar de strider som är enklast att vinna. Därför har skattesänkningarna en tydlig låglöneprofil (jämfört med att t.ex. ta bort värnskatten) och därför ignorerar man LAS. Dagens nyckelord är valbarhet. Bengt Silfverstrand: Ja, det är en fasad. I övrigt kan jag i allt väsentligt instämma i din analys av moderaternas opportunism.
Bengt Silverstrand, du godkänner tydligen bara kommentarer i linje med dina egna åsikter alt såna som kan sågas jäms med fotknölarna. På så sätt blir det ju ett föga utvecklande meningsutbyte. Trist. Tänker att du tappar en och annan läsare också, som skulle kunna plocka upp ett korn även på denna blogg.
F.ö. tror jag moderaterna - och alliansen ("b-alliansen") i övrigt - har en agenda för ett bättre Sverige, men måste använda en taktik som gör, att de får folkflertalet med sig. Det är dessutom i gammal socialdemokratisk tradition: hellre förändring på demokratisk väg än revolution. Till sist ett tips: Du behöver ju inte besvara alla kommentarer, men låt dem stå kvar även om du inte gillar dem. Bloggen blir intressantare då tycker jag, och jag tror många med mig. Men det är ju din blogg, och smaken är som baken. Bengt Silfverstrand: Nu far du vilse igen. Som klart framgår av mina blogginlägg, så tar jag in de flesta kommentarer och man behöver inte alls dela mina åsikter. Men vad du är ute efter är så uppenbart och förutsägbart att det får vara någon måtta på det utrymme du tar i anspråk. Ta kontakt med en dagstidning så kommer du att kunna konstatera att generositeten även mot debattörer av din kaliber är betydligt större här än i en dagstidning.
Intressant att en socialdemokrat (jag antar att Henrik Vallgren är socialdemokrat, och du håller ju i allt väsentligt med, och du är ju i alla fall socialdemokrat, eller hur) noterar att regeringens skattesänkningar har en tydlig låglöneprofil. Så brukar det inte låta från t ex Tomas Östros.
Bengt Silfverstrand: Att Henrik Vallgren är socialdemokrat har jag aldrig märkt. Däremot tycks han ha en förmåga att debattera i sak, vilket gör att han kan framträda ganska flitigt här. Sen var det inte alls tal om regeringens skattesänkningar i sammanhanget. De tar jag liksom Tomas Östros avstånd från, bl a för att det saknas ekonomisk täckning för dem. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |







