Nu har dom slagit till igen – SKATTEBETALARNA (läs: vissa skattebetalare), en av den politiska högerns mest aggressiva systemskiftesförespråkare. I en ny skrift betitlad ”En hållbar socialförsäkring” (obs. det Orwellska nyspråket – ”hållbar.”) vill denna borgerliga täckorganisation stöpa om hela socialförsäkringssystemet.

I sammanfattning innebär förslaget:

* Solidarisk finansiering av en basförsäkring via skatten (på arbete)
* Obligatoriskt att teckna denna basförsäkring
* Fritt val av försäkringsgivare
* Möjligt att teckna tilläggsförsäkring som finansieras privat
* Icke-väljare tas om hand av en statlig försäkringsgivare

Motiven för detta systemskifte i socialförsäkringssystemet sägs vara att
• Stärka arbetslinjen
• Bättre samordning mellan sjuk- och arbetslöshetsförsäkring
• Bättre fungerande skadereglering
• Ökad finansiell stabilitet
• Större möjligheter att pröva nya rehabiliteringslösningar

Dagens samordning mellan försäkringssystemets aktörer Försäkringskassan-Landstingen-A-kassan och arbetsförmedlingen sägs fungera dåligt. Det ligger något i detta, men om det är samordningen som mankerar, så torde det gå utmärkt att klara den uppgiften genom striktare och av statsmakterna fastställda regler. Vägen över privatisering är förstås tillkommen i det uppenbara syftet att skapa ytterligare en lukrativ marknad för de privata försäkringsbolagen.

Som synes har man i den föreslagna modellen hämta inspiration från den senaste pensionsreformen. Den föreslagna tilläggsförsäkringen motsvaras av den olycksaliga premiereserven, vars spekulativa inslag bl a lett fram till ökade orättvisor i pensionssystemet.
Att det här rör sig om ett tydligt systemskifte illustreras av att förslagsställarna – bl a näringslivets högerideologer Stefan Fölster och Roger Gidehag – vill införa nuvarande standardtrygghet med en grundtrygghet. Författarna avslöjar sig själva och sina yttersta syften när de slår fast att icke-väljare – d v s de som inte vill ägna tid och lust åt att välja och vraka bland en massa privata försäkringsbolag – ska TAS OM HAND av en statlig försäkringsgivare. Kan förakt för svaghet och människor som av olika anledningar inte vill spekulera med sina trygghetsförsäkringar uttryckas klarare.

Riktigt dråpliga blir skriftens författare när de skriver att om man är missnöjd med en viss försäkringsgivare så kan man byta. Känner ni möjligen igen modellen från dagens elmarknad, där valfriheten varken givit lägre priser eller bättre överblick för elkonsumenterna.  Enligt författarna leder slutligen det föreslagna systemskiftet till lägre skatter.  Hur den ekvationen ser ut talar man försiktigtvis inte om.

Nu gäller det för alla goda krafter som vill försvara och förstärka standardtryggheten i vårt socialförsäkrigssystem att mota Stefan, Roger och högerns systemskiftesivrare i grind. Det räcker mer än väl att vi redan har ett pensionssystem som till inte oväsentliga delar bygger på
spekulation, eller om man så vill ”spel-och-dobbel-principen.”