Får socialdemokratin se ut hur som helst? Ja det är en fråga som många har rätt att ställa, inte minst efter de sex resp. fyra essens framfart på DN-debatt. Lägg därtill Widar Anderssons utsvävningar om ökade egenavgifter i sjukvården så blir förvirringen fullständig.
Men eftersom klippning av växande gräsmatta och annat husligt arbete står för dörren idag lördag, så nöjer jag mig för dagen med detta och avslutningen av Röde Orms utmärkta krönika:
”De fyra förnyarna fick omedelbart vänliga klappar på huvudet på DN:s ledarsida. ”Nyttiga idioter”, skrev man visserligen inte i ledaren, men däremot ”De fyra socialdemokraterna vågar tala klartext i frågor där till och med regeringen hukar.
2009-08-29, 08:26 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Välfärd Mona sahlin Kristdemokraterna Niklas nordström Dn-debatt Efterarbetet Socialism Widar andersson Las Friskolor Skatter 
”gör den borgerliga regeringens skattesänkningar permanenta”
Är inte merparten av sänkningarna redan accepterade? Bengt Silfverstrand: Givetvis kan socialdemokraterna inte återställa allt som borgerligheten genomfört. Det viktiga är att vi talar om för väljarna att vi vill använda de resurser vi skapar till satsningar på kärnverksamheterna - skola, vård och omsorg i stället för skattesänkningar.
Självklart behövs det ett nytänkande. Uppenbarligen attraherar vår politik inte tillräckligt många - vi kan skylla på mängder av saker men till sist är det vara att konstatera att väljarna i Stockholm inte gillar det vi säger. Och förlorar vi där förlorar vi rubbet.
Och det handlar inte om att vi inte lyckas föra ut vår politik, eller medieskugga - folk här, jag bor här, vet mycket väl vad vi vill. Och uppenbarligen gillar man det inte. Därför måste vi börja tänka annorlunda. Här går det inte att vara mot småföretagande, friskolor, eller argumentera för skattehöjningar. Så enkelt är det. Det är också helt åt skogen att många trettioåringar här aldrig haft en fast tjänst medan 67-åringarna klamrar sig kvar i fingertopparna. Vi har en växande tjänstesektor här, som partiet är rätt ointresserat av, och det måste ändras. Debattartikeln var synnerligen klumpigt formulerad, och har fått större genomslag i resten av landet än här. För faktum är att de där fyra är hyfsat okända utanför partilkretsar. Men att hävda att de för fram borgerligt tankegods är fel - för oss här handlar det om politisk överlevnad, men de kunde ha gjort det på ett smartare sätt. Det var inte mycket av PR-skicklighet där. Bengt, jag respekterar din inställning men jag gillar inte det här målandet av vänster eller höger. Folk som anser sig ha rätt att utdöma vad som är rätt eller fel socialdemokrati skrämmer mig. Däremot måste vi kunna ta debatten- För övrigt anser jag att man ska få klä sig i kostym eller kilt, för man ska få se ut hur man vill! Bengt Silfverstrand: Ingen har förnekat behovet av nytänkande. Det intressanta är i vilken riktning nytänkandet går. Att förespråka urholkning av arbetsrätten, mer av skattesubventionerade tjänster, slopad arbetsförmedling och mer eller mindre förbud mot skattehöjningar är sannerligen inget nytänkande. Det är borgerligt tankegods i sin prydno. Mediaskuggan har visst betydelse för svårigheten att få genomslag för vårt politiska budskap, men den är inte avgörande. Sen är det ju nonsens att påstå att vi socialdemokrater skulle vara emot småföretagande och friskolor. Vad vi med rätta reagerat mot är att vinster skapade av skattemedel ska användas i verksamheter som har som övergripande mål att expandera - i flera fall utomlands. Inte heller argumenterar partiet generellt för skattehöjningar. Vad vi senast sagt att vi kan tänka oss höja skatten över en viss inkomstgräns (vilken kan diskuteras och här har vi uppenbarligen inte tänkt färdigt.) För att trettioåringar ska få fast tjänst behövs heller ingen försämring av arbetsrätten. Inte heller är det sant att partiet är ointresserat av tjänstesektorn. Om jag minns rätt så var det vi socialdemokrater som först introducerade ROT-avdraget. Men att därifrån ta steget till generella skattesubventioner på tjänsteområdet är steget sannerligen långt. Förespråkar vi detta ja då hamnar vi i samma division som Electroluxchefen Hans Stråberg som vill att skattebetalarna ska subventionera köå av nya kylskåp. Sen är jag helt överens med dig om att nämnda debattartikel var klumpigt formulerad. Den var både till innehåll och form främmande från allt vad socialdemokratin stått för och även framdeles bör stå för. Och på tal om PR. Om det nu detta som var felet med artikeln, så förvånar man sig ju hur något så korkat kan framställas när man har PR-konsulten Niklas Nordström med i gänget. Slutligen är höger-vänsterskalan fortfarande i stora drag gångbar när vi diskuterar politik. Och det handlar inte om att döma ut någon. Men rätten att framföra åsikter har vi väl ändå. Och jag förbehåller mig då också rätten att reagera då partivänner föredrar att förlägga socialdemokratisk förnyelse på högerkanten. Och socialdemokrati får f-n i mig (ursäkta uttrycket) inte se ut hur som helst.
Hej Bengt
Jag ber om ursäkt för att jag efter att du publicerade detta inlägg skrev ett med samma rubrik utifrån samma artikel. Jag hade slarvigt nog inte uppmärksammat ditt. Så kan det bli när man inte ser upp :) /Eva Bengt Silfverstrand: Det kan jag väl leva med.
En socialdemokrat borde företräda socialdemokratiska idéer. Men när Mona Sahlin i sitt sommartal i Nacka 10 dagar tidigare tyckte att de viktigaste frågorna var kvotering i bolagsstyrelserna och föräldraförsäkringen samt lagstadgad rätt till deltid kan man förstå de fyra socialdemokraterna. De ville naturligtvis lansera en mera angelägen politik. Tyvärr var den inte särskilt socialdemokratisk.
Vad är slutsatsen? Det är slut med den ortodoxa socialdemokratiska politiken byggd på socialism och marxism. Den är helt enkelt omodern. Då måste man komma på något nytt. Men vad gör de socialdemokratiska ideologerna? De drömmer om om någon ny variant av socialism. Det är lika omodernt. Jag förtår Niklas Nordström Ilija Batljan och deras kompisar. /DNg Bengt Silfverstrand: Mona Sahlins plädering för kvotering resp. lagstadgad rätt till deltid var självfallet bara några exempel på vad socialdemokratin lägger in i begreppet ökad jämställdhet. Att dra de slutsatser du gör av detta är förstås uppåt väggarna. (S) kommer självfallet att lägga fram tyngre gods inför valet. Ortodoxi i socialdemokratisk politik är det uppenbarligen bara fanatiska israeliska ambassadörer och nyliberaler som tjafsar om. Visst finns det socialism i socialdemokratisk politik. Det gäller bl a synen på välfärdssamhället. Och den synen och ideologin är uppenbarligen fortfarande så attraktiv att Fredrik Reinfeldt i sitt stämmotal aåg sig föranlåten att ansluta sig till stora delar av den.
Det blir alltid lika roligt när borgare ska lägga sig i det här - det finns nämligen ingen socialdemokratisk ideologi. I min bok är vi ett intresseparti med mål, och vi söker medel att uppnå detta.Att sedan föra debatten med hänvisning till ideologisk renlärighet blir då konstigt
Bengt Silfverstrand: Visst kan det bli roligt. Inte fullt lika roligt är det dock när folk som kallar sig socialdemokrater inte anser att vi har någon ideologi. Att renodla intresseelementet och ställa det i motsats till ideologi håller heller inte för en närmare granskning. Renlärighet ska vi däremot akta oss för.
Är det verkligen du som ska avgöra vem som är socialdemokrat? Jag visste inte det.
Bengt Silfverstrand: Nej självfallet inte. Men jag har precis som alla andra rätten att tala om vad jag tycker är socialdemokratiskt och borgerligt tankegods. Urholkning av arbetsrätt, tabu mot skattehöjningar och fler skattesubventionerade höginkomsttagartjänster har inte särskilt mycket med socialdemokrati att göra.
Visst har socialdemokraterna en ideologi - socialliberalism. Inget konstigt, inget okänt.
Bengt Silfverstrand: I grunden är den demokratiska socialismen vår ideologi men att den under de senaste decennierna starkt lutat sig åt liberalismen kan jag nog hålla med om.
Otroligt magstarkt av Calle Fridén att påstå att det inte finns en socialdemokratiska ideologi. Kanske dags att gå en kurs? Eller läsa partiprogrammet? Vår ideologi är den demokratiska socialismen:
http://www.youtube.com/watch?v=lAULqrg7iso Sedan är den socialdemokratiska politiken inte ortodox som SAF-propagandisten Danne Nordling påstår. Dock är det korrekt att socialdemokratin tar tankegods från marxismen. Har du inte lyckats släppa löntagarfonderna Nordling? Bengt Silfverstrand: Ja, här är det verkligen på sin plats att Calle Fridén preciserar sig. Jag ska tipsa Personvalsskolan om behovet av en kurs i socialdemokratisk ideologi.
Är det du som bestämmer vad som har med socialdemokrati att göra? Det finns inget i partiprogrammet som förbjuder medlemmar eller företrädare att ta upp frågan - och eftersom vi förlorar röster i den region vi måste vinna, så är det väl naturligt att man tar upp ämnen som uppenbarligen har bäring där.
Arbetsrätten måste alltid ses över - vi har själva hjälpt till att försvaga den tidigare, för alternativet var ju att den skulle försämras ytterligare. Det jag reagerar mot är tonen - att det skulle vara FÖRBJUDET eller icke förenligt med partiprogrammet att få lyfta frågorna. Nej , jag behöver ingen kurs i socialdemokratisk politik. Jag har hållit ett antal såna själva. Och socialdemokrati är inte demokratisk socialism endast. Det finns ingen som slutligen formulerat ner vår idéhistoria på ett sätt som kan kallas ideologi, om man ska vara petig. Och det ska man. Bengt Silfverstrand: Nej självfallet inte. Men jag har samma rätt som du och andra att säga vad jag tycker om socialdemokratisk politik. Och så förvirrad är jag inte att jag inte kan skilja mellan vad som är grundläggande socialdemokrati och borgerligt tankegods. Om sedan din uppfattning att socialdemokratin saknar ideologi skulle ha allmän spridning i Stockholmsområdet, ja då är kanske detta den slutgiltiga förklaringen varför det går som det går i huvudstaden med omnejd.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tomas Andersson - 29 augusti 08:37, 2009 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,09766
