Efter att ha tagit del av mer eller mindre djupa bugningar för ekonomen Per Borgs ESO-rapport med förespråkande av ett systemskifte i välfärdens finansiering (företrädesvis från borgerligheten men även med instämmande av några ideologiskt ökenvandrande s-bloggare) kan det för omväxlings skull känns som något av en befrielse att läsa tidigare folkhälsoministern Morgan Johanssons inlägg i just utkomna nr. 20 av ”Efter Arbetet” – www.efterarbetet.se

Att Per Borg varit socialdemokratisk partisekreterare i försvarsdepartementet på 80-talet tas av borgerlighet (och s-bloggaren Anders Nilsson) till intäkt för att vi här har att göra med en gigant som tänkare. Men som Morgan Johansson konstaterar kan ju den Borgska kristallkulan knappast förutse utvecklingen av folkhälsa, operationsmetoder och läkemedel fram till 2030. ”Ändå kan han tvärtsäkert säga att omsorg, sjukvård och grundläggande skolutbildning behöver tillföras 150 miljarder. Efter att ha slagit fast att man inte kan höja skatten , pläderar han för att den enskilde ska betala mer ur egen ficka.”

Att Borg avvisar skattehöjningar ter sig inte minst obegripligt ur det perspektivet att den borgerliga regeringen sänkt skatterna med 90 miljarder kronor. Och det är väl då inte särskilt häftigt att försvara en höjning av skatteuttaget till den nivå som gällde 2006.
Morgan Johansson erinrar som en effektiv sågning av den Borgska domedagsförkunnelsen att andra experter i början av 1980-talet trodde att skatteuttaget 2006 skulle behöva vara 60 procent av BNP för att klara sjukvård och omsorg. ”Det blev knappt 50%, en skillnad på nära 300 miljarder kronor."

Det är sannolikt fler än Morgan Johansson som misstänker att Borgs yttersta avsikt är att påverka den offentliga dagordningen och få oss att tro att ett systemskifte i amerikansk riktning är nödvändigt. Men mot bakgrund av tidigare grovt felslagna expertspådomar om ekonomins utveckling och välfärdens finansiering så finns det ingen anledning att knäböja inför Per Borgs förkunnelser.

Från ekonomen Per Borg till finansminister Anders Borg är steget inte långt. I Almedalen försökte visserligen Anders Borg på det ekonomiska seminariet sitta på två stolar och riktade bl a retoriska salvor mot Svenskt Näringsliv. Men i presentationen av alliansregeringens prioritieringar inför framtiden var fortsatta skattesänkningar huvudtemat. Och med hjälp av SVT-journalisten Kerstin Holm, fick Anders Borg inte bara stort utrymme. Han slapp också undan kommentarer från den politiska oppositionen.

Jag kan därmed konstatera att jag var inne på rätt spår då jag den 1 juli i min blogg ”Fastighetsskatten och borgerliga SVT-medarbetaren Kerstin Holm” slog fast att vi här har att göra med en synnerligen partisk reporter. Medan Mona Sahlin snuttifierat fick kommentera den rödgröna utspelet om fastighetsskatten, och några kritiska röster plockats fram gavs som slutvinjett finansminister Anders Borg tillfälle att breda ut sig med en kommentar där han beskärmade sig över lättnader i den s k flyttskatten.
Men då det var omvända roller och Borg stod i rampljuset så fick han göra detta helt ostörd av kommentarer från någon i den rödgröna alliansen.

Tydligare än så här kan dålig och vinklad journalistik, i det här fallet med borgerliga förtecken, knappast illustreras.
Kerstin Holm har gjort bort sig igen. Och det sker tydligen med SVT-ledningens goda minne.
han