Två exempel kan då illustrera hur nervositeten stiger i det borgerliga lägret och hur de mindre familjemedlemmarna känner ett allt större behov att profilera sig.
1. När moderaternas högerpolitik så att säga blir ledig stiger den nye högerledaren, major Jan Björklund fram. Han vill bl a sänka ungdomslönerna. Fel säger statsminister Reinfedlt som tycker det är bättre att sänka arbetsgivaravgifterna. Bakläxa för Björklund, alltså. Han hade inte förankrat förslaget i alliansregeringen.
2. Centerledare Maud Olofsson, som trots hög svansföring och mycket
Det våras för vänstern. Högerparentesen i svensk politik bör göras så kort som möjligt.
2009-07-01, 07:51 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin. maud olofsson. alliansen Fredrik reinfeldt Arbetsmarknad Svenska modellen Las Ungdomslöner 
LAS lägger grunden för ungdomsarbetslösheten. Sist in, först ut innebär ofta att det är en ung person som får gå.
Bengt Silfverstrand: Finns ingen som helst saklig täckning för det påståendet. Praktiken visar att arbetsmarknadens parter klarar av att hantera frågan utan onödig inblandning av lagstiftarna.
Henrik Vallgren
Hur skulle bortagandet av LAS kunna skapa fler jobb???? Det du är ute efter är ju att arbetsgivaren ska kunna sparka folk när dom blir äldre och inte är lika snabba längre. Varför nyanställer inte företagen då dom unga när dom ska ta in mera folk? Och det finns inget exempel på att Läsas skulle vara problemet. Har Lettland LAS oxå?
Kjell: Om företag kan ha en flexiblare möjlighet att resursbemanna sitt företag kommer företaget att
1. Optímera sin vinst när rätt människor gör rätt saker 2. Minimera risk att gå i konkurs vid lågkonjunktur 3. Slippa omotiverade anställningskramare som vantrivs men är rädda för att börja om i LAS "kön" detta gör att företagen kómmer gå bättre och detta skapar nya arbetstillfällen. Tryggheten borde inte ligga i själva anställningen där allt ansvar (orättvist) hamnar på arbetsgivaren utan tryggheten för individen borde ligga i att vi har en bra jobbmarknad generellt. 1+1=2 Bengt Silfverstrand: Så talar en teoretkiker som inte tycks känna till att parterna på arbetsmarknaden klara flexibiliteten på egen hand.
Kjell:
Jag säger bara att om man är för en lag som leder till att unga sparkas i första hand så saknar man trovärdighet om man påstår sig oroas över ungdomsarbetslösheten. Detta gäller både (s) och (m). När det gäller fler jobb så är lösningen i första hand rejält sänkt skatter. Sveriges småföretagare betalar 75% i marginalskatt och växer därför inte. Det vi ser idag är hur svenska entreprenörer ger upp och säljer framgångsrika företag utomlands (t.ex. Skype och MySQL).
Problemet är inte LAS och andra regler på arbetsmarknaden. En skicklig arbetsgivare kan kringgå LAS i alla fall.
Om man säger upp en äldre medarbetare i stället för en yngre så är det ju i alla fall ännu en människa som blivit arbetslös. Så även om man lyckas kringgå LAS eller tar bort den så kvarstår problemet. Problemet är att det skapas för få arbetstillfällen i Alliansens Sverige. Inte heller görs några större ansträngningar att omskola de som blivit arbetslösa så att det kan passa bättre in på arbetsmarknaden. Istället satsar man kraft på att lära arbetslösa ungdomar skriva CV och hur man beter sig på en anställningsintervju. Det ger inga nya jobb, men kan möjligen göra så att den som är bäst på att skriva CV får jobbet och de som inte får jobbet får skylla sig själv eftersom de var för dåliga på att presentera sig själva. Vi behöver framtidstro i form av utbildningsinsatser och satsningar på nya jobb och bavarande av gamla såsom exempelvis tidigareläggning av järnvägsbyggnationer och pengar till kommuner och landsting så att vi slipper uppsägningar i välfärdssektorn. En sådan politik har (s) (v) och (mp) lagt fram. Alliansen har ingenting. Bengt Silfverstrand: Du har exakt fattat vad det handlar om.
Men som Henrik Vallgren och Jonas Jansson säger så skulle ju det vara bästa alternativet att förstatliga alla företag och enbart ha hyreslägenheter. Tror ni verkligen det skulle vara så trevligt leva i Sverige då?
Men klart det skulle vara det optimala för jobboch välfärd. Men jag behåller då hellre dom regler vi har på arbetsmarknaden.
Kjell: Nu har du nog läst mina inlägg på fel sätt. Du har för övrigt inget att vinna på att förstatliga företagen i Sverige: staten tar merparten av intäkterna i skatt och företagaren tar risken ifall något skulle gå snett.
Henrik Vallgren
Men hur har du tänkt dej att staten ska få in skattepengar då? Jag kan tänka mej att exportindustrin skulle få betala mindre skatt för den är så konkurrensutsatt.. Och så viktig för landet. Men hur det än är så behöver ju staten skattepengar om vi ska ha den välfärd vi har idag.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Henrik Vallgren - 1 juli 09:04, 2009 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,09180
