Det är mot den här bakgrunden intressant att notera att Sveriges borgerliga alliansregering nu vill acceptera Lichtensteins anslutning till EU:s Schengenavtal – avtalet som reglerar en gemensam yttre gräns. Och detta trots att landet inte vill rucka på sin finanssekretess.
2009-05-25, 08:25 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Skatter Eu Skattefusk Schengenavtalet Lichtenstein Skatteparadis Välfärd Alliansen Regeringen 
Ja, fy för finansiell sekretess. Men problemet börjar inte där. Låt oss kväva kontrarevolutionen i sin linda och även häva valhemligheten. Om man på ett tidigt stadium kan identifiera de som röstar antisolidariskt skulle mycket kunna vinnas, exempelvis med statliga kampanjer eller varför inte omskolning.
För övrigt är det intressant att en påstådd EU-kritiker anser att EU ska ha så långtgående möjligheter att skatteharmonisera. Bengt Silfverstrand: Håll dig till saken och sluta tramsa om sådant som inte hör dit. Till och med i kapitalismens förlovade hemland USA, har man, sedan man fått en hederlig president, insett vilka synnerligen negativa konsekvenser skattefiffel har för samhällssolidariteten. Skatteharmoniseringen handlar här om vanlig hederlighet ingenting annat. Till sist ytterligare en varning. Om du fortsätter med att jämföra kampt mot skattefiffel med östatsliknande förhållanden stängs du av härifrån för gott.
Johan Ingerö
Var det för att hålla koll på hur vi röstar det var så viktigt för er liberaler att tvinga igenom FRA-lagen....
Jag kostade på mig att ironisera eftersom det är uppenbart ironiskt att du som föregiven EU-kritiker är beredd att ge EU väldigt långtgående befogenheter så länge unionen agerar i enlighet med dina åsikter.
Jag kan - teoretiskt sätt - hävda exakt samma sak; att EU i hederlighetens och moralens namn bör tvinga medlemsländerna att sänka sina skatter eftersom det handlar om "vanlig hederlighet" eller dylikt. Men att ge unionen fria tömmar när den gör rätt och hålla in den när den gör fel (enligt subjektiva bedömningar) synes mig vara mer opportunistiskt än principiellt. Kjell, Eftersom jag inte sitter i riksdagen, är medlem i något parti eller förespråkade FRA-lagen ser jag inte riktigt vitsen med din fråga. Bengt Silfverstrand: Jag har aldrig i något sammanhang hävdat att EU ska ha långgående befogenheter, tvärtom. Jag vill lägga tyngdpunkten på den mellanstatliga samarbetet. Vad det nu handlar om är att stävja försöken att genom att kringgå gällande lagstiftning och förlita sig på orimliga och klart osolidariska sekretessregler smita undan sitt samhällsansvar. Noterar att nyliberaler inte tar klart avstånd från skattefiffel och Lichtensteins mossiga sekretesslagstiftning.
Ytterligare en anledning till att se till att vi får en stark socialistisk grupp EU-parlamentet. Skattefifel är och har alltid varit ett brtott och ska behandlas som ett sådant. Kunde vi får gemensamma regler inom EU så skulle vi kunna komma bovarna på spåren. Sedan så är det ju både orealisitskt och knappast önskvärt att vi får helt vattentäta system eftersom det skulle dra med sig en massa mindre bra följdverkningar för integritet, demokrati och frihet.
Vilken effekt på "samhällssolidariteten" tror du att Wanja's senaste påfund har? Genom att skatta för ett av sina styrelseuppdrag utomlands anser hon sig kunna bjuda maken på skattefria semesterresor.
Det låter som ett "fiffigt" sätt att undkomma svensk marginalskatt. Är det OK? Jag undrar eftersom jag har chansen att ta ett uppdrag för ett utländskt företag och det vore skönt att få tummen upp från en moralguru som Dig. Bengt Silfverstrand: Jag har aldrig försvarat skatteundandragande i någon form. Men skillnaden mellan Wanjas tillkortakommanden och systematiskt skatteundandragande är enorm.
Wanjas "tillkortakommande" har enligt expressen pågått under nio år. Var tycker du att gränsen för "systematisk" går? Hur vet vi att detta inte är toppen på ett isberg?
Bengt Silfverstrand: Ja, förvisso finns det olika slag av tillkortakommanden. Men skillnaden är uppenbar, Wanja har utan uppsåt missat en skatteplikt, som hon nu rättar till. Fifflarna som flyr till skatteparadisen har däremot ett klart uppsåt. De ska skinna hederliga skattebetalare på pengar. Ren stöld med andra ord! Samtidigt noterar jag att nylberalen Vallgren inte med ett ord kommenterar/kritiserar denna typ av uppenbara skattebrott.
Henrik Vallgren
Hur trovärdig är Expressen då.. Dom interjuvade en tant på stan och fotade henne och påstod sedan att det var Wanja.. Tala om tabbar.. Sedan har ju Wanjas man betalat biljetten och maten vad det handlar om är att han sovit över i Wanjas rum.. Och experterna på skattemyndigheten vet inte säkert om han ska förmånsbeskattas för det... Vet du hur det var med statministerns fru och kinaresan.. Tror du kan hitta det här felet på många ställen... Johan Ingerö Nja hade bara fått för mig att du var Liberal... Ursäkta då Bengt Silfverstrand: Viktig synpunkt. Kommer en särskild blogg om detta senare under dagen. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Johan Ingerö - 25 maj 09:53, 2009 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,09375
