Dags för lagerrensning i bonusträsket!

Dags för lagerrensning i bonusträsket!

Det privata företaget Medhelps som anförtrotts uppgiften att sköta sjukvårdsrådgivningen på uppdrag av Stockholms läns landsting ville premiera sjuksköterskor som klarade av ett upplysningssamtal med en snittid på 3 minuter och 48 sekunder med 1.000 kronor per månad.
Av alla bonussystem som hittills sett dagens ljus torde detta slå alla hittills skådade vansinnesrekord.
För aningslöshet och stupiditet står emellertid inte bara det privata företaget som efter den massiva kritiken mot systemet snabbt drog tillbaka det hela. Nej, dessa egenskaper måste också tillskrivas Stockholms Läns Landsting som lagt ut en given samhällstjänst på ett privat företag. Att försöka stressa fram besparingar inom sjukvården är ungefär lika begåvat som införandet av läkarlösa operationer på sjukstugan i Grönköping.

Nu har det blivit ordentlig fart på bonusdebatten. Och det är mitt i all
bedrövelsen ett hälsotecken. Sen må nyliberala kufar som folkpartiets Carl B Hamilton, professorer i nationalekonomi och näringslivskoryféer hojta om löntagarfondsliknande hot mot den fria företagsamheten. Vad som behövs är en rejäl upprensning i hela bonusträsket. Och att bonusar är obehövliga för att folk ska känna stimulans i jobbet har ju numera också bekräftats av bl a AMF:s nya chef Inger Bonde.

2009-05-14, 08:22 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Bonusar Amf Carl b hamilton Folkpartiet Medhelps Sjukvårdsupplysningen Stockholms läns landsting Mona sahlin Inger bonde

Kommentar av Per Kjellén - 14 maj 09:15, 2009

Inger Bonde har visst 300.000 kronor i månaden, eller något liknande plus en bonuschans till max 4 månadslöner per år - allt godkänt av Wanja Lundby-Westin.

Är Inger Bonde rätt persopn att förklara bonusar obehövliga för sjuksköterskor eller andra kollektivanställda?

Bengt Silfverstrand: Mot detta är jag självfallet lika kritisk, men nu handlade det för det första om bonussystemet som sådant vilket du förbigår med isande tystnad och för det andra om Inger Bondes svar på bonusars vara eller icke vara i ersättningssystemet.

Kommentar av Andreas Bjerke - 14 maj 10:18, 2009

Jag håller med Per. 300 000 i månadslön och bonusmöjlighet på 1,2 miljoner! Det är ett plumpt exempel när vi diskuterar sjuksköterskor!

Sedan kan jag hålla med om att systemet var tveksamt och att det kan ha negativa konsekvenser. Det viktiga är dock att verksamheten drivs av ett privat företag som uppenbart försöker effektivisera verksamheten. När sedan flera företag slåss mot varandra i nästa upphandling, så innebär det att verksamheten har blivit effektivare och därmed billigare. Landstinget får således pengar över att satsa på annan vård. Jag är övertygad om att många ringer i onödan för social kontakt. Visserligen oerhört tragiskt, men det är inte landstingets jobb att hålla folk sällskap. Där har vi alla medborgare ett ansvar at bry oss om våra grannar och medmänniskor. En uppgift som amerikaner är mycket bättre på. Tyvärr har vi passiviserats som medmänniskor något oerhört av ett socialistiskt system där staten förväntas göra allt och plocka upp varenda papper vi slänger på gatorna.

Bengt Silfverstrand: Nej, plumpheten i sammanhanget är att som du, i en ordrik utläggning försvarar vissa landstings och entreprenörers omdömeslöshet att stressa fram dåliga beslut inom sjukvården.

När det gäller Inger Bonde så handlade det om hennes principiella inställning till bonusar.
Hon konstaterar att de inte behövs. Och här det bara att instämma. Det finns inga vetenskapliga bevis för att bonusar är nödvändiga för att stimulera till effektiva arbetsinsatser.

Kommentar av Bengt Nilsson - 14 maj 11:29, 2009

I fråga om utbildning av barn, vård av sjuka och omsorg om äldre så har högerns utförsäljningar av offentligt driven välfärdsverksamhet till privata konkurrens-upphandlande, insynsbefriade, utsorterande , människo-lönsamhetskalkylerande, vinstmaximerande, personalslimmande företag ingenting att göra med mänsklig trygghet, värdighet och omvårdnad.
Men det tycker tydligen högeralliansen som dessutom för att göra dessa människor ytterligare mer kommersiellt attraktiva på välfärdskrämar-marknaden pålägger dem en "peng" för köpslåendet!
Har det aldrig fallit denna cyniska höger i betraktande att göra en reflektiv konsekvensanalys av vad deras systemskifte i fråga om totalitära privatiseringar inom välfärden leder till för människorna i det framtida samhället???

Bengt Nilsson, sosse

Bengt Silfverstrand: Om din syn på systemskiftet är vi helt överens. Det har redan fått förödande skadeverkningar.

Kommentar av Henrik Vallgren - 15 maj 07:56, 2009

Tanken är nog att kunnig personal kan ge bättre/säkrare svar och därmed förtjänar högre lön. Ibland kan man höra hur sjukvårdsupplysningen sitter och "googlar" efter svar och sedan läser högt från samma websida som man själv har uppe. Med ytliga kunskaper blir råden självklart livsfarliga.

Den "givna samhällstjänst" som du pratar dig varm för motsvarar de läkarlösa operationer du driver med. Hur står det till med begåvningen?

Bengt Silfverstrand: Förvisso kan kunnig personal ge bättre och säkrare service än okunnig. Och kunnighet och kompetens ska givetvis då återspegla sig i lönen. Att däremot bygga upplysningar till sjuka människor på snabbhet i framförandet är så urbota dumt att man har anledning att ifrågasätta omdömet hos samtliga de landsting som godkänt en sådan idioti.

Jämförelsen med de läkarlösa operationerna på sjukstugan i Grönköping hämtad från ett inlägg i en snarlik debatt i Grönköpings Veckoblad. Att du inte förstod ironin i sammanhanget säger nog mer om din egen begåvning än om min.

Kommentar av Henning Bask - 16 maj 08:13, 2009

Jag är inte ett dugg förvånad. Bonus kopplas här till en prestation, i detta fall att förhindra kostnader för sjukvården dvs hindra folk från att få den vård de behöver.

Bengt Silfverstrand: Precis så är det. Och därför är det så viktigt att mana fram massprotester mot denna utveckling.

Kommentar av Henrik Vallgren - 17 maj 09:44, 2009

Vi håller bägge med Henning om att sjukvårdsupplysningen syftar till att hålla folk borta från sjukvården. Samtidigt ser ditt inlägg ut att stödja denna "samhällstjänst".

Bengt Silfverstrand: Då har du nog fått det hela om bakfoten. Sjukvårdsupplysning rätt utförd, och så sker fortfarande på de flesta ställen, är ju en service som är avsedd att hjälpa medborgarna, ge dem råd och service inte att till varje pris få dem att avstå från att uppsöka sjukhuset vid behov.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.