|
Alliansregeringen med flera kärnkraftskramare säger sig vilja förespråka en bred uppgörelse om energipolitiken. Men hur ska en sådan uppgörelse egentligen realistiskt se ut? B-alliansen öppnar upp för ny kärnkraft på de platser där kärnkraftsaggregat redan finns. -Tio bjudet, säger en regering som redan bundit upp sig för kärnkraftsutveckling. Ska då Mona och samarbetspartierna svara – stopp och belägg – Vi säger fem….
I synnerhet inte då de sakliga förutsättningarna för ett fullföljande av en ny energipolitik är synnerligen goda. • Tillgången till mer kärnkraft minskar ofelbart motivationen att både spara energi och utveckla alternativa energikällor. • Vi har elöverskott i Sverige. Men problemet är att marknaden inte fungerar. Dansk eller tysk kolkraft tycks alltid sätta priset på marginalen. Oavsett tillgång. Sverige blir alltså nettoexportör av el när produktionen i vatten- och kärnkraftverken motsvarar genomsnittsproduktionen. Ökningen sker bl a genom effektökningar inom kärnkraftverken men även genom många investeringar i nya anläggningar i andra energikällor, som sker runt om i landet. Vindkraftsproduktionen väntas näst intill fördubblas utifrån nivån år 2007 och vara 2,7 TVh år 2009. • När användningen av förnybar energi ökar i Europa behövs nya elnät med modern teknik. Tack vare statligt stöd via energimyndigheten kunde ABB och Vattenfall för tio år sedan testa teknik för att använda högspänd likström för att ansluta vindkraftverk till elnätet. ABB sålde 2007 sådana anläggningar för över fyra miljarder. Mycket tillverkas i Sverige och ger sysselsättning här. Vindkraftsutbyggnaden har en mycket stor potential och ger viktiga bidrag till sysselsättningen i Sverige. Den har också stora möjligheter att snabbt och till låga kostnader bidra till att nå våra energipolitiska mål.
Med andra ord så står och faller inte Sverige med kärnkraften, varför vi inte har någon anledning att lyssna på kärnkraftslobbyns förrädiska locktoner resp. hot om brist på el.
2009-02-09, 17:42 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Kärnkraft Energi Mona sahlin. alliansen Regeringen Fredrik reinfeldt Dn Niklas ekdahl Helle klein Aftonbladet Vindkraft
Mitt intryck är att Fredrik & Niklas var lugna och sakliga.
Jag håller helt med om att det är olämpligt att dumpa kostnader på kommande generationer. Det gäller både radioaktivt avfall och skattetryck som driver företagande utomlands. Vi behöver ställa om kärnkraften så att vi utnyttjar avfallet istället för att producera nytt. Dagens situation är i mycket ett resultat av att det i Sverige varit förbjudet att ens tänka den tanken. Nu när alliansen löst oss från dessa bojor kan vi gå vidare. Skulle du vara intresserad av att köra en bil som drivs av el snarare än bensin? Bengt Silfverstrand: Lugna och sakliga, kör för det, men inte desto mindre passiva och defensiva. Även om vi bättre utnyttjar avfallet (det gäller ju givetvis befintliga reaktorer) så kvarstår miljö och hälsoproblemet. Det är fortfarande olöst. Alliansen har sannerligen inte löst oss från några bojor, tvärtom de vill hålla oss kvar i kärnkraftens obevekliga bojor vilket hämmar en utvecklinga av de förnybara alternativen. Beträffande bilar så föredrar jag biogasdrivna sådana som alternativ till bensin.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







