Lika förutsägbart ansåg jag det i min gårdagsblogg på detta tema vara att det kommer att dyka upp grämelsens söner och döttrar även inom s-lägret. Personer som i ena stunden talar om behovet av förnyelse men i nästa ögonblick är tillbaka i de gamla hjulspåren med 50- och sextiotalsstämplar på vänsterpartiet.
Men riktigt patetiskt blir det när Laakso m fl inte nöjer sig med att ifrågasätta den nu träffade uppgörelsen utan måste lägga på ett par rejäla lager av gråtmild fernissa, typ JAG HOPPAS ATT JAG HAR FEL…… De har naturligtvis läst vad potentater som Lars Stjernkvist och Kjell Olof Feldt haft att förtälja i ämnet.
1. Träffar Laakso aldrig ”socialdemokrater i vimlet”, folk på stormarknaderna, på idrottsplatser, på arbetsplatser, i s-föreningar, i facket och andra folkliga arenor? Har ni så dålig kontakt med gräsrötterna att ni inte av reaktionerna efter det första olyckliga s-utspelet kan avläsa var partiopinionen finns idag?
2. Är den socialdemokratiska partistyrelsen och LO-förbunden ”en liten internkritisk grupp inom socialdemokratin”?
2008-12-09, 15:46 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Vänsterpartiet Miljöpartiet Kjell olof feldt Lars stjernkvist Förnyelse 
Det är väl klart att en del är skeptiska.
S har ju alltid velat ha mandat för eget styre. V har ju många inom S sett snett på i alla tider och Mp har man sett skeptiskt på sen partiet bildades. Med internet och bloggar så får du inse att partipiskan inte längre når ut på alla sympatisörers ryggar utan att det måste vara OK att få tycka vad man vill. Även som S sympatisör, medlem och ev bloggare utan att behöva ställa sig in i ledet av dig Bengt, och andra. Bengt Silfverstrand: Visst får man vara skeptisk och visst får man tycka vad man vill som socialdemokrat. Och detta gäller väl då förstås även mig? Eller?
Jag grämer mig inte. Däremot tycker jag att du är en förfärlig företrädare för vårt parti. När du inte vill svara på direkta frågor skriver du istället ett nytt inlägg med invektiv och personangrepp. Du respekterar inte andra åsikter än dina egna och tror att du vet vad majoriteten av partimedlemmar vill. Ja, naturligtvis har du Bengt talat med fler än alla vi andra, men vi som kanske är mer bildade än du vet hur ett urval ska göras för att man ska kunna draga några slutsatser.
När jag gick med i partiet varnades jag: Vet du inte att sossar är DUMMA? Idag kan jag säga: Dumheten är inte besvärande men besvärande är att det finns en del högljudda jubelidioter som tror att de är förmer än andra. Bengt Silfverstrand: Jassåminsann, är du socildemokrat Eva. Det var ju intressant att veta. Men bevare oss för socialdemokrater som tror sig vara mer bildade än andra och som tycker sig ha monopol på vilka slutsatser man ska dra av opinioner. Efter att först ha förklarat sig veta mer än andra, avslutar Eva O. med en praktfull vurpa genom att beskylla andra för att hysa just den egenskapen.
Jag har självfallet inte något "monopol på vilka slutsatser man ska dra av opinioner". ????? Jag menar att utan en undersökning med rätt urval och metod kan du inte säga ett skvatt om vilka åsikter som är förhärskande i opinionen. Jag har vidare inte "beskyllt någon för att veta mer än någon annan". Hur och varför skulle jag göra det?? Jag ska inte försöka lära en gammal (**)hund att sitta, men kan ju nämna att jag ogillade att bli tillfrågad om mitt civilstånd. Brukar du fråga män om det?
Bengt Silfverstrand: Ingen med någorlunda kännedom om rörelserna inom rörelsen kan väl ändå tvivla på att en mycket gedigen majoritet av de socialdemokratiska väljarna ställer upp på den trepartiuppgörelse vi nu sett träffas mellan s, mp och v. Svaret på din avslutandee fråga: När jag i sammanhanget om grämelsens söner använde samlingsnamnet herrar så tyckte jag att jag av ren artighet också kunde skriva frk/fru Olsson. Det är ju heltäckande och kräver inte något som helst besked om ditt civilstånd.
Du frågar vad det egentligen är som dessa högersossar grämer sig över och vill med sina oftast dunkelt politiskt uttalade frasologier?
För mig är det inte svårt att uttyda att dessa högersossar, liksom sina närbesläktade vänner bland högeralliansarna, vill ha sänkta skatter, fortsatta avregleringar och utförsäljningar av våra gemensamma tillgångar samt en fortsatt vinstdrivande kommersialisering av våra samhällsnyttiga välfärdssystem. Däremot kan de, något oegentligt, tänka sig att med skatterna subventionera överklassnära hushållstjänster. För då kan de i det marknadskommersialiserade samhälle de vill uppnå med egna pengar köpa den välfärd och den status de vill ha. Dessa högersossar uppvisar en nedlåtande skyll-dej-själv-attityd mot de obemedlade behövande arbetslösa, sjuka och ensamstående föräldar bl.a i samhället. Dvs, just dessa behövande människor som socialdemokratin sedan sin tillblivelse månat om och sedan tidigare sett till att ge dem hopp och trygghet för att kunna kravla sig upp ur sina lågstatusliv och kunnat ta del av samhällets, genom skatteomfördelningar, solidariska utbud av utbildning, läkarvård och äldreomsorg. Nej det finns inget av socialt demomokratiskt värde som dessa högersossars kan tillföra vårt parti. Detta till skillnad från vänsterpartiet som vill återupprätta den offentliga välfärden! Bengt Nilsson, sosse
Bengt Nilsson
Har du haft mardrömmar i natt? De människor du talar om hittar du i Alliansen och där finns väl knappast några sossar? :-)))
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Fredrik Viberg - 9 december 17:49, 2008 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,08789
