Är Ahlenius korrumperad? -Brott mot FN-stadgan mot korruption utropar Inga-Britt Ahlenius indignerat angående det svenska systemet för tillsättning av generaldirektörer m fl statliga tjänster. Oh, hemska tanke. Var då Inga-Britt Ahlenius själv föremål för korruption, då hon en gång av regeringen blev utnämnd till generaldirektör i Riksrevisionsverket (RRV)?
Bengt Silfverstrand Viken
2005-12-07, 11:25 Permalink
Hon har inte dömts för förtal vad jag vet, så tills motsatsen bevisas får man väl lita på va hon säger.
Jag välkomnar dock en utredning om Ahlenius tillsättning. Gör du? Bengt Silfverstrand: Jomenvisst, jag känner IBA mycket väl. Hon var s-märkt departementsråd innan hon, på goda meriter, utsågs till chef för RRV. Vilket bevisar två saker: 1. Socialdemokrater kan vara kompetenta för höga poster i samhällslivet. 2. IBA:s generella uttalande om att svensk utnämningspolitik bryter mot FN-stadgan saknar relevans.
Jaha? Och? Som vanligt försöker du komma undan problemet genom att skjuta budbäraren. Alla som kritiserar ditt kära ofelbara parti måste smutskastas omedelbart.
Det är måhända möjligt att Ahlenius utnämning också var ett försök till muta av Partiet men det funkade inte så bra, eller hur? Ahlenius hade integritet nog att stå upp för medborgarnas intressen och visa på det sjuka inom en statsförvalting infekterad av socialistisk pest. Det spelar hursomhelst ingen roll. Det viktiga är att hon nu agerar för att få ett fritt, öppet och sant demokratiskt utnämningssystem i Sverige. Fortfarande har du inte svarat på min fråga Vad kan vara odemokratiskt med att: * Kraven som ställs på ett offentligt ämbete redovisas öppet. Vilken utbildning, meriter, erfarenheter krävs av kandidaterna? * Kandidater till höga offentliga ämbeten redovisas öppet så att deras meriter, kompetens och lämplighet kan granskas av alla, innan de är tillsatta? * Att alla som anser sig kvalificerade får söka tjänsten och få sin ansökan prövad i konkurrens med andra utan hänsyn till partibok. (Silver har 3 gånger raderat denna fråga. Lite ryggradslöst kan tyckas) Varför är ni sossar så rädda för demokrati och öppenhet? Är ni kanske rädda för att tvingas konkurrera utan hjälp av partiboken, som ju ofta är den enda merit ni sossar har. Demokratin kan inte annat än gynas av att sossenomenklaturan tvingas redovisa och motivera sina utnämningar inför folket. Det kommer att bli spännande och jag välkonar en FN-granskning mot pamp-Persson och hans handplockade anhang. Bengt Silfverstrand: Struntprat. Inga-Britt Ahlenius var departementsråd med öppet redovisade socialdemokratiska sympatier innan hon, på goda meriter, utsågs till chef för Riksrevisionsverket. Detta bevisar två saker: 1. Socialdemokrater kan vara väl kvalificeraede att utses till höga poster i samhällslivet. 2. Ahlenius prat om att den svenska utnämnings- politiken strider mot FN-stadgan är nonsens. Hänvisar i övrigt till moderators inlägg. Fortsätter du med formuleringar i stil med "sossenomenklaturan" - "pamp-Persson och hans handplockade anhang." o.dyl stängs du av för fortsatt medverkan i debatter på denna sida.
Alla som på något sätt kritiserar socialdemokratisk maktutövning är väl mer eller mindre korrumperade enl er
världsbild. Bengt Silfverstrand: Ingalunda. Se svar till Julia Andersson och Jonsson.
Mycket möjligt att Ahlenius tillsättning skedde utifrån andra grunder än kompetens.
jag förstår inte hur den felaktigheten skulle göra den socialdemokratiska tillsättningspolitiken mer korrekt eller befogad (två fel blir inte ett rätt). Nä dina initialer säger allt en hel del om dina åsikter Bengt Silfverstrand: Se svar till Julia Anderson m fl.
God fråga. Man undra på vilka grunder som Ahlenius blev tillsatt - men inte fick förlängt förordnande. Hon kanske var obehagligt mycket kompetent?
Hur som helst så är hon just nu en av FN:s tre högsta tjänstemän. Högre än vad någon s-märkt nått. Kanske just DET är pudelns kärna? Avund(s)juka? Bengt Silfverstrand: Se svar till Julia Anderson m fl.
Andreas Jonsson
Regler för inlägg: Inlägg som bryter mot följande punkter tas bort: kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga. Tillägg. Även Moderator kan gå in och ta bort inlägg, som anses bryta mot reglerna. Bengt Silfverstrand: Tack för upplysningen. Jag svarar Jonsson den här gången, men fortsätter han i samma stil så får han "rött kort."
Absolut är det så att IBA skulle ha kunnat vara tillsatt på felaktiga grunder. Jag hoppas att hon själv också vågar erkänna att så skulle kunna vara fallet.
Men att använda det som argument för att försvara en korrumperad och odemokratisk utnämnigsprocess värdig en bananrepublik håller ju inte, det är det nog inte många som tycker. Jag hoppas (och tror) att du har svårt att få med dig dina partikamrater på en sådan linje. Jag vill se en rejäl, TV-sänd debatt om utnämningsmakten! Det är en grundläggande demokratisk fråga av stor vikt för vårt samhälle som allt för få har fått upp ögonen för. Varför inte försöka göra detta till en valfråga, så att svenska folket kan ta ställning? Eller är du rädd att den socialdemokratiska regeringen skulle kunna förlora ett av sina privilegier om folk blir mer medvetna om denna fråga? Ärligt talat tror jag att om det fortsätter så här, så kommer vi borgerliga förr eller senare att kunna använda detta som vapen mot socialdemokraterna när bristerna i systemet blir alltför uppenbara för att kunna döljas. Det vill du väl inte?
Att inte samtliga utnämningar blir dåliga bevisar förstås absolut ingenting i denna fråga. Och i frågan om hon har rätt eller inte när det gäller FN-stadgan har du ju inte uppvisat något argumentation alls.
Det handlar dessutom inte bara om vilka personer som vaskas fram, utan också det sätt det sker på. Hur beroende blir alla dessa av statsminstern? Både före och efter sin utnämning? Verkar bädda för det som kallas att slicka uppåt... Systemet är osunt. Frank Zappa sa: "Jazz isn't dead, it just smells funny." Detta despotiska utnämningssystem är inte uträknat än, men det har helt klart passerat sitt bäst-före-datum.
DEN FRIA TANKEN ÄR UPPENBARLIGEN FÖRBJUDEN
IBA var sååå kompetent att hon faktiskt ifrågasatte vissa saker som inte fungerade så bra och blev därmed en nagel i ögat. Tänk va, en människa som tänkte själv.
Fakta: Inga-Britt Ahlenius
Hon uppmärksammades på allvar som tuff chef för Riksrevisionsverket år 1993–2003. Där kom hon 1999 i konflikt med finansminister Bosse Ringholm som inte ville omförordna henne. Ahlenius vann fighten och drev igenom sitt krav på en av regeringen oberoende Riksrevision. I EU deltog hon samma år i en granskning av kommissionen som avslöjade maktmissbruk och korruption och tvingade kommissionen att avgå. Nu slutför hon arbetet med att bygga upp en oberoende riksrevision i Kosovo och börjar efter sommaren sitt nya jobb som chef för FN:s interna revision. Därmed får hon organisationens tredje mäktigaste ställning. That's it! Sådana konsekvenser kan utnämningsmakten få när den går "fel"! http://www.tinyurl.com/8rfel
Tack för inläggen. Dags att avrunda debatten.
Inga-Britt Ahlenius fick sin utnämning till generaldirektör i Riksrevisionsverket på de meriter hon skaffat sig som departementsråd i finansdepartementet. Hon deklarerade vid den tidpunkten klara socialdemokratiska sympatier. Det finns flera sådana exempel och likaså exempel där dugliga personer utan någon som helst politisk koppling utsetts till chefer i statsförvaltningen. Att betrakta ett system som förekommer i flera länder och som kan debatteras och kritiseras offentligt som korrumperat är naturligtvis rena nojan. Borgerliga regeringar har tillämpat samma system och det saknar trovärdighet när man från den kanten nu börjar gorma mot detsamma i rent snävt partinit för att komma åt socialdemokratin. Personer som skaffat sig erfarenhet från arbete i demokratins tjänst - det kan t ex vara statsråd oppositionsledare o.dyl är ofta synnerligen lämpliga att besätta chefsposter i statsförvaltningen. När misstag görs, vilket givetvis sker, så uppmärksammas dessa sannolikt i betydligt högre grad än om utnämningarna sker av formellt opartiska organ, som ofta, tyvärr även av media uppfattas som i alla avseenden objektiva. Därför bör det demokratiska utnämningsförfarandet behållas men det kan med fördel kompletteras med offentliga utfrågningar av ifrågavarande "statstjänstkandidater", som jag m fl föreslagit. Härmed avslutas denna debatt.
Til Bengt Silfverstrand Under helgen blev jag tipsad om din blogg om bla korruption och att jag sjalv forekom i debatten. Bara nagra tillrattalagganden om mig sjalv. Att fakta blir riktiga ar inte helt betydelselost. Sa darfor i all korthet nagra rader. Jag kom till Finansdepartementet 1975 som departementssekreterare, 1980 blev jag utnamnd till Departmentsrad i budgetadelningen (och under de foljande sju aren var jag foredragandeansvarig for bla fragor om jordbruk, utbildning och kultur,rattsvasende, arbetsmarknadsfragor,naringsfragor, energifragor) 1987 utnamndes jag till budgetchef och 1993 till chef och GD for RRV. Jag var alltsa budgetchef i Fi nar jag utnamndes till GD for RRV. (s) eller inte (s) sa kan det vara intressant att notera att en ((s)-regering utnamnde mig till dep sekr, att en borgerlig regering utnamnde mig till departementsrad, en (s)-regering till budgetchef och en borgerlig regering slutligen till GD for RRV. I vanlig ordning sa utlystes inte tjansten som GD for RRV. Daremot fick jag pa hosten 1992 information om att Ingemar Mundebo inte var intresserad att stanna sin mandatperiod ut, utan ville lamna hosten 1993. I det laget skrev jag ett mejl till Finansminister Anne Wibble och uttalade mitt intresse for GD-posten i RRV. Det var ratt upp och ner en intresseanmalan till finansministern baserad pa den informella informationen om att posten skulle bli ledig. Hur regeringens overlaggningar gick till darefter kanner jag inte till, sannolikt var dar ocksa kontakter med oppositionen. I maj 1993 fattade regeringen beslut och utnamnde mig till GD per den 1 oktober.Jag hade inte haft det minsta emot att tjansten hade utlysts offentligt - tvartom, det var ju mera en slump att jag fick veta sa langt i forvag och darmed fick ett tillfalle att soka! Jag vagar ocksa pasta att vid ingen av utnamningarna till de viktiga posterna som budgetchef resp GD hade mina eventuella politiska sympatier nagon som helst betydelse. Utnamningen skedde baserad endast pa meriter. Ar det ngn som tror att Kjell-Olof skulle ha latit sitt sokande efter den strategiska posten som budgetchef begransas till enbart (s)-markta personer? Att offentligt utlysa alla tjanster i staten, att garantera en oppen tillsattningsprocedur baserad pa meriter enligt grundlagens bestammelser, ar enligt min mening sjalvklart i en demokratisk rattsstat. Inte minst i Sverige dar vi bekanner oss till en offfentlighetsprincip i staten.Det svenska systemet for utnamningar till hoga tjanster i staten ar helt slutet och ger utrymme for hundraprocentigt godtycke. I internationell jamforelse ar det utomordentligt generande. Observera ocksa att gundlagen talar om att utnamningar i staten skall baseras endast pa fortjanst och skicklighet. Notera ordet "endast". En allt vidare och allt mer kritsk debatt leder sannolikt tamligen snart till en forandring tll gagn for Sverige, hoppas jag! Vanliga halsningar! Inga-Britt Ahlenius Bengt Silfverstrand: Hej Inga-Britt Ahlenius, Vi har träffats vid ett tillfälle under din tid som chef för RRV och det var i samband med ett möte med riksdagens finansutskott, där jag 1998-2002 var ledamot. Mitt ursprungliga inlägg i debatten om regeringens utnämningar till offentliga chefsuppdrag avsåg ditt påstående att det svenska utjämningssystemet var ett brott mot FN-stadgan. Jag ställde mot denna bakgrund den logiska frågan om du själv, då du av regeringen utsågs till GD för RRV varit föremål för korruption. Du bekräftar nu att tjänsten ifråga inte utlysts offentligt utan att det var personliga kontakter som ledde fram till utnämningen, vilket skulle bevisas. Ingen har ifrågasatt dina meriter. När du 1987 utnämndes till budgetchef var du förvisso väl meriterad för uppdraget. Men självfallet låg dina dåvarande socialdemokratiska sympatier, vilka var väl kända för regeringen, dig inte i fatet vid utnämningen. Vid din utnämning till GD 1993 tog den dåvarande borgerliga regeringen kontakt med s-oppositionen. Utnämningen var med andra ord politiskt förankrad. Inget av det du anfört vederlägger i något avseende mina synpunkter på utnämningsförfarandet. Din egen befordringsgång är på intet sätt heller unik. Goda formella meriter kombinerade med sympatier för sittande regering är i själva en synnerligen normal bakgrund i utnämingssammanhang inte bara i Sverige utan i många andra länder. Att offentligt utlysa hög poster där chefsskapet förutsätter nära och lojala kontakter med sittande regering utgör förstås inte någon garanti för att de mest lämpade får tjänsten ifråga. Hela offentlighetsprincipen fungerar i stort sett väl i Sverige, vilket du med din överblick naturligtvis är mycket väl medveten om. När du därför talar om att dagens system ger utrymme för hundraprocentigt godtycke och att systemet i internationell jämförelser är "utomordentligt generande" gör du dig skyldig till en grov överdrift. Grundlagens förutsättning att utnämningar i staten skall baseras endast på förtjänst och skicklighet går också väl att förena med nuvarande system, som förvisso kan förstärkas ytterligare genom att t ex en offentlig utfrågning (av den typ som förekommer vid val av EU-kommissionärer) föregår själva utnämningen. Under min tid som ledamot i riksdagens finansutskott hann jag skaffa mig en tillräckligt klar bild av ditt agerande i olika sammanhang för att kunna konstatera att din under senare år allt skarpare kritik mot den socialdemokratiska regeringen inte är helt fri från politiska undertoner. Med vänlig hälsning Bengt Silfverstrand tidigare riksdagsledamot nu v.ordf. i kommunstyrelsen i Höganäs
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Julia Anderson - 7 december 12:11, 2005 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,11914
