|
”I somras var det dags igen. Debatten om finansiering av friskoleverksamhet tog den gången sin utgångspunkt i Helsingborg. En del av friskolan Procivitas vinst i Helsingborg slussades via koncernen vidare till en skola som gick ekonomiskt sämre. Naiva, är nog det minsta man kan säga. Fullständigt orimliga kommer nog sanningen närmare. Det är hög tid att sätta stopp för ett system där eleverna blivit ett slags handelsvara på utbildningsmarknaden och friskolorna skapat allvarliga segregrationsproblem inom hela skolsystemet. Hög tid alltså för en rejäl storstädning på friskoleområdet.
2008-10-14, 17:45 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Skolan Friskolor Skolpeng Procivitas Nti
Bengt!
Du har förstås helt rätt! Du säger bl.a. "att politikernas föreställningar om fri konkurrens på det här området varit något naiva. Naiva, är nog det minsta man kan säga. Fullständigt orimliga kommer nog sanningen närmare. Det är hög tid att sätta stopp för ett system där eleverna blivit ett slags handelsvara på utbildningsmarknaden och friskolorna skapat allvarliga segregrationsproblem inom hela skolsystemet. Hög tid alltså för en rejäl storstädning på friskoleområdet." Jag har länge talat om alla de problem, missförhållanden, orättvisor, ojämlikhet och segregerande effekter, som uppkommer genom de fristående skolorna. De fristående skolorna måste tas bort. De fyller ingen god uppgift, när de bl.a. skapar de nämnda problemen. Men vad värre är: Partiet har gett upp sin viktiga ideologiska strävan att förverkliga arbetarrörelsens mål om ett bra, sammanhållet och jämlikt samhälle för alla. Man kan ju läsa bl.a. vad LO skrivit. Här är länken: http://lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/D0796AA7D0EAC4CFC1256F2D00405E4A/$file/fristaendeskolor.pdf När vaknar partiet och tar ordentligt tag i denna viktiga framtidsfråga? Med partihälsning C G Carlsson
Den utbildningspolitiska talespersonen för socialdemokraterna Marie Granlund, upprepar om och om igen:
"Friskolorna har kommit för att stanna" Kanske kan hon ta större intryck av en moderat som börjar tvivla på nyttan av valfrihet, konkurrens och skolor på en marknadsplats där det gäller att tjäna så mycket pengar som möjligt. Vi socialdemokrater som ända från början har ansett att barn och ungdomars utbildning är för viktig för att vara en del av marknaden har ju inte haft någon större framgång i våra argument. Den skolpolitik som de "ledande" i vårt parti numera förespråkar handlar om att dela upp barn i den heliga valfrihetens namn, att bejaka mer kontroll, tidigare betyg och nationella prov. Men vem vet. John Bauerkoncernens försäljning till ett danskt investmentbolag borde väl ändå kännas rätt obehagligt! Vi som tror på en sammanhållen skola får fortsätta att kämpa på.
Solveig!
Som du påpekar: Mycket sorgligt för arbetarrörelsen och framför allt dess barn att de ledande inom partiet uttalar meningar som "Friskolorna har kommit för att stanna"! Man har gett upp kampen, man går inte i första ledet, man visar inte vägen till det enda rätta - den gemensamma, sammanhållna och rättvisa skolan. Man har fallit in i skolans "högerrörelse", ledd av majoren och batongälskaren Björklund. Men vi fortsätter att söka väcka rörelsens kämpar! Vi lämnar inte de svaga! Tiden kommer att ge oss rätt! Jag hoppas, att det inte dröjer alltför länge! Jag vet, att vi är många som kämpar! Bengt Silfverstrand är en av oss som leder kampen! Med partihälsning C G Carlsson Luleå
Jag är inte förvånad över att vi reagerade likadant på
Stephan Wagners ledare.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







