|
Och när Göran Persson på den kommunalekonomiska mässan – Kommek – häromdagen sade sitt hjärtas mening om tilltänkta storregioner och bl a konstaterade att denna fråga är iskall i de djupa medborgarleden så har han alldeles rätt.
Precis som Göran Persson hävdade så är det mycket viktigare att se över hela kommunorganisationen och fokusera på statens roll i förhållande till de lokala nivåerna.
Låt mig avslutningsvis citera ur min egen blogg: ”Spola tanken på storregioner.”, där jag bl a skrev: ”I stället för att gapa över större ”jaktmarker” för byråkrater och politiker på regionplanet borde vi kasta blickarna mot Norge, där staten tar ansvaret för de stora sjukhusen. En motsvarande reform i Sverige torde ha betydligt större förutsättningar att vinna folkflertalets sympatier än storregioner. Primärvården kan med fördel överlåtas fullt ut på kommunerna,. Medan staten tar det fulla ansvaret för organisation och finansiering av akut- och specialistsjukvården." Den av elefansjuka präglade mellannivån – regioner/landsting – kan vi med fördel undvara.
2008-08-29, 18:45 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Moderaterna Regioner Landsting Region skåne Storregioner Göran persson Region skåne
Frågan är om det behövs någon mellannivå. Om mellannivån avskaffas, går det inte att fortsätta med nuvarande småkommuner, utan att det blir en härva av kommunalförbund och gemensamma nämnder.
Och sett i ett EU-perspektiv är ju hela Sverige en mellannivå. Om man nu menar att besluten ska tas så nära människorna som möjligt, då ska väl inte besluten flyttas från människorna genom storregioner? Men är det då inte bra om makten över statliga investeringar flyttas ner på regionnivå? Nej, varför ska lokala intressen få chansen att förstöra nationella projekt? Varje region ska ha sitt eget Arlanda, o.s.v. Region Skåne och Västra Götaland var fel väg. "Rakt" igenom Skåne gick emellertid en mycket märklig länstgräns. Om det öht ska vara en mellannivå¨kunde man ju i stället ha delat in Skåne i tre - fyra län, ritat om länsgränserna i Västra Götaland, delat Stockholms län och ev. gjort en del smärre juseringar av övriga länsgränser. Det hade varit mer realistiskt. En annan realistisk tanke är att helt enkelt avskaffa länsstyrelser och landsting. Men då blir det nödvändigt att slå ihop småkommunerna till en minsta kommunstorlek på 30.000 - 50.000 inv, så att de klarar primärvård och gymnasieskola. Det finns helt klart idag specialistvård som kräver större patientunderlag än storregionerna. Något som inte alls har sagts i debatten hittills, mig veterligt, är akutkirurgin. Hur man än delar in riket, blir det ett massa gränsproblem, vilket sjukhus ambulanserna ska köra till, med allt längre avstånd mellan akutsjukhusen. Mitt förslag: Förstatliga akutkirurgin - oavsett om landstingen ska finnas kvar, eller ej! Bengt Silfverstrand: Just det. Mellannivån kan verkligen ifrågasättas. Också jag är tilltalad av den idé du lanserar om att slopa både länsstyrelser och landsting. Nåväl, kanske kan vi behålla en slimmad länsstyrelseorganisation eftersom helhetsperspektivet i ett land är viktigt. Och detta inte minst när EU försöker kapa åt sig mer och mer. Men landstingen kan vi vara utan. Bättre då att skapa bärkraftiga kommunala enheter och förstatliga akut- och specialistsjukvården.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







