Skattegnällspikar i hela Sverige

Skattegnällspikar i hela Sverige - förenen er!

Två artiklar på DN-Debatt idag 21 augusti illustrerar på ett nästan övertydligt sätt vilka krafter som styr vårt land.
Mycket vill ha mer – ”Regeringen måste sluta förhala vallöfte om gåvor” – kräver Mikael Oskarsso, näringspolitisk talesman för Kristdemokraterna, Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv och Laurent Leksell, ordförande i Stockholms stadsmission i ett upprop till regeringen.

Särskilt intressant i sammanhanget är kristdemokratens medverkan i sammanhanget.
Mikael Oscarsson är inte vilken kristdemokrat som helst. Nej, han är nära lierad med ”svavelosarfalangen” inom KD med starka kopplingar till Ulf Ekman och ”Livets Ord.”. För att ge det syndfulla hjärtat sitt pläderar Oscarsson och hans gelikar välgörenhet för de fattiga i söndagskyrkan. Men för att kunna skänka ytterligare allmosor till världens och landets fattiga måste vi få göra avdrag på skatten. Att Svenskt Näringsliv länge strävat efter att få sina ”gåvor” subventionerade av skattekollektivet är känt. Det nya är att de med en b-alliansregering och kristenhetens inträde i denna regering nu ser en möjlighet att få denna strävan förverkligad.

Längst ner på debattsidan går Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand så i svaromål på Urban Bäckströms gnölartikel på DN-debatt den 15 augusti i vilken han ondgör sig över att det kanske nu inte längre blir möjligt att göra fiffiga skatteupplägg med hjälp av s k räntesnurror innebärande att vinster i en näringsverksamhet, som egentligen skulle beskattas, omvandlas till avdrag för ränteutgifter.

Mats Sjöstrand konstaterar kallt att stora företag genom dessa avdragsmöjligheter allvarligt underminerar den svenska skattebasen, vilket på lång sikt inte borde vara ett intresse ens för näringslivet.

Skattegnällspikar i hela Sverige – förenen er! Genom kristdemokratiska avlatsbrev får ni syndernas förlåtelse!

2008-08-21, 10:29 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Kristdemokraterna Svenskt näringsliv Urban bäckström Stefan fölster Skatter Skatteplanering Avdrag för gåvor Räntesnurror

Kommentar av Tommy Karlsson - 21 augusti 14:31, 2008

Du skriver gåvor inom situationstecken. Varför?

Bengt Silfverstrand: Ta bort situationstecknen, om du känner för det.

Kommentar av Johan Ingerö - 21 augusti 19:34, 2008

Nå, jag ser inte riktigt kopplingen mellan religion och ekonomisk politik. Men det var inte heller poängen med min kommentar.

Vad jag inte riktigt förstår är hur du kan försvara den faktiska socialdemokratiska politiken. I sak finns det bara tre områden ni inte erkänt er besegrade inom; bostadspolitiken (även om bruksvärdesprincipen är på väg bort), arbetsmarknadspolitiken och skattepolitiken.

Men i stort sett har ni blivit liberaler. Ni har sålt offentlig egendom, genomfört långtgående avregleringar, släppt kontrollen över kreditmarknaderna, låtit riksbanken bli självständig, infört budgettak och mycket mer.

Ni har gått från Keynes till Friedman i den faktiska politiken, men i retoriken har ni knappt lyckats lösgöra er från Marx.

Observera att jag inte skriver detta som klander. Kalla det hellre klentrogen förundran. Jag vore uppriktigt intresserad om någon socialdemokrat ville lägga ut texten om detta.

Bengt Silfverstrand: Nu börjar du likna Johan Paulsson igen. Om du inte förstår varför jag försvarar socialdemokratisk politik, så bör du nog ta en snabbkurs i samhällskunskap hos något studieförbund. Kopplingen mellan religion och ekonomisk politik är väl klar. Kristdemokraterna pläderar samhälllsolidaritet på gator och torg, men den solidariteten sträcker sig inte längre än att det vill att skattekollektivet ska subventionera dras gåvor.

Socialdemokraterna är inte besegrade på något centralt område. Att vår solidaritets- och skatt- efter bärkraftspolitik håller måttet tyder samstämmiga opinionsundersökningar på.

Att (s) i regeringsställning gått med på för många avregleringar är synnerligen kontroversiellt och ingalunda något som rörelsen helhjärtat sluter upp kring.

Det kan väl hända att Friedman beklagligt nog kommit med på ett och annat hörn, men Keynes lever i allra högsta grad i arbetsmarknadspolitiken.

Håll dig sedan i fortsättningen gärna till ämnet. Här gällde det borgerlighetens vurm för skattesubventionerade gåvor, något som socialdemokraterna aldrig ställt sig bakom.

Kommentar av Johan Ingerö - 22 augusti 15:42, 2008

Tro det eller ej, Bengt, men jag är faktiskt inte ute för att bråka. Inte just denna gång i alla fall.

I stycke 3 och 4 i ditt svar medger ju du att jag har en poäng. Då kan vi alltså vara ense om att socialdemokratin har marknadsanpassats - även Keynes var ju som bekant anhängare av marknadsekonomi, även om han trodde på stimulanspolitik som ett komplement till denna.

Jag är uppriktigt intresserad, bland annat för just för att jag har en samhällsvetenskaplig bas att stå på och en viss erfarenhet av partipolitik, av den konflikt som du medger finns inom ditt parti och som du ofta ventilerar här i bloggen.

Allt detta berör, menar jag, huvudspåret i ditt inlägg helt enkelt eftersom skillnaderna mellan blocken inte är så stora som du försöker påskina. För detta är vi nog båda en smula olyckliga, misstänker jag.

Bengt Silfverstrand: Men jag har väl aldrig förnekat att socialdemokratin till en del marknadsanpassats. Men med tidens växande orättvisor finns det ändå en hygglig utgångspunkt för en profilering i ett vänsterperspektiv.

Kommentar av Johan Ingerö - 27 augusti 18:15, 2008

Okej, har du någon teori om varför det blev så? Uppenbarligen finns ju, som du säger, ett motstånd internt. Du borde ha en rätt god inblick i detta efter alla år i riksdagen.

Medveten om att detta är off topic, men det är intressant och de flesta sossar är tyvärr rätt ovilliga att diskutera saken.

Kommentar av Niclas Virin - 12 november 00:51, 2008

Till Tommy Karlsson och Bengt Silverstrand
Ciationstecken, om jag för be, eller ännu bättre citattecken så man inte snubblar på ordet när man uttalar det.

Annars håller jag med BS om det egendomliga i att genom avdragsrätt låta staten vara en icke tillfrågad medfinansiär till gåvor.
Samma egendomliga problematik gör sig gällande vad beträffar avdragsrätt för sponsring och liknande - men kanske tvärt om. Normalt FÅR ett aktiebolag inte lämna gåvor. Kostnaderna måste tjäna företagets ändamål. Är det verkligen fråga om sponsring så är det inte en gåva. Det måste antas att börsnoterade företag inte agerar i företagsledningens privata intresse, utan att avsikten är att sponsringskostnader - liksom andra reklamkostnader - ska ge avkastning i någon form. Vem kan veta vilken avkastning reklam och annonsering ger? Ändå ifrågasätts (självklart) inte avdragsrätt för reklamkostnader. Sponsring - som ju också är en form av reklam - är däremot inte alltid (eller till sitt fulla belopp) avdragsgillt. Var gränsen går är omöjligt att förutsäga (jfr RÅ 2000 ref. 31 I och II).

Hela denna problematik skulle försvinna om bolagsbeskattningen avskaffades. Problemet med räntesnurror skulle gå upp i rök. Skattebasen skulle inte alls urholkas genom räntesnurror, som Mats Sjöström påstår. Om bolaget får behålla sina vinster kommer löner och utdelningar att öka - och beskattas. Genom att avkastningen ökar kommer framtida investeringar (inte minst utlänningars) i Sverige att öka, vilket ökar löneinkomster och utdelningar - som beskattas. Jag rekommenderar ett besök på niclasvirin.blogspot.com.
<a href="http://niclasvirin.blogspot.com";></a>
Se även http://www.nj.se/produkt/9789139109273

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.