|
Denna spegling av en krass verklighet kan tjäna som ett intressant praktikfall i den aktuella debatten om barnbidragen. Eftersom barnbidragen är till för att utjämna standarden mellan en barnfamilj och en familj utan barn – och inte om att utjämna skillnader mellan olika inkomstgrupper - så är skälen för att barnbidragen ska utgå med lika belopp för alla barn lika starka idag som när de en gång infördes.
”Jag är ganska tveksam till samhällsbehovet av barnbidragen överhuvudtaget i vår tid”,skriver Erik Laakso i ett inlägg med konklusionen att barnbidragen bör ”behövsprövas.”
2008-04-02, 18:10 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Barnbidrag Generell välfärd Rädda barnen Barnfattigdom Behovsprövning
Nu ljuger du ju igen Bengt, varför har du så svårt att vara sanningsenlig? Är det endast i syfte att klämma åt mig som du skriver dina inlägg? Man kan ju förledas att tro det eftersom du måste ljuga, svartmåla och förfalska argumenten. Tänk att en sån som du fortfarande kallar dig socialdemokrat.
Det jag skrev, i konklusion, var att barnbidraget bör bevaras i sin nuvarande form samt att behovsprövning är riktigt dåligt ur en mängd olika aspekter. Alltså totalt tvärtom vad du hittar på om mina åsikter. Trist att din enda kvarvarande begåvning verkar vara revyliknande påhitt men den som går på revyn vet ju att det är spex, den som läser här kan ju förledas tro att det skrivna är sant. Jag förstår att den uppgörelse vi hade om icke-angreppspakt har gjort ditt liv tråkigt, tomt och innehållslöst men jag trodde vi hade ett avtal. Uppenbarligen gäller det inte längre från din sida, från min sida är du ointressant att angripa så jag väljer endast att korrigera dina lögner, påhitt och felaktigheter här i kommentarsfältet.
Just nu ligger min blogg nere på grund av ett databasproblem men när den är igång igen kan man läsa vad jag faktiskt skrivit på:
http://www.eriklaakso.nu/blog/?p=616 Jag vill också förtydliga att den citerade meningen är dragen ur sitt sammanhang på ett fullständigt oetiskt sätt. Jag är visserligen tvivlande om barnbidraget som system är det bäst lämpade i den tid vi lever men jag är fullständigt övertygad om att det är det bästa sättet att utjämna skillander mellan barnfamiljer och icke-barnfamiljer. Jämfört med behovsprövning är det som natt & dag där behovsprövning är rena natta. Det jag belyser i min analyserande text är möjligheten till översyn för att utröna om denna 60-åriga reform är optimal utifrån dagens behov men jag skriver inte någon på näsan vad svaret på en sådan översyn skulle kunna bli. Dessutom skriver jag tydligt att om behovsprövning seriöst skulle övervägas så vore det till och med bättre med ett avskaffande, ett avskaffande då till förmån för ett barnavdrag men jag lägger aldrig fram det som ett alternativ till dagens system. Om nu rätt ska vara rätt även om det sällan är poängen med Silvferstrands skrivningar.
Först säger du att jag ljuger. Därefter bekräftar du den mening jag alldeles korrekt citerat och i vilken du ifrågasätter om barnbidraget verkligen behövs i den tid vi lever. Det är precis samma tveksamhet du uttrycker i rubriken till inlägget.
Mot detta ställer jag barnfamiljernas utsatta situation i förhållande till familjer utan barn. Och utifrån detta drar jag slutsatsen att allmänna och lika barnbidrag är lika väl motiverade idag som när barnbidragen en gång infördes.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







