Lagens innebörd är att Internetleverantörer ska kunna tvingas av domstol att lämna ut den IP-adress som har använts för olaglig fildelning till den som har rättigheterna till materialet. Därefter är det fritt fram för upphovsrättsinnehavaren att göra upp i godo med fildelaren eller att dra personen inför rätta.
Även om den tilltänkta lagskärpningen inte är fullgången, så innebär den ändå ett visst skydd mot lagbrytare i form av Piratpartier m fl. Att sedan himlastormarna i just Piratpartiet inte är nöjda är något vi kan ta med ”knusende ro.” Hänvisningen till statsminister Reinfeldts löftesbrott att inte ingripa mot den kriminella handling, som kränkning av upphovsrätten de facto innebär, kan man också dra på smilbanden åt. Hans och b-alliansens löftesbrott börjar nu bli så många att de flesta nog tappat räkningen.
Det viktiga i sammanhanget är att vi nu får en lag som åtminstone röjer bland de värsta missfostren på den vidlyftiga och vildvuxna IT-marknad, där ”ogräsbekämpning” alltför länge försummats.
2008-03-15, 08:01 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Fildelning Piratpartiet Fredrik reinfeldt Alliansen Eu Lagbrott 
Skulle man vara lagbrytare för att man är med i Piratpartiet?
Du ger tydligen inte mycket för rättssäkerheten och demokratin. Skrämmande! Bengt Silfverstrand: Ja, när man bryter mot gällande lagar så är man per definition lagbrytare. Konstigare är det inte.
Förslaget borde rimligtvis få någon av följande konsekvenser:
* Bevisen som behövs för att begära ut personuppgifter bedöms av domstolar som ej tillräckligt starka och lagen blir tandlös. * Det blir en olikhet inför lagen och i praktiken får stora etablerade bolag och artister det lättare att få ut personuppgifter än gemene man. * Vem som helst kan begära ut personuppgifter med lättfabricerade "bevis" och den personliga integriteten på internet är avskaffad. "Även om den tilltänkta lagskärpningen inte är fullgången, så..." Det låter som om du också stöder avstängningsförslaget. Att stänga av Internet för någon i dagens samhälle är inte helt olikt att stänga av elen. Är det sådana straff vi ska ha? Eftersom mycket opinionsbildning pågår på nätet är det också synnerligen tveksamt ur demokratisk synvinkel. Finns det i din mening även andra typer av brott där vi av effektivitetsskäl bör lägga ut vad som tidigare varit polisverksamhet på privatpersoner? Avslutningsvis, bara så att det inte blir något missförstånd, jag laddar inte själv ned olagligt material från Internet men jag anser att man bör värna den personliga integriteten. Bengt Silfverstrand: Vad det handlar om är att värna upphovsmannarätten och nu föreliggande förslag innebär möjligheter att göra upp i godo.
Hur tycker du för övrigt att man ska hantera frågan med öppna trådlösa nätverk?
Om du lånar någons bil och åker fast för att köra mot rött är det du och inte bilägaren som förlorar körkortet. Vore det kanske rimligare låta bilägaren ta ansvar för att ha lånat ut sin bil till en så oansvarig förare och straffa denne istället...? Bengt Silfverstrand: Vad man ska göra är att respektera upphovsrätten, ingenting annat. Även om bilexemplet inte är relevant så är det självfallet den begår brottet som ska straffas.
Du tycker alltså att det är demokratiskt och moraliskt försvarbart att en industri(nöjes) får sätta demokratiska begränsningar på både Internet och digitala media. Saker som nöjesindustrin inte har satsat en enda krona eller tanke i att utveckla utan endast använder av lathet och snålhet?
Grundinställningen ska alltid vara att INGEN får politiskt styra över Internet. Ty ingen politiker har utvecklat nätverket och har ej heller bidragit till dess grundidé. Den som försöker sätta upp lagar och regler kring något som endast är abstrakt( ingen faktisk kontakt finns mellan de som befinner sig på Internet ) kan inte kallas för mindre än fascister. Att du saknar förmågan att se hela bilden gör mig ledsen och besviken då du annars ofta har en rationell grund att stå på. Men i detta fallet så handlar det om att en regim inför censur och begränsningar på något som dom inte har rätt till pga. att en ekonomisk makt som utnyttjar företeelsen för privat vinst tycker att dom inte behandlas ekonomiskt rättvist. Har nöjesindustrin problem med teknikerna som finns inom IT så kan dom mycket väl ha sina produktioner på vinylskivor och kassetband samt filmrullar till bio. Endast deras girighet för att maximera deras BILJARDvinster har gjort att dom använder den nya tekniken. En teknik som inte ska kunna censureras av de som i vinstintresse använder den. Internet var det enda helt demokratiska mediet i världen innan totalitära regimer snabbt följda av AOL införde censur och övervakning. Är du Bengt FÖR ökad politisk censur och övervakning? Att ens för en sekund ställa upphovsrätten mot yttrandefriheten och Internet som media är mycket mycket farligt. Inget ekonomiskt intresse från privatbolag ska kunna skapa lagar som begränsar den demokratiska friheten över ett medium. Vilka fler branscher är du villig att skapa lagar för som begränsar folkets demokratiska rättigheter till förfång för ett ekonomiskt intresse? I detta fallet ett ekonomiskt intresse som har som affärsidé att skapa ett behov hos människor. ( Ty vi har ju inget biologiskt behov av varken film eller musik, det är till 100% skapat av en industri som genererar vinst till ett fåtal MÄN ). Hur många filmstjärnor i Hollywood anser du Bengt att svälter i dagsläget? Urk!
Kort sagt så kan nöjesindustrin slippa "problemet" om dom återgår till analoga media som förvaring för sina produktioner. Alternativt utvecklar egen teknik för att hindra kopiering. Ty det bör dom ha råd med eftersom dom tjänar biljarder på att använda teknik som utvecklats helt ideelt på bla. Internet som vissa tokiga och lättledda politiker vill inför censur på som i Kina och Nordkorea samt USA.
PS.
Ska vem som helst i hela världen äga rätten att ta ut identiteten till ägaren av en IP-adress eller endast de som är tillräckligt rika? Det kan finnas hur många roliga anledningar som helst att vilja veta hur människorna i Sverige surfar och har sig genom att kunna genom lagen begära ut deras identitet. Har du tänkt ut någon smart lag som SKYDDAR svenska folkets rätt till att fritt utnyttja Internet eller tycker du att samtliga bör övervakas och registreras för att kunna användas i ekonomiska spörsmål som gynnar enskilda mäns miljardvinster på ett skapat behov?
Klas M uppmanas att följa de regler som gäller för kommentarer till s-info. Dvs skriva ut för- och efternamn. Följs inte reglerna, så riskerar vederbörande att spärras från s-info. Dvs kommentarer kommer inte att möjliggöras.
Det verkar tyvärr som du inte riktigt tagit till dig av vad jag skriver så låt mig sammanfatta poängen:
De s.k. bevis som ska få en domstol att lämna ut personuppgifter är omöjliga att skilja från fabricerade uppgifter. En IP-adress pekar inte ut en viss person utan endast ett lokalt nätverk av datorer som exempelvis skulle kunna bestå av din dator, barnens bärbara dator som även deras vänner använder, grannarna som använder ditt trådlösa nätverk, någon på gatan utanför som använder ditt trådlösa nätverk. Och om lagförslaget dessutom blev verklighet skulle fildelare säkert finna sätta att skydda sig från upptäckt. Sammantaget innebär detta att man kraftigt beskär den personliga integriteten samtidigt som man ändå inte kan identifiera de som begår upphovsrättsbrott på ett tillförlitligt sätt. Så vad anser du om det? Och vad anser du om att man ger privata organisationer rättigheter som polisen saknar eftersom de ansetts vara alltför kränkande för den personliga integriteten?
Jag heter Klas Markusson om det nu ska ha någon betydelse. Så länge man för diskussionen i en saklig ton tycker jag att innehållet är viktigare än avsändaren.
Bengt,
Jag hoppas att du är medveten om att det än så länge är lagligt att vara medlem i politiska partier i det här landet. Det är dessutom förtal att kalla folk brottslingar hur som helst. Dessutom är inkonsekvensen här enormt roande. Dina regler för kommentarer tillåter inte att man kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga. Om någon av piratpartiets 5400+ medlemmar upplever sig som kränkta eller utmålade som brottsliga i anknytning till dina säregna och illa informerade kommentarer, vad föreslår du då att man vidtar för åtgärd?
Ovanstående kommentarer skjuter samtliga över eller vid sidan av målet. Om anarki råder inom ett område så är det lagstiftarens skyldighet att bringa ordning och reda och framförallt se till att det finns spelregler som skyddar upphovsrätten till en produkt/ett alster.
Nu föreslagen ny lagstiftning innebär att internetleverantörer ska kunna tvingas av domstol att lämna ut IP-adress som har använts för olaglig (obs olaglig - min anm.) fildelning till den som har rättigheterna till materialet. Det är sålunda mot rena olagligheter lagen ska slå till ingenting annat. Att det sedan finns personer, Piratpartier m fl som fortfarande försvarar rena olagligheter för stå för deras räkning.
"Om anarki råder inom ett område så är det lagstiftarens skyldighet att bringa ordning och reda"
Så om folk går mot rött måste vi nödvändigtvis införa kameraövervakning av alla övergångsställen? Problemet med ditt resonemang är att du förutsätter att lagförslaget inte har några nackdelar som fördelarna måste balanseras mot. I lagstiftarnas ansvar ligger faktiskt även att göra en sådan avvägning. Som jag skrev här ovan så skulle förslaget innebära en avgörande inskränkning av den personliga integriteten för icke-fildelare utan att man klarar av att rättsäkert lagföra fildelare. Eftersom du antingen inte verkar hålla med om mitt resonemang eller bekvämt nog ignorerar det vore det intressant om du har några konkreta invändningar? Jag är för övrigt ingen piratpartist eftersom jag inte stöder deras syn på upphovsrätt. Men piratpartiet består så vitt jag vet inte bara av pirater utan även de som är mot övervakningssamhället, för personlig integritet och mot patentsystemets avarter. Därför bör man vara försiktig med att utmåla dem alla som brottslingar, även om de naturligtvis delvis har sig själv att skylla när de valt ett sådant namn på sitt parti. "Nu föreslagen ny lagstiftning innebär att internetleverantörer ska kunna tvingas av domstol att lämna ut IP-adress som har använts för olaglig (obs olaglig - min anm.) fildelning till den som har rättigheterna till materialet. " Visst. Och viktigt att notera är att domstolarna som beslutar om saken inte på något sätt kommer att kunna se skillnad på en riktig och förfalskad anklagelse, så vad ska de göra om jag kommer med en lista med 100 IP-adresser som jag påstår har olovligen fildelat mitt verk? Vad händer om ett MC-gäng eller en nazistisk organisation kommer med en sådan lista som inte på sakliga grunder går att avfärda som felaktig? Ska domstolen då lämna ut personuppgifterna, eller ska dessa grupper särbehandlas och inte stå lika inför lagen? "Det är sålunda mot rena olagligheter lagen ska slå till ingenting annat. " Det går inte att förhindra att den används mot annat med mindre än att det är polisen som sköter brottsutredningarna. Man måste inse att upphovsmän inte är en liten begränsad grupp författare, musik och konstnärer. Idag är alla upphovsmän, vilket gör systemet lätt att missbruka. Det är för övrigt inte mina kommentarer som skjuter över eller vid sidan av målet utan lagförslaget som gör det. Jag välkomnar alla sakliga motargument, men har tyvärr inte sett ett endaste ännu. Bengt Silfverstrand: Försök inte misstolka saker och ting och sedan komma med irrelevanta jämförelser, senast den befängde kopplingen till kameraövervakning av övergångsställen. Vi har en upphovsrätt i Sverige som skyddar konstnärliga alster o.dyl. från stölder. Nu har regeringen kommit fram till en i förhållande till utredningen jämkad lagstiftning som gör det möjligt för parterna att göra upp i godo och att brottsanmälan blir verklighet först om förlikning inte lyckas. Sakligare kan det inte bli, men mot lomhördhet och skygglappar kämpar uppenbarligen även gudarna förgäves. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Audi A3 Sportback 2.0T Wu - - 15 mars 14:18, 2008 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,14063
