|
John Pilger: ”Sanningen om ”det goda kriget” hittar man i de övertygande bevisen för att 2001 års invasion, som många i västvärlden menade var ett rättfärdigt svar på attackerna den 11 september, i själva verket planerades två månader före den 11/9. Det mest akuta problemet var inte talibanernas kopplingar till Usama bin Ladin utan risken för att talibanerna skulle förlora kontrollen över Afghanistan till mindre pålitliga mujahedingrupperingar, ledda av krigsherrar som hade finansierats och beväpnats av CIA för att utkämpa USA:s krig genom ombud mot de sovjetiska ockupanterna på 1980-talet. ------- Den brittiska militären har spelat en viktig roll i detta våldsutövande. Den har trappat upp bombningarna från hög höjd med uppemot 30 procent sedan den tog över befälet över Natostyrkorna i Afghanistan i maj 2006. Detta resulterade i mer än 6 200 afghanska döda förra året. En konstruerad nyhetshändelse i december förra året var ”talibanfästet” Musa Qalas ”fall” i södra Afghanistan. Marionettregimens styrkor tilläts ”befria” de ruiner som amerikanska B-52-plan lämnat efter sig.”
Pilger avslutar sin artikel i på Aftonbladets kultursida – www.aftonbladet.se med följande tänkvärda ord: ”Tony Blair uttalade en gång de minnesvärda orden: ”Till det afghanska folket ger vi följande löfte: Vi kommer inte att överge er…. Vi kommer att erbjuda er en väg ut ur den fattigdom som nu präglar er eländiga tillvaro.” Jag tänkte på de orden när jag fick syn på några barn som lekte inne i en förstörd biograf. De var analfabeter och kunde därför inte läsa affischen som varnade för att det låg outlösta multipelbomber bland bråten.”
Bland bråten på Belgrads gator, vid skolor, bostadshus etc. i juni 1999 låg också outlösta multipelbomber …..
2008-01-15, 13:24 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Afghanistan Kosovo Jugoslavien Folkrätt Usa Tony blair Jugoslavien Serbien
Så, vad ska man göra istället? Ge tillbaka makten till de trevliga Talibanerna?
Att lämna Afganistan och FN-uppdraget där vore en humanitär katastrof, det tror jag inte du vill heller Bengt. Men vad anser du ska göras då? Bengt Silfverstrand: Självfallet inte. Humanitära insatser är en sak. Här har t ex Sv. Afghanistankommittén gjort behjärtansvärda insatser. Problemet är att det inte finns någon pålitilig och någorlunda stabil afghansk allierad att ty sig till. På ena sidan står talibanerna, som under en period fick styra och ställa med USA:s goda minne och på den andra sidan krigsherrarna, som bara ser till sina egna intressen. Den nuvarande afghanska regeringen är lika lite som de tidigare något att ty sig till. Frågan är om en politisk lösningav Afghanistanfrågan överhuvudtaget står att uppnå.
Åh, vilket härligt krig....
Sannolikheten att nå någorlunda bättre utveckling och hjälpa barn att lära läsa och skriva, utveckla kvinnorättigheter och nå bättre ekonomisk framgång är större utan Talibaner, Saddam och Milosevic. För mig är detta ganska enkel matematik. Världen kommer att se bättre ut utan Bush också för den delen. Å andra sidan varje förändring kräver sin tid. Den tiden med Talibaner, Milosevic och Saddam hade kanske led till förödande konsekvenser och katastrofer för mer än dessa länder. Jag hoppas verkligen att Svenska kontingenten i Afghanistan finns kvar och flera länder ansluter sig. Det verkar som för Bengt är sak samma om talibanerna, Milosevic och Saddam Husein styr och förtycker folk bara USA inte blandar sig. Jashar Berisha http://www.s-info.se/berisha Bengt Silfverstrand: Då har du fått det hela ordentligt om bakfoten. En logik som säger att man är för talibaner, Milosevic och Saddam om man kritiserar flagranta brott mot folkrätten, typ Natos bombningar av en värnlös civilbefolkning måste betraktas som minst sagt halsbrytande.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







