|
Den frikännande domen mot den girige Skandiadirektören Lars-Eric Petersson är ingenting mindre än ett grundskott mot en rättsuppfattning som bygger på likhet inför lagen och där juridik och moral går hand i hand. Och Skandia är bara en i raden av härvor där uppenbart supergiriga åtalade blivit friade.
Folk mäts med olika måttstock beroende på härkomst. I dagarna offentliggjorde b-alliansregeringen sitt senaste hugskott. Den som en gång fuskat ska fråntas rätten till fortsatta bidrag. Men fuskande direktörer riskerar inte att drabbas av liknande skamstraff. Nej, ”utförsäljningsminister” Mats Odell (kd) är i stället inne på linjen att ge skattelindring till riskkapitalbolag för att de inte ska flytta ut sitt kapital till de s k skatteparadisen i fjärran länder.
Det är som Allan Edvall sjöng i visan - ”För ingenting – för kärleks skull”:
2007-12-20, 13:47 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Skandia Lars-erik petersson
Detta var just det vi diskuterade hemma framför TV:n i går.
Det är märkligt, att ju "högre upp" på samhällstoppen du kommer detsto mindre berörs du av den etik och moral som inte bara borde gälla sk vanligt folk, utan i minst lika hög grad "samhällets toppar".
Problemet är väl att juridik och moral inte direkt är två kamrater som drar åt samma håll, även om dom kanske borde det
Bengt Silfverstrand: Ja, däri ligger nog knuten, men då måste vi jobba stenhårt för att "de två ska mötas" - en politisk uppgift viktigare än någonsin.
Ja visst är det lustigt att våra gemensamma bolag kan säljas till vem som helst, var som helst när svenska arbetare som ville säkra sina pensioner inte fick blida vanliga fonder och investera i svenska företag.
På med boxarhandskarna nu :) Bengt Silfverstrand: Precis så är det och boxhandskarna är redan på.....
I det superkapitalistiska USA åker även kapitalitiska lurendrejare som Enron-direktörer och liknande i fängelse. I det inte fullt så superkapitalitiska Sverige stannar det nästan alltid vid att denna typ av lurendrejare på sin höjd mjuklandar i skamvrån med alla sina omoraliskt tillskansade miljoner.
I en rättsstat ska vi förstås inte ha någon retroaktiv lagstiftning, men de som stiftar lagarna måste se till att kopplingen till moral och något slags allmän rättsuppfattning blir tydligare än det tydligen är idag. Den otydligheten kan man dessvärre - eller ens i första hand - nog inte skylla på den nuvarande riksdagsmajoriteten. Bengt Silfverstrand: Ja, det när nog så alltid att USA när det gäller att jaga storfifflare är effektivare än vi i Sverige - med kapitalism i light-variant. Och jag delar också din uppfattning att socialdemokratin i regeringsställning inte varit tuffare mot storfifflarna än den nuvarande b-alliansen. Men än är det inte för sent att lägga om kursen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







