|
Men hur blev det i verkligheten? Jo, som Dagens Arena kan avslöja i en ledare 2007-12-10 – www.dagensarena.se – så blev väljarna även på den här punkten förda bakom ljuset. Bidragssystemet är inte brutet. Tvärtom. • Socialbidragen för första halvåret 2007 kostar 4.494 miljoner kronor. Det är nästa lika mycket som under fjolåret, motsvarande period. Och detta trots att vi befinner oss i en fortfarande mycket stark högkonjunktur. Förklaringarna är givna. Den sänkta ersättningsnivån i a-kassan gör att många hamnar under existensminimum och tvingas söka a-kassa. Fler hamnar i bidragsberoende. Akademikerförbundet SSR tror att den sänkta ersättningsnivån kommer att leda till att många arbetslösa tvingas ansöka om särskilda medel för tandvård, medicin och busskort för att kunna söka jobb. ”En arbetslös kan idag dessutom behöva acceptera ett jobb med en lön som är tio procent lägre än a-kassan. Det kan betyda 11 000 kronor i månaden före skatt.” Det borttagna studerandevillkoret är en annan faktor som innebär att stora grupper nyutexaminerade blir hänvisade till att söka socialbidrag. Så har de borgerliga lockropen –”Strama upp bidragssystemen” – hastigt lustigt blivit ”Trappa upp bidragen.” Och så finns det dom som säger att borgarna bara genomför vad de lovade inför valet… Verkligheten talar ett annat – och betydligt kärvare språk.
2007-12-11, 12:31 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Alliansen Moderaterna Bidrag Hushållsnära tjänster Vårdnadsbidrag Socialbidrag A-kassan
http://tinyurl.com/2c73e7
Bengt Silfverstrand: Ja, stackars nån.
Bertil Svensson: Har du inget annat att komma med? Inga egna reflektioner.
Ja Bengt det är märkligt att man ens kunde tro att bidragsberoendet skulle minska, när man stadigt försämrar för de som inte är rika. Klyftorna växer explosionsartat och där sitter de maktfullkomliga och skor sig mer och mer. Bengt Silfverstrand: Nej, Christina, från det hållet är det inte mycket förnuft att vänta. De ökande klyftor vi nu upplever är förödande för samhällsutvecklingen och partiet måste nu visa att vi har vilja och kraft att gå till offensiv i jämlikhetsdebatten.
Christina:
Varför vill du missgynna "utkomt av eget arbete" i.st.f. bidrag och "sysselsättning" betald av andra? Hur växer ett sådant träd? Gödning är dyrt - även om den stjäls.... ty normalt straffar sig sådant beteende! Ett statligt växthus eller naturen själv i hela sin härlighet? Bengt Silfverstrand: Vad är det för nonsens. I själva verket är ju moderaterna och deras bihang de verkliga bidragstagarna. Om man inte ens i en högkonjunktur kan minska socialbidragen och dessutom måste införa nya bidrag, som man nu gör, ja då är det verkligen bevis på ett formidabelt misslyckande, vilket ju väljarna gubevars också upptäckt.
"Ja, stackars nån. "
Nej, Bengt! Fonder är bra. :-D Tycker vi kan tillgripa kollektiv kapitalbildning återigen för att förbättra förmögenhetsspridningen i det svenska samhället och demokratin etableras även på det ekonomiska planet. Kanske dock i en annan form än de vi genomförde 1983. Idag skulle fonden vara kopplad mot alla medborgare i Sverige. Pengar för uppbyggnaden skulle tas genom att från den allmänna löneavgiften i arbetsgivareavgiften. Dock är detta allt för lite och vid överskott vid socialförsäkringssystemet skulle vi kunna förra över medlen i fonden. Där med återgår pengarna till löntagarna och INTE till att a.) Finansiera skattesänkningar så som b-Alliansen gör b.) eller till reformer som socialdemokraterna gjort. Självklart skulle fonden kopplas ifrån staten så att klåfingriga borgare inte kan röra dem så som riksutförsäljaren Mats Odell (kd) gjorde med Löntagarfonderna (1992?). Bengt Silfverstrand: Jomenvisst, idén är utmärkt. Och som Dagens Arena skriver idag så har socialdemokratin tappat bort jämlikhetsfrågan. Den måste åter föras högst upp på den politiska dagordningen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







