|
En av de få texter på svenska hittills av årets nobelpristagare i litteratur, Harold Pinter, trycktes i den lilla pocketboken "NEJ - 21 röster inför ett krig", utgiven av Aftonbladet i mars 2003. Artikeln har rubriken "Vi lever i en mardröm". Pinter skriver bl.a.: "Om ni inte är med oss är ni mot oss", har president George W Bush sagt. Han har också sagt: "Vi kommer inte att tillåta att de värstga vapnen i världen förblir i händerna på de värsta ledarna i världen." Helt riktigt. Ta en titt i spegeln, kompis. Det är du." Han konstaterar vidare att Amerika håller på att utveckla "massförstörelsevapen" och har mer av dessa vapen än resten av världen sammantraget. Landet har dragit sig ur internationella avtal om biologiska och kemiska vapen och vägrat tillåta inspektioner av sina egna fabriker.
Man bör ha detta som bakgrund när man bedömer Pinters kontroversiella krav på att Jugoslaviens förre ledare Slobodan Milosevic borde släppas av den Haagtribunal där han nu står inför rätta. Pinter konstaterade, då han 2001 gjorde det kontroversiella uttalandet, kallt att Milosevic förvisso är en skurk, men att man om internationella domstolar av det här slaget skall ha någon trovärdighet måste mäta alla misstänkta för krigsförbrytelser efter samma måttstock. Logiken krävde då, menade han , att även USA:s förre president Bill Clinton skulle "göra honom sällskap" vid skranket, eftersom denne bl a begått brottet att släppa millioner klusterbomber som slitit barn i bitar.
Pinter avslutar sin artikel med följande tänkvärda ord: "Såvida Europa inte finner solidariteten, intelligensen, modet och viljan att utmana och göra motstånd mot den amerikanska makten, så kommer det självt att förtjäna Alexander Herzens utlåtande: "Vi är inte läkarna. Vi är sjukdomen."
2005-10-18, 15:56 Permalink
Vad säger Pinter om USA:s olagliga krigshandlingar under andra världskriget, jag tänker då på befrielsen av Europa?
Det får du fråga Pinter om. Men det är egentligen oväsentligt i sammanhanget. Det är väl ändå inte svårt för en någorlunda välorienterad i tillvaron att se skillnaderna mellan andra världskriget och Irakkriget. USA stödde bevisligen Saddam Hussein, så länge han tjänade stormaktens oljeintressen. Saddams massaker på kurderna kunde t.ex ha hindrats av USA, men så skedde inte, eftersom även detta fruktansvärda dåd "tjänade" supermaktens intressen.
Motiven för Irakkriget var att Saddam Hussein förfogade över massförstörelsevapen. Detta visade sig emellertid vara en ren lögn (vilket bl a bekräftats av Hans Blix). Ändå bombade man. Och observera, det är fler civila än soldater som fallit offer för USA:s helt illegala krig i Irak.
USA:s olagliga krigshandlingar under andra världskriget får väl ses som obefintliga, förutom terrorbombningrna av de tyska städerna under "Bomber" Harris. Dock kan man inte anklagas för att man gick in i kriget utan en krigsförklaring, men den stod dock Tyskland för.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







