-Jag har skjutit en gök…. När mitt 3½-åriga barnbarn Adam är som mest i klättringstagen och jag kallar honom för Tarzan i lingonskogen, ler han insmickrande och skrattar belåtet. Adams föräldrar myser och hotar inte farfar med repressalier.
Bloggvärldens och cyberrymdens Tarzan i Tierp (Erik Laakso) däremot, han som är både vuxen, mogen och med förväntad distans till sig själv och tillvaron tömmer vapenförrådet och låter därutöver beställa en luftvärnskanon från försvarets materialverk. Göken Silfverstrand ska skjutas (till Melodi: ”Jag har skjutit en gök, med luftvärnskanon.” Och träffar jag inte så bombar jag hans hemsida…..
Kära läsare! Ha en trevlig dag. Lev livet leende!
Javisst Bengt, självklart ska alla bara skratta och vara glada åt all den smutskastning som du ägnar dig åt, det är ju bara på skoj. Att det bara är du och de som är rädda för dig som skrattar är ju inte ditt fel, det är alla vi andra som det är fel på, vi som inte tycker det är roligt med förtal, beskyllningar om mentalsjukdom och cyberterrorism. Sånt ska alla bara svälja och tycka är kul, men det räcker nu Bengt. Och eftersom du inte tycks fatta det så skruvar jag upp både tonläget och innehållet. Jag kommer att bemöta vart enda ett av alla dina påståenden, smutskastningskampanjer, hånanden och föraktfulla utfall mot mig. Jag tänker inte stå och ta emot från dig mer, jag hoppas att det är fullständigt klart. Och vet du, jag är inte rädd för dig, många varnar mig för att en framtida karriär kan vara hotad medan jag borde låta dig bli bortglömd i fred, men jag går hellre tillbaka och städar än gör politisk karriär om det innebär att jag måste svälja din dyngspridning.
Live från "the Cuckoo's Nest"
En intressant sak kan noteras i det föregående blogginlägget bland kommentarerna där:
Laakso blir stött av att du Silfverstrand säger att Laakso sitter nätterna igenom för att debattera mot dig. Laakso menar att det inte är sant då han "tittar in då och då för att se vad drummeln hittat på helt enkelt". (2007-06-18 00:58) Men Laakso hemföll till samma argumentation (alltså hur mycket man lägger ner tid på debattera snarare än vad man säger) i ett tidigare blogginlägg på din blogg. I en kommentar till blogginlägget med rubriken "Sanningen om s-info och s-bloggare" tycker Laakso att det är för dåligt att du i egenskap av riksdagsman på skoj ironiserade på riksdagsmännens interna kommunikation och att det skulle vara ett fall av att "skattemedel slösats". (2007-06-08 20:45) Nu är rollerna ombytta. Självfallet kan ni båda debattera så som ni gör utan att det går ut över det partipolitiska arbetet. Jag snackade i lördags med Håkan Juholt, biträdande partisekreterare och riksdagsledamot, och han förvånades i att du Bengt fortfarande var så produktiv som du faktiskt är trots din ålder. Alltså ett gott betyg. Bengt Silfverstrand: Tack Martin. Jag står som alltid för mina åsikter. Och respekterar givetvis också dem som har en annan uppfattning. Sårade oskulder har jag dock svårare att förlika mig med.....
Erik,
Jag tycker du tar Bengt för på stort allvar. Jag tror knappast ett "tidigare f.d. oppositionsråd" (som du själv skrev) har en sådan makt som du försöker påvisa. Bengt Silfverstrand: Nej, det är alldeles riktigt. Så betydelsefull är min person verkligen inte.
Martin, klart jag tar Bengt på för stort allvar, jag anser det är min rättighet efter att ha varit måltavla för hans smutskastning sedan vintern 2005-2006. Jag har ledsnat, det får räcka nu helt enkelt och därför återgäldar jag kampanjandet med ytterst vänliga hälsningar.
En kommentar bara till det där med nattkommentarer och eventuell stötthet. Jag kommenterade i den kommentar du relaterar till frågan om i vilket sammanhang, det B.S skrev i rikdagshusets debatt skedde på arbetstid från jobbdator, det jag gör sker på min egen tid och från min egen dator. Nu ska jag för övrigt gå och sova ett par timmar efter att ha varit uppe och jobbat sedan klockan 5. Bengt Silfverstrand: Det är helt korrekt att även jag då det begav sig skickade meddelanden nattetid. Dock har jag ännu inte hört någon som fått sin nattsömn störd av elektroniska meddelanden. I sakfrågan kan meddelas att mina små, små ord av kärlek var mången till glädje, och ett litet antal surkålsätare till mindre glädje. Glädjeyttringarna var så starkt övervägande att de inspirerade mig till kåserier både då och senare.
Klart är det din rätt, men att de sedan är sant är ju en annan sak. Du får faktiskt påvisa om så är sant. Du försökte t.ex. påvisa att jag skulle hemfalla åt den grupp av människor som var rädd för Bengt, när jag sedan visade att så inte var fallet då jag pläderar starkt för kärnkraft och Bengt ogillar kärnkraft så föll det.
Sedan ser jag inga problem att Silfverstrand skrev ironiska kommentarer som inte är av så stor textomfattning på riksdagens interna e-kommunikation så länge han gjorde sitt arbete (riksdagsmännen har ju en rätt flexibel arbetstid) och vad jag har hört har ingen riktat någon kritik på att Silfverstrand inte skulle ha gjort sitt arbete. Han har snarare fått beröm. Likväl, du har i alla fall använt samma argumentationsteknik, dvs. angripa tiden din antagonist lägger ner på att skriva mot dig, SNARARE än att angripa dennes resonemang. Bengt Silfverstrand: Jomenvisst, vi har olika uppfattningar i kärnkraftsfrågan och kan leva med detta.
I övrigt tycker jag din bild var rolig, men ta bort bubblan om att Bengt tycker Lennart är en pappskalle.
Bengt Silfverstrand: Kanske begär du för mycket av Laakso, men jag vill verkligen understryka att jag inte tycker att Lennart är en pappskalle.
Hej.
Så var det igång igen... Bilden tycker jag är gjord med humor, ironi och sarkasm. Trots att jag är en av personerna på bilden så stör jag mig inte, sticker man ut hakan ni vet.. har dessutom lite självdistans. Den som följt debatten kan ju själv avgöra vem upträder snarstucket eller ej. Om bilden kan man skoja vidare... att vissa inlägg nu är huvudlösa.... att någon tappat huvudet i debatten osv.... :D Vänligt och "spjuverligt" Lennart ;)
Martin, jag har i ett konkret sammanhang gällandet ett speciellt ämne berört tiden för när vissa inlägg skrevs och det var med syftning på arbetstiden och inte dygnstiden. Och jodå, jag vet att riksdagsmän har en myckert flexibel arbetstid och långt utöver 40-timmarsdagar, och kanske skulle just därför försiktighet iaktas. Själv har jag helt andra förutsättningar för min arbetstid.
I fallet om dig och eventuell rädsla så backade jag och tog tillbaka eftersom du faktiskt visade att du inte var rädd så jag förstår inte vad det har med saken att göra idag, i övrigt argumenterar jag tydligt och försöker hela tiden bemöta alla de vanvettiga angrepp som kommer från Bengt i sak, när det går (det är sällan "i sak" när det kommer därifrån). Klart att tankebubblorna måste vara kvar, vem vet vad som tänks och det måste man ju få fundera kring. Dessutom är bilden ohyggligt mycket vänligare, och innehåller ett mått av självironi som Lennart mycket riktigt uppmärksammat, än de texter som B.S producerar. Och det är just självironin, eller snarare bristen därpå, som gör att B.S texter inte blir roliga utom på annans bekostnad och när man garvar på annans bekostnad är man inte längre humorist, då är man en skämtare och en skämtare får acceptera att omgivningen tycker det luktar illa. Bengt Silfverstrand: Om mina texter är roliga eller ej är det varken du eller jag som kan avgöra. Jag tilltror dem som läser texterna egna omdömen. Och av de samlade reaktionerna att döma så har jag gott stöd för att även fortsättningsvis inrama vår kärva tillvaro med lite käcka tillrop och glada leenden.
Men fortfarande Erik så är det ingen, med grund, som har ifrågasatt riksdagsmannen Bengt Silfverstrands insatts, utan snarare berömt dennes arbetsinsats. Därför är det helt irrelevant om det är frågan om arbetstid eller dygnstid. Ni har både påpekat möjligheten för er kombinera era skriverier med de arbetsuppgifter ni är ålagda att göra av partiet eller andra arbetsuppgifter. Jag betvivlar att de skriverier ni hemfallit åt er om varandra är helt omöjlig att kombinera med de arbetsuppgifter ni har och har haft. Att lägga ner några minuter på ironiska kommentarer och blogginlägg tar knappast så mycket tid i anspråk så att arbetsuppgifter inte blir gjorda och detta skulle bli fall av slöseri av skattemedel, oberoende om man är ordförande i en arbetarkommun eller riksdagsman. Ifrågasättandet av folks tid att polemisera är bara ett försök att glida undan från själva sakfrågan.
När det gäller det här med rädsla så stämmer det att du erkänt att du hade fel att jag skulle vara rädd för Silfverstrand, det skall ha ett tack för. Men det blottar likväl sprickor i ditt argumenterande för att folk som stöder Bengt skulle vara rädda för denna. Du får gärna presentera exempel som bekräftar ditt påstående. Måhända är det Lennart Nilsson eller Christina Meltin Westerlund du avser? Rätta mig om jag har fel. Har jag rätt, utveckla detta då! Så har de chansen att rätta dig och visa att de inte alls är rädda för Silfverstrand. Sedan mig veterligen har inte Bengt kallat dig för pappskalle eller liknande. Men i övrigt är bilden rätt rolig. Bengt Silfverstrand: Who is afraid for the big bad wolf?
Aj! skulle jag vara rädd för Bengt S? Noope, för det finns ingen anledning till det. Jag skulle nog snarare vara stolt, över att bli omnämnd i en satir. Fast för att bli det, så måste man gjort sig förtjänt av det, och det har jag inte.
Liksom Martin delar jag inte alla Bengts åsikter, vilket jag tycker är ett sundhetstecken. Där är vi, Martin, Erik och jag lika. Vi har, och tar oss, rätten att ha egna åsikter. Högt till tak skall det vara, och det är det. Det är förmodligen något som både Bengt och Erik instämmer i. Nu tänker jag (troligen) inte lägga ned mer energi på den här pseudodebatten. Jag ser ju gärna att de båda debattörerna gör upp detta....om det nu finns något att göra upp om....sinsemellan. Lev livet och ha roligt i stället för att haka upp er på petitesser! Trevlig Midsommar önskar jag er alla! Bengt Silfverstrand: Trevlig Midsommar själv! Och som framgår av mina texter är jag dels på gott humör och hänger verkligen inte upp mig på petitesser. Men skicka gärna lite balsam till Laakso.
Martin, det är en diskussion som går rätt långt tillbaka gällande folks tystnad, stöd eller avståndstagande, var och en får väl rannsaka sina egna motiv, jag tror att det finns en och annan som inte vill stå ivägen för ett blitzkrieg från Viken, men det är bara vad jag tror.
Bengt har inte kallat mig "pappskalle", det är korrekt, mig har han kallat andra saker, långt värre enligt min mening; militant, infiltratör o.dyl. I bildtexten är det inte mig han tänker pappskalle om utan om väpnaren, vad han egentligen tänker om väpnaren vet ju inte jag, kanske vet du, kanske vet väpnaren men ingen vet ju egentligen. För övrigt finns det många försök att glida undan sakfrågan, både från min och andras sida, det blir lätt så när sakfrågan blir allt svårare att hålla ordning på, i ett konstant anfall med utfall kring än det ena och än det andra och aldrig i samband med politiska spörsmål så blir det lite krångligt, det är jag den förste att erkänna, men att jag skulle vara "the bigger man" efter att i snart två år utan förnuftig orsak ständigt varit utsatt för smutskastning, hån och s.k. sarkasmen, nä där går nog ändå min gräns, tyvärr, så liten är jag som människa, det får räcka nu helt enkelt. Bengt Silfverstrand: Ta en titt på dina samlade verk så finner du väl ändå om du har sinne för språkets valörer att militant inte är en helt irrelevant beteckning på dina rallarsvingar. Du använder spikklubban, jag floretten, det är skillnaden i vårt sätt att debattera.
Ja du min gode Bengt, du har verkligen en spännande självbild, det är roligt att notera. Som Peter Horal och Erik Hultin här ovan poängterar (om deras inlägg ännu står kvar, de blev ju raderade förut, varför kan man fråga sig?) så är det både skruvat och felvänt.
Men du vidhåller alltså att jag är militant infiltratör av socialdemokratin medan du själv är en florettfäktare (i trikåer?) som slåss för humorns och glädjens utbredande i politiken. Men av oss är det ju ändå så att det är du som är förtalsdömd, inte jag, visserligen var du ju bara 36 år då och kanske slogs du med spikklubba på den tiden och möjligen har du lärt dig att linda in dina näsligheter på ett något smidigare sätt men nog kan väl ändå den medvetne läsaren notera att ränderna inte går ur, en del förändras aldrig (för den som vill jämföra metoder kommer hela domslutet på pdf-fil den 30 juni). Nej du Silfverstrand, jag tror inte att du förfinats och blivit mer gracil, snarare mer förhärdad och okänslig, om möjligt. Trist, osmakligt och ovärdigt, men du har ju din publik och då får du också tåla att den som blir kallad militant infiltratör inte är lika road.
Märkligt, men har man inga andra argument, så drar man till med något som hände för en hel del år sedan, och som vederbörand är dömd för och också avtjänat straff. När straffet är avtjänat, vare sig det rör sig om böter aller frihetsberövande, så är straffet avtjänat. Punkt slut! Att då rapa upp detta gång efter annan är i min mening ett verkligt bevis på förföljelse. Här skulle jag gärna se att hemsideägaren eller webmaster raderade och faktiskt påtalade felaktigheten i att förfölja en person på det här viset.
BS du skriver väldigt ofta om en person som du kallar för Tarzan i Tierp eller nått, häromdagen så skrev du att han återvänt till fadershuset (s-info)
Det du kallar för fadershuset är något som aldrig har haft med socialdemokratin att göra utan är helt och hållet ett privat initiativ som många enskilda socialdemokrater anslutet sig till. Metoden som ägaren av s-info använt sig av är välkänd och ökänd och går ut på att åstadkomma en inlåsningseffekt som på sikt skall kunna generera stora pengar. När du använder ord som fadershuset så stöder du en urlnappar onödigt mycket. /KAS http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=324#sinfo Bengt Silfverstrand: Ja, efter att i grälsjuka ordalag ha fördömt S-info försvann karln under lång tid från denna webbplats. Sedan jag uppmärksammade hans nya liatanior och nedstättande omdömen om dessa sidor återvände han, ja till den milda grad att man undrar vad karln i övrigt sysselsätter sig med.
Erik Laakso må PDF-fila så mycket han vill, mig stör det inte. Jag har som synes överlevt det Laakso i brist på substans ur den egna fataburen nu drar upp ur myllan. När drevet var som värst blev jag invald i riksdagen. Sedan omvald sju gånger innan jag helt frivilligt avgick efter 2002. Jag har därefter också blivit invald i partistyrelsen, i riksdagens Lagutskott, Utrikesutskott, Utbildningsutskott - där jag i s-gruppen var ansvarig för högre utbildning och forskning, styrelseledamot i Lunds universitet och ordförande i Forskningsrådsnämnden. Avslutade riksdagskarriären i det inte helt obetydliga finansutskottet 2002-2006. Under hela min tid som aktiv politiker har jag varit en av de mest anlitade mötestalarna i både parti och andra folkrörelsesammanhang. Firade i år 30-årsjubileum som första-maj-talare. Som den rundnätte och humoristiske skåningen Edvard Persson sjöng: "Kanhända det retar en del, men i så fall är de' deras eget fel.... Så låt dom bara gå på, vi klarar oss nog ändå.. Och lika lite som "Yttersta domen i Kråkvinkel" fick 1800-tals satirikern Henrik Bernhard Palmaer att krypa till korset och låta sig skrämmas, så kommer Personvalsskolan att läggas ner. Den behövs som framgår av de Laaksoska primalskriken mer än någonsin. Midsommarutgåvan är redan på gång och har arbetsnamnet. "Kanonkungen Folke Lavetti återuppstår." Häftig underhållning utlovas. Bengt Silfverstrand: Rättelse: Åren i finansutskottet ska vara 1998-2002. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Erik Laakso - 18 juni 09:43, 2007 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,11279
