LÄS UPP WEBBSIDAN   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Det är intressant att lyssna på, och läsa om, Jan Björklunds kunskaper om skolan. I en intervju anser han att den gamla katederundervisningen borde komma tillbaks igen. Det som ett svar på att det går sämre för killar i skolan. Med andra ord är han beredd att återinföra något som skolforskningen och verkligheten visar på inte är ett bra inlärningssätt och motiverar inte eleverna. Jan Björklund visar här helt klart brister i sitt kunnande om skolan.

 

Jag hoppas innerligt att Jan Björklunds förslag om mer katederundervisning skickas till närmsta papperskorg. Det hör inte hemma i en modern utbildning och borde egentligen inte ha införts en gång i tiden. En inlärning som bygger på passivitet med lyssnande i grunden är ingen bra pedagogik. Det sättet att undervisa på missar att motivera eleverna.

 

Förslaget skulle i så fall missgyna för exempelvis tjejerna i skolan. Om det är så att friare arbetsformer gynnar tjejerna, varför ska dem då få se sina möjligheter försämras?

 

Det som egentligen behövs är följande:

 

1: Resurser till skolan. Mer resurser ger möjlighet att nu behålla lärare, trots att elevkullarna går ned. Det gör att antalet elever per lärare minskar och varje lärare får färre elever. Färre elever gör att fler elever hinns med i utbildningen varje dag. Det gör att läraren lättare kan fånga upp dem som har en lägre motivation och på det sättet kunna hjälpa tillbaks dem.

 

2: Fler lärare. Det behövs fler lärare. Nu när antalet elever minskar ska man se till att behålla lärarna. Om Sverige menar allvar med att satsa på utbildningen och vara en kunskapsnation är det viktigt att se till så att pedagogerna stannar kvar i skolan. Fler lärare gör att man kan arbeta med eleverna på helt andra sätt.

 

3: Utveckla mentorskapet. En del i att lyckas är att det finns mentorer som har några elever vars. Det gör att kvalitetssamtal kan hållas med eleverna och det blir lättare för mentorn att följa upp hur det går för eleverna, hjälpa till att strukturerar upp elevernas planering och vad som ska göras när.

 

4: Utveckling av pedagogiken. Det gäller att kunna utveckla ämnen och dess innehåll på olika sätt som ökar elevernas motivation. Ett ämne som upplevs som roligt och varierande blir också ett ämne där man lyckas i. Detta behöver utvecklas mer.

 

Det finns med andra ord helt andra saker att göra. Katederundervisningen tillhör det förflutna. Det behövs en ny skolpolitik för framtiden.



Jag tycker att vi ska snegla på det skotska exemplet när de nu sjösätter sin stora skolreform

Mindre fokus på betyg och prov och mer fokus på lärande.
Mer morötter och mindre piskor.

Det stod en del om det i senaste numret av pedagogiska magasinet. rekommenderad läsning för alla som är intresserade av skolfrågor!


Roger Jönsson: Bra inlägg Britta.
Poängen med skolan är att undervisa eleverna i grupp. Annars kan vi lika gärna lägga ner skolan: många lärare har sämre ämneskunskaper än föräldrarna. Speciellt inom matematik och naturvetenskapliga ämnen.

Släng pedagogiken i papperskorgen. Något tillspetsat men dagens lärare verkar fullproppade med pedagogik men tomma på ämnesinnehåll.

Efter grundskola, gymnasium och 200 högskolepoäng kan jag säga att lärare som kan sina ämnen är de jag lyssnar på. Vissa lärare har varit som ledfyrar - det har varit ett privilegium att lyssna på dessa. Andra har man undrat vad i h-e personen gör vid en kateder. Pedagogik har inte haft med saken att göra.

Det som är fascinerande med sossar är att dessa kan prata engagerat om skolan men helt glömma bort innehållet. Jag är därför benägen att acceptera en segregerad skola: en för socialister som bryr sig om pedagogiken och en för liberaler som vill ha något i ungarnas skallar när de lämnar skolan.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM