|
Nu har regeringen fått sin vilja igenom. Än en gång säljs våra gemensamma tillgångar ut till hugande spekulanter. 465 apotek säljs ut för 5,9 miljarder kronor. Regeringen har hävdat att det är till för att öka mångfalden och servicen till landets invånare. Kanske priset blir lägre men det har inte varit huvudargumentet. En rad apotek sattes upp på försäljningslistan och är nu borta från vår gemensamma ägo. Fyra stycken ägare tar över. Så var det med den mångfalden. Vem tror på billigare läkemedel framöver?
Andra som bloggar
Alliansfrittsverige, Högbergs tankar, Ola Möller, Tord Oscarsson, Bengts blogg,
2009-11-09, 20:15 Permalink
Andra bloggar om: Alliansen Göran hägglund Kristdemokraterna Privatisering Apoteket Utförsäljning Fredrik reinfeldt Marknadskramare Människor Socialdemokraterna
Hur tjänar man pengar? Jo, genom att reglera personalstyrkan och priserna, skriver Jönsson. Det är en märklig syn på företagande. Enligt mig tjänar företag pengar på att få kunder att handla. Ett bra sätt att attrahera kunder brukar vara låga priser, fina öppettider och kompetent service. Möjligen väljer Jönsson att handla sin mat på den butik som erbjuder just har höga priser och lite personal. Jag väljer andra alternativ.
Dessa riskkapitalägare har inte gett sig in på apoteksmarknaden utan en garanti att de kommer att tjäna pengar, skriver Jönsson vidare. Märkligt. Hur är det möjligt att kombinera termen risk och garanti? Är inte risk just en förutsättning för avkastning och för att det ska vara intressant för riskkapitalister? Ligger inte riskfria investeringar på nära noll i avkastning? Har du överhuvudtaget fungerat på vad riskkapital är och vart det kommer ifrån? Jag är skeptisk när du t o m väljer att kategorisera Wallenberg som riskkapitalister, men det är förstås en bedömningsfråga. Roger Jönsson: Nu är det så Andreas Bejrke, jag väljer av respekt för min motdebattör att skriva ut hela namnet, att om en riskkapitalist kan få en garanti på att tjäna pengar väljer denna att göra det innan en mer osäker investering. Det säger sig själv. Vad väljer du Andreas Bjerke? Att investera i en bransch där du kommer garanterat att tjäna pengar från dag ett eller i en bransch där du inte vet om du kommer att tjäna några pengar? Riskfria investeringar ger bra avkastning. Behöver vi säga friskola?
Dig borde vara glad att alliansregeringen står för sin ideologi. Staten har uppgifter att sköta och staten är en del av samhället. Exakt vilka dessa uppgifter är, är en sak som oss borde diskutera mer än vad som görs och likaså hur stor del av samhället som staten och kommuner skall eftersträva.
Konkurrens betyder helt enkelt tävlan. Alltså skall företag som arbetar på en marknad tävla. Tävlan går ut på att erbjuda kunderna det bästa. Den som i en given marknad kan erbjuda sina kunder den bästa produkten kommer att tjäna de mesta pengarna. Varför? Jo därför att vi har en pengaekonomi. Vinsten uppstår hos den som kan använda mindre resurser för samma effekt än sina medtävlare. Om vi inte hade pengaekonomi, så skulle vinsten ändock uppstå i from av ökade tillgång för företagaren på just den resurs det är frågan om. Att vi har pengaekonomi är i alla användningsområden mer praktiskt, mer effektivt, än andra resursmått, så därför hoppas jag att dig kan gå med på att vinst mäts i pengar. I ett konkurrenssystem, i en fri marknadsekonomi, blir hela tiden resursanvändningen, i vårt pengasystem kostnadsmassan, det som avgör framgången för ett företag. Ideologin hos alliansen säger att tillgång och efterfrågan, tillverkare och förbrukare är dem som skall bestämma vinstnivån. Tjänster eller produkter som ger stor vinst kommer att dra till sig tillverkare och tillgången kommer att balansera efterfrågan och skapar en riktig prisnivå. En verksamhet som inte styrs av tillgång och efterfrågan får svårigheter med prissättningen. Priset tror politiker kan bestämmas av kostnaden för produktionen. Detta förutsätter, att produktionen alltid arbetar med en förutbestämd och given kostnad. Sådan är inte verkligheten. Kostnaden är olika hos alla. Kostnaden står också i förbindelse med produktens egenskaper. Ett monopol kan bara existera med stöd av statens våldsmonopol som med hjälp av lag kan förhindra någon att göra något. En apotekare med kompetens och en kapitalist med resurser har i detta land varit förbjudna att använda sin kompetens och sin resurs. Sådant är slöseri. Förklara nu för jag varför dig tror, eller helt enkelt är övertygad om, att personer valda på grund av politisk övertygelse är dem som bäst kan styra en apoteksrörelse. Förklara varför dessa personer bättre än apotekare, läkare, läkemedelsindustrin och andra som arbetar i branschen, kan tillgodose kundernas behov. Mig tycker det är skandal att i vårt samhälle behandlas bilar och konsumtionsvaror bättre än människor. Slutsatens blir att fri marknadsekonomi är bäst för de sjuka och de svaga i samhället. Den inställning, att människor som arbetar i samhället gör det utan hänsyn till sina medmänniskor och som t o m kan ställa upp på kriminella handlingar bara för att tjäna lite pengar, den inställningen tycker mig är förnedrande för medborgarna i ett land. Roger Jönsson: ? Räcker att skriva USA så ser man att marknadsekonomin inte är bäst för människan. Om marknadsekonomin är bra, varför har den inte kommit tillrätta med miljöproblemen? Om marknadsekonomin är bra, varför har den inte kommit tillrätta med världsfattigdomen? Om marknadsekonomin är bra, varför betalar den då inte arbetare världen över en levnadslön? Om marknadsekonomin är bra, varför har den inte kommit tillrätta med utnyttjande av människor på arbetsmarknaden? Och kom nu inte och skyll på politikerna. Både du och jag vet om att marknadsekonomin har haft åtskilliga år på sig att komma tillrätta med dessa problem men inte klarat av det. Räcker också med att skriva depressionen i slutet av 1920-talet och 1930-talet då övertron på marknaden som den goda och läkande kraften försatte världen i en djup lågkonjunktur som satte människor på bar backe, svält blev vanligt igen och mängder av människor hade det svårt för att kunna klara av dagen. Vi kan se att en avreglering av Bilprovningen kommer att leda till högre priser. I Norge har priserna på läkemedel stigit. Är det bra? Är det på detta sätt som marknaden gör det bättre för människor? Varför inte erkänna att marknaden är en usel herre men en utmärkt tjänare?
Tack för svaret!
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1749&blogg=34708 Detta är vad Roger Jönsson kallar en riskfri investering! Enligt er socialdemokrater så får man högsta tänkbara avkastning till lägsta tänkbara risk genom att köpa de svenska statliga bolag som säljs och genom att vara verksam som privat aktör i svensk välfärdssektor. Eftersom ni har svaret på den fråga världens alla investerare brottas med så är jag förvånad att ni inte ger er in i branschen. Varför samlar ni inte ihop pengar och startar en skola, ett vårdhem och köper SAS och SBAB? Enligt er själva skulle ni då garanterat bli stormrika! Jag vet att rikedomen är en obehaglig tanke (så länge man inte vinner på A-lotteriet), men det är fritt fram att donera sina pengar direkt till statskassan! Agera! Sverige behöver fler företagare!
Din kommentar leder till ett inlägg som vidgar debatten. Du har tidigare sagt till mig att öppna en egen blogg om jag vill det- men det vet du att jag inte kan på denna sida - därför kommer jag att gå tillbaka till ditt första inlägg.
Alliansens styrs av en överideologi att staten inte skall äga något. I det har du rätt - men i nästa led - staten äger ett antal apotek som staten byter mot ett antal miljarder, som de alltså fortfarande äger.Staten har alltså inte minskat sitt ägande - men minskat sitt ägande av apotek. Ideologin går inte ut på att äga just apotek. Du skriver att köparna av apotek har blivit garanterade en avkastning på sin investering. Tror du verkligen själv på detta - att staten i något opublicerat hemligt avtal ställt upp med en sådan garanti????
Om jag inte ligger allt för snett så har väl 30% prishöjning lovats eller antyds.
Motiveringen från KD:aren var att privata företag måste få göra vinst. Om jag hörde rätt från nåt TV program, så sade nån kvinnlig 'höjdare' att dom häringa 6-miljarderna hade tidigare förorsakat Apoteket en vinst på 300 miljoner. Så dessa 6-miljarder kan dom 'förorsaka' 300 miljoner i 'vinst' om Staten betalar av på statsskulden? Vi vet från Norge att 'behovsmedicinen' vart runt 70% dyrare.
Nu har ju redan läkemedlen blivit dyrare för oss skattebetalare tack vare privatisering . Men det pratar Nyliberalerna tyst om. Och dyrare ska det säkert bli också för skattebetalarna . Men den här regeringen sprider ju skattepengar för vinden .
Men man får hoppas nu att Pensionärerna slipper bli straffbeskattade för nu kommer det in sex miljarder som dom har stora delar i att dom pengarna finns
Marknadsekonomi låter marknadskrafterna bestämma. Marknadskrafterna är spelet mellan producent och konsument, spelet mellan tillgång och efterfrågan.
Marknadsekonomin kan vara fri och den kan vara styrd. Den fria marknaden vill ha mekanismer som förhindrar monopol och förhindrar tvång. Planekonomin kan bara genomföras med hjälp av statliga direktiv och därmed också tvångs medel. Marknadsekonomin är inte ett eget levande väsen, marknadsekonomin har ingen egen vilja. Fri marknadsekonomi och planerade marknadsekonomi ger resultat i enligt med de idéer som aktörerna har. Marknadskrafterna blir därför den abstrakta formuleringen på vad som styr en marknadsekonomi. Marknadsekonomi är vare sig bra eller dålig. Därför måste du formulera om dina frågor till mig i kommentaren till mitt inlägg den 9 nov 22:26. T.ex.: Är en fri marknadsekonomi eller en planerad marknadsekonomi bäst för att komma tillrätta med miljöproblemen? Kan du tänka dig en sådan formulering? Samtidigt - vad har detta med priserna på läkemedel att göra. Men du bestämmer - det är din blogg.
Marknadsekonomi låter marknadskrafterna bestämma. Marknadskrafterna är spelet mellan producent och konsument, spelet mellan tillgång och efterfrågan.
Marknadsekonomin kan vara fri och den kan vara styrd. Den fria marknaden vill ha mekanismer som förhindrar monopol och förhindrar tvång. Planekonomin kan bara genomföras med hjälp av statliga direktiv och därmed också tvångs medel. Marknadsekonomin är inte ett eget levande väsen, marknadsekonomin har ingen egen vilja. Fri marknadsekonomi och planerade marknadsekonomi ger resultat i enligt med de idéer som aktörerna har. Marknadskrafterna blir därför den abstrakta formuleringen på vad som styr en marknadsekonomi. Marknadsekonomi är vare sig bra eller dålig. Därför måste du formulera om dina frågor till mig i kommentaren till mitt inlägg den 9 nov 22:26. T.ex.: Är en fri marknadsekonomi eller en planerad marknadsekonomi bäst för att komma tillrätta med miljöproblemen? Kan du tänka dig en sådan formulering? Samtidigt - vad har detta med priserna på läkemedel att göra. Men du bestämmer - det är din blogg.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |









