Vi ska skrota IPRED-lagen

Vi ska skrota IPRED-lagen

I dag har Leif Pagrotsky lagt fram förslag inför partikongressen om kulturen. En av dessa är att behålla IPRED-lagen. Jag har full respekt för Leif Pagrotsky och anser att han är en vass s-politiker som har ett övertag mot de borgerliga politikerna. Tyvärr håller jag inte med honom i det han föreslår. IPRED-lagen ska skrotas om S och de rödgröna vinner valet 2010. Det ska vara ett vallöfte.

Jag hoppas att de som åker iväg till partikongressen nu tar fighten och sätter ned foten i denna viktiga integritetsfråga. Lagen handlar egentligen inte om upphovsrätten och vem som ska få betalat för det skapande arbetet. Här tycker jag att man helt har missat vad IPRED-lagen handlar om. IPRED-lagen har öppnat upp för privata företag att agera åklagare och polis.

Privatpersoner hamnar i en utpressningssituation där de ses som skyldiga tills motsatsen är bevisas. Mot dem står de stora medieföretagen som kan betala för sig. Den vanlige människan har inte en chans. I den ”vanliga” lagstiftningen är människor oskyldiga tills motsatsen har bevisats.

Om det är så att statsmakten anser att det är ett brott, som man vill med IPRED-lagen, ska man lägga över det i brottsbalken och låta åklagare och polis utreda. Sedan är det domstol som dömer. Nu är det mer av godtycke som gäller och människor hamnar i kläm.

Det är fel väg att gå att låta IPRED-lagen vara kvar. Jag hoppas, liksom Jonas Morian, att nätverket Sossar mot storebror kan påverka kongressledamöterna att rösta för den lille människan mot storebror. Vi som är emot denna lag ska göra allt vad vi kan för att påverka.

2009-09-18, 22:04 Permalink
Andra bloggar om: Ipred-lagen Övervakningssamhälle Fildelning Ipred Partikongress Socialdemokraterna Val 2010 Rödgröna

Kommentar av Anders Johansson - 18 september 23:39, 2009

Vi faller för den grundmässiga, genuina marknads iden igen då. Anledningen för att varor och tjänster överhuvudtaget erbjuds oss. Syftet med vinst när vinstintressenter inte finns enbart bakom produkterna..

Köp köp köp..
Vi köper av ett företag betalar för varan. Betalar för användning av varan (abbonemang, uppkoppling osv)

Efter detta, ja då ska vi betala ett annat företag för att vi använder vad elektroniken är producerad att utföra samt stå till svars när vi använder det.

Kunden betalar det vill säga att det är allmänhetens fel alltihopa alltså. Hela ansvaret tilldelas de som använder sig av varorna och tjänsterna marknaden erbjuder.

Liknande problem..

Miljön

Bilproducenter tillverkar miljoner bilar. Bilkunder köper och använder det som erbjuds och svaret på lösning om bättrre miljö är inte att bilprodunter tar det omedelbara ansvaret utan att kunden ska betala vad bland annat då bilparken på jorden orsakat i form av höjt bensinpris under 20 år och det helt utan att något sker under denna tiden. Skatten höjs för utsläppen fordon avger och en mycket dålig syn samt tjock plånbok krävs för att kunna kringå problemet genom att köpa en av de ytterst få miljöbilsmärken som finns att köpa och använda sig av istället. Allmänheten får stå till svars. Allmänheten betalar alltså problemen och skadorna som produkterna från företagen orsakar. Allt marknaden gör är att tjäna pengar även på det felfördelade ansvaret mellan vad som erbjuds och vad som används.

Marknaden styr alltså inte bara det egna tankesättet om hur de designar utformning tekniken möjligheterna och funktionen. Vad de ska producera men även hur kunder agerar och föreställer sig lösningen kunna vara -Vem som bär på ansvaret.

Tekniken är inte problemet. Användandet är inte problemet. Makten, maktfördelningen inför ansvaret och lösningarna är problemet då vi inte ser andra lösningar än de att användarna inte bara ska bära på ansvaret utan även lösa problemen och skadorna varorna medför i miljön hos kunderna.

Jag kan se att förstå likheter inför andra problem på samma sätt. Vinstuttagen i privata företag till exempel. Samma tankar där, möjligheterna begränsas allmänheten att utveckla den egna välfärd. Välfärden ska kontrolleras. Kontrolleras hur. Vad blir resultatet då vi inte har något att väga emot på andra sätt ?

Vi är kanske mer invanda att använda likadant tankemönster" om det mesta hos oss än att vi ser beakta andra lösningar. Vi ser kanske problem i allt utom hur makt fördelas mellan möjligheter och användning (?)

Vad tror du ?

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.