Vid det senaste kommunfullmäktigesammanträdet i Bergs kommun var 13 ledamöter frånvarande utan ersättare. Detta oroar vänsterns Pia Hjortberger och kommunalrådet Monica Hallquist, bergspartiet. Jag håller fullständigt med. Det är oroande och väcker frågor om varför manfallet var så stort?! Monica har rätt när hon hävdar att det är beroende av en mängd olika faktorer.

Samtidigt väcker det dock frågor om demokratins utformning, i det här fallet lokalt. Varför är det så få som engagerar sig partipolitiskt och väljer att kandidera till olika uppdrag, såsom kommunfullmäktige?

Jag tror att många upplever att det inte går att påverka inom politiken, vilket inte är sant. Det går bara om viljan och inte minst intresset finns. Politik handlar om engagemang och om en vilja att förändra samhället, lokalt, regionalt, nationellt och internationellt.

Jag tycker att fullmäktiges arbetsformer måste förändras, idag upplever många fullmäktige som ett transportkompani där redan fattade beslut godkänns. Många upplever det som att fullmäktiges roll har urvattnats. Detta är oroande, då det är i fullmäktige som de övergripande riktlinjerna för kommunens utveckling ska fastställas.

Därför blir jag lite förundrad när Alf Lundin, vänsterpartiet, men även andra hävdar att vi socialdemokrater slår in öppna dörrar genom att lägga fram motionerna om arbetskläder, landsbygdsutveckling och ökad utveckling av Hackåsbygden. Alf Lundin hävdar till exempel att han arbetat för införandet av arbetskläder under åtta år. Då kan man verkligen fråga sig varför inget hänt tidigare. Jag tycker att de områden som motionerna berör är så viktiga att vi måste påskynda det arbetet.

En minskning av antalet ledamöter i fullmäktige, från 39 till 31, och ett ökat användande av arbetsgrupper av olika slag skulle vitalisera demokratin genom att vi förtroendevalda kommer in på ett tidigare stadium i ärendehanteringen jämfört med vad som sker idag samtidigt som jag tror att fullmäktige skulle vitaliseras.

Jag tycker även att vi måste diskutera delegationsordningarna och strama upp dessa. Vi som är förtroendevalda ska dra upp de övergripande riktlinjerna/visionerna och inte ägna oss åt detaljbeslut som kan överlämnas till tjänstemän. Enligt min uppfattning är förmågan att fastna i detaljer en av orsakerna till att så många väljer att hoppa av politiken.

Många ger sig in i politiken i tron att politik handlar om visioner och om en vilja att förändra samhället. Bakslaget kommer när det visar sig att politiken allt för ofta handlar om revirtänkande, populism och oförmåga att fatta långsiktiga beslut och att se till helheten. Istället för att göra detta gräver man ner sig i detaljfrågor av olika de slag och drar frågor i långbänk, allt för att slippa fatta obekväma beslut.

Man blir bestört av att höra hur Alf Lundin häver ur sig påståenden om att politiker håller varandra bakom ryggen och om politiska gräddfiler. Att på det sättet försöka dra billiga politiska poäng för egen räknings skull är upprörande och stärker politikerföraktet i samhället.

Oppositionen i Berg är mycket bra på att kritisera oss socialdemokrater och Bergspartiet, vilket är helt i sin ordning eftersom det är vad demokrati handlar om, men det vore samtidigt klädsamt att samtidigt visa vad de har för visioner för Bergs kommun. Där förblir den oheliga alliansen bestående av c, m, v och kd medborgarna i Bergs kommun ett svar skyldigt. Det är bara att beklaga och det är bara att konstatera att det är lätt att vara i opposition eftersom man då slipper ta ansvar.