Yes, Maud Olofsson och de nya mauderaterna går från klarhet till klarhet när det gäller alliansens politik för en raserad svensk välfärd. Alliansen vill sänka skatterna med 250 miljarder inom två mandatperioder. Detta innebär ett gigantiskt systemskifte med en raserad välfärd som resultat! Man kan verkligen fråga sig vad som hänt med folkrörelsecentern och man kan verkligen fråga sig vad partiets representanter i Jämtlands län säger om den förvandling som ägt rum under Mauds ledning. Maud och Fredrik Federley (CUF ordförande) går i Svenskt Näringslivs och Timbros ledband. Tänk om media kunde börja intressera sig för detta, men det är väl inte särskilt troligt. Fredrik Reinfeldt och Maud är inget annat än ulvar i fårakläder. Om detta må vi alla berätta…
Centerpartiet verkar göra allt för att passa in i den moderatledda högerpakten. Nu senast är det motståndet mot kärnkraft som kastats på soptippen. Jöran Hägglund, centerns partisekreterare erkänner till och med att helomvändningen hänger samman med viljan att skapa en enad högerpakt kring energifrågorna (och därmed större möjligheter att klara hem valet) och han menar att helomvändningen kring kärnkraft kan få fler väljare att gå över till Centerpartiet.
Detta tror jag är en felaktig analys då jag tror att partiet riskerar förlora gröna allmänborgerliga väljare till socialdemokraterna då den moderatledda högerpakten helt saknar miljöpolitik. Folkpartiet till exempel vill ju bygga ut kärnkraften och till och med bryta uran i Sverige. Bland annat i Jämtlandsfjällen där det finns enorma uranfyndigheter. Detta är fullständigt horribelt! Säg nej till uranbrytning i Jämtland (och i Sverige och i världen i stort också för den delen)!
Kärnkraften tillhör inte framtiden, det är ett föråldrat energislag. Energifrågan och arbetet med att bryta oljeberoendet tillhör en av vår tids viktigaste frågor. Energi är en bristvara vilket kommer att leda till ökade motsättningar i framtiden. Detta ser vi redan idag i Mellanöstern, Centralasien och i Afrika. Vi måste bryta vårt oljeberoende, av både miljömässiga och geopolitiska skäl, men detta ska ske genom energieffektivisering och förnyelsebara energikällor och inte genom att bygga ut kärnkraften som inte är ren ur ett miljöperspektiv.
Vi måste alla ta vårt ansvar för att skapa det gröna folkhemmet. Det handlar om vår framtid. Vi måste komma tillrätta med materialismen och konsumtionssamhället. Här har vi socialdemokrater ett stort ansvar för att driva på för förändring och en hållbar utveckling. Centerpartiet och Socialdemokraterna har historiskt sett legat relativt nära varandra politiskt mot bakgrund av folkrörelsetraditionen i de båda partierna. Idag går dock Centerpartiet och även Folkpartiet allt längre högerut. Detta är bara att beklaga.
2006-04-17, 13:13 Permalink
Andra bloggar om: Politik Val2006 Socialdemokraterna Centerpartiet Kärnkraft Miljö 
Det gröna folkhemmets vision innebär en radikal samhällsomvandling av Sverige. Innebärande en försämrad materiell levnadsstandard för det arbetande folket.
Förr skulle en sådan vision inom arbetarrörelsen anses som reaktionär, men nu anses det eftersträvansvärt att genom permanenta nedskärningar och åtstramningar försämra välfärden. Världen behöver f.ö.bygga 1.200 nya kärnkraftverk den närmaste 30-årsperioden,för att parera peak-oil scenariot. 200 är under byggnad. Moderna högteknologiska välfärdsräddare. Mikael Abramsson: Det gröna folkhemmet handlar om att skapa ett samhälle som är långsiktigt hållbart och som vi kan överlämna till kommande generationer. Vi måste komma tillrätta med det enorma resursslöseri som sker i världen idag, framför allt i västvärden. Detta är inte hållbart! Vi står vid ett vägval idag. Vilket samhälle vill vi ha? För mig som ung socialdemokrat är det självklart. Det gröna folkhemmet innebär enorma möjligheter när det gäller ekonomisk utveckling, det är löjligt att påstå något annat. Det kommer innebära enorma konkurrensfördelar för Sverige på sikt och kommer bidra med ökad sysselsättning.
"Idag går dock Centerpartiet och även Folkpartiet allt längre högerut. Detta är bara att beklaga".
Jag - beklagar - att socialdemokraterna följer efter, vilket jag finner hårdsmält. Exempelvis med privata vårdcentraler, som numera även finns i Västerbottens län, Dragonens Hälsovårdscentral. Enligt offentliga uppgifter även medfört fördyringar i nivån 15 miljoner. Det uppges vidare att personalens anställningstrygghet har blivit försämrad. Är de offentliga uppgifterna korrekta viss går den socialdemokratiska politiken allt längre högerut. Mikael Abramsson: Jag kan inte kommentera situationen i Västerbotten eftersom jag inte är verksam där. Däremot ser jag rent generellt positivt på intraprenader eller entreprenader. Det är behovet av vård och omsorg som ska styra och inte plånboken. Detta är kärnan i socialdemokratisk hälso- och sjukvårdspolitik. Högern, bland annat i Jämtlands läns landsting med stöd av Miljöpartiet, vill dock av ideologiska skäl lägga ut så mycket som möjligt på entreprenad oavsett konsekvenser och kostnader. Detta är helt fel väg att gå! I Jämtlands län har medborgarna och personalen vid ett antal hälsocentraler önskat att få ta över driften av dessa. Vilket dom även fått. Det är positivt tycker jag. För mig handlar det om att tillvara ta de anställdas kunskap och engagemang att vidareutveckla verksamheten. För mig är det ett positivt komplement till landstingens egna verksamheter. Men sedan är det självklart att beslutet om att genomföra dessa förändringar ska ligga på politisk nivå. Det är vi förtroendevalda som ska ha det övergripande ansvaret för att säkerställa medborgarna en god vård av hög kvalitet tillgänglig för alla oavsett var du bor i länet. För mig är detta ingen högervridning utan klassisk socialdemokratisk politik.
"För mig är detta ingen högervridning utan klassisk socialdemokratisk politik".
Tack för svaret. Det kan vara intressant att få ta del av vad du som ung socialdemokrat anser vara högervridning? Kan du vara vänlig och ge några exempel som tydligt anger din värdering med uttrycket/begreppet högervridning? Jag tror nämligen att det under årens lopp har skett en förskjutning i det här avseendet. Det kan även vara intressant att ta del av vad du menar med "klassisk socialdemokratisk politik", med tonvikt på klassisk i detta sammanhang. Är dagens boendekostnader med förhållandevis normalstora egnahemsvillor, utanför de stora tätorterna, och som kostar en och annan miljon, klassisk socialdemokratisk politik? Samtidigt kan det vara intressant att höra om du har någon förklaring till att det socialdemokratiska partiet numera är så sparsam med ideologiska frågor? Mikael Abramsson: Som jag skrivit vid flera olika tillfällen anser jag att partiet borde föra mer ideologiska diskussioner. Vi borde mycket oftare diskutera vad vi socialdemokrater vill med samhället på sikt. Hur vill vi att det ska se ut om säg 20 år? Detta är något som partiledningen tillsammans med arbetarekommunerna och föreningarna måste ta tag i för att skapa en bred ideologisk diskussion internt i partiet. Målet är att skapa en radikal socialdemokratisk politik för 2000-talet. Alla har vi ett ansvar för detta. Läs gärna måndagens ledare i Aftonbladet av Lena Askling i detta ämne. För att vara ärlig så tror jag att en av orsakerna till att vi blivit mer sparsam med ideologiska tankar och funderingar hänger samman med att partierna allt mer försöker fokusera på att vinna mittenväljarna. Sedan tror jag även att den allt mer komplicerade verklighet vi lever i gör att vi inte riktigt har tid att fokusera på vad vi vill åstadkomma på sikt. Fokus hamnar därmed på dagsaktuella frågor eftersom tiden inte räcker till. För mig är klassisk socialdemokratisk politik att skapa en trygg välfärd för alla. Socialdemokratisk politik går ut på att skapa drägliga livsvillkor för alla människor, oavsett om du bor i Sverige, Kenya eller Indonesien. Det handlar om trygghet, jämlikhet, solidariet och det goda och starka samhället där alla ska med. Jag tycker till exempel att vi socialdemokrater borde bli tydligare och mer radikal i vår utrikes-, säkerhets- och biståndspolitik. Vi borde även föra en ideologisk diskussion angående blandekonomin och den ekonomiska demokratin. Något som vi glömt bort efter vägen. Läs gärna Roger Jönssons blogg i detta ämne http://www.s-info.nu/page/blogg.asp?id=1312 Vi måste bli bättre på att tillvara ta människors engagemang, för mig som folkrörelsesocialist är detta självklart. Vi måste stärka den sociala ekonomin. För mig är det även mycket svårt att acceptera att vi har hemlösa i Sverige, och därför är jag mycket glad över den satsning som nu görs i vårproppen kring denna fråga. Men det räcker nog inte är jag rädd, vi måste ett helhetsgrepp kring detta. Sedan tycker jag kanske att avregleringarna, av till exempel el- och kapitalmarknaderna, gått för fort fram. Samtidigt som det självklart är viktigt att anpassa politiken efter den verklighet och den föränderliga värld vi lever i. Vi lever i en annan verklighet idag än vad man gjorde på 1950-talet till exempel. Vi socialdemokrater har otroligt mycket att vara stolta över, men vi är inte nöjda. Vi är och förblir rastlösa och oförtröttliga reformister. Vår politik handlar i grunden om att ge människor möjlighet att förverkliga sina drömmar och detta är därför ett arbete som ständigt pågår. Det blev ett långt svar, hoppas att du känner att jag svarat på dina frågor.
Tack för ditt långa svar som till stor del handlade om insikten om ideologisk debatt. Sådan debatt har fäl inte funnits under många, många år. Jag har vid något tillfälle efterfrågat vem som är det socialdemokratiska partiets ideologiske ledare, men har inte lyckats få något svar. Drar därför slutsatsen att det inte finns någon. Tror att det knappast kan vara partiordföranden.
Vad som till stora delar saknas är den viktiga delen att kunna föra ut de politiska frågorna på ett sådant sätt att det blir begripligt. Det politiska språket är på intet sätt lätt att förstå. Därför måste nog åtskilligt göras för att på ett bra sätt förbättra budskapet till väljarna. Förklara vad det innebär, förklara hur målet kan uppnås, vilka redskap som krävs för att nå målet, vilka förbättringar blir det om målet kan uppnås. På ett mera resunerande sätt gå fram till väljarna. Som det nu är tycks det vara som så att allt är spikat och klart, punkt slut. Det blir som det brukar heta - köra över. Retretter ske under galgen. Makt är viktigare än allt annant. Du fastslog betr vården att detta "är klassisk socialdemokratisk politik". Punkt slut. Jag tror att det inte är så. Jag tror att det är en nyuppfinning som inte har blivit tillräckligt förklarat, tillräckligt bearbetad på ett gripbart sätt. Vad jag saknar i ditt långa svar är vad du anser vara högerpolitik genom att ange exempel på detta. Vad skiljer i det du anser vara högerpolitik gentemot vad som är klassisk socialdemokrati inom vårdområdet? Vad menar du med ordet klassisk? Tid= brukligt under många, många år, inriktning, sedvänja,tradition, inkört? Vad vill du sätta för politisk färg/etikett på privata vårdinrättningar? Huvudmannaskapet är således inte offentligt. Tackar på förhand för svar och samtidigt avslutar jag debatten. . Mikael Abramsson: Jag instämmer i din analys av betydelsen av ett lättbegripligt språk. Om vi ser till din utgångspunkt, vården, så finns det en tydlig skillnad mellan höger och vänster. Högern vill av ideologiska skäl lägga ut det mesta på entreprenad och i privat regi, utan att se till kostnader och konsekvenser. Detta samtidigt som de vill se försäkringslösningar på vården. Vi socialdemokrater vill istället att behovet ska styra och inte plånboken. Jag tycker dock att det kan vara positivt att lägga ut verksamhet på entreprenad för att utveckla och förbättra verksamheten samtidigt som det kan vara ett sätt att tillvara ta personalens och medborgarnas engagemang. Detta ska vara utgångspunkten och inte blinda ideologiska skäl. Det handlar om att se till helheten. Tack för en intressant debatt.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Mikael Abramsson
Valkrets:
Berg, Jämtland Adress: Skogsgläntan 2B 830 23 Hackås Mobil: 070-2770127 Visa mina kontaktuppgifter
Var det rätt av Mona Sahlin att avgå?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Emil Bengtsson - 17 april 13:39, 2006 
67%
21%
12%
Mikael Abramsson, Skogsgläntan 2B, 830 23 Hackås, Mobil: 070-2770127, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Mikael Abramsson, www.s-info.se
0,07031
