|
EU-kommissionen föreslår att det ska bli upp till varje EU-land själv att avgöra om man vill tillåta genmodifierade grödor, GMO, eller inte. Jag tycker det är ett bra förslag.
Frågan om GMO är känslig och känslorna för eller emot brukar svalla. Motståndarna hävdar att GMO handlar om ett antal stora globala koncerners profithunger och att GMO hotar miljön och ekosystemen genom att de genmodifierade grödorna kan sprida sig ut i naturen.
Förespråkarna menar dock att vi genom GMO kan bidra till att lösa världssvälten. Andelen odlingsbar mark är konstant samtidigt som jordens befolkning växer explosionsartat.
Det är självklart att regelverket måste vara tydligt och att varje gröda, släktskap och egenskaper måste kartläggas noga innan den blir godkänd för odling. Försiktighetsprincipen ska råda. Även frågan om patent måste utredas noga. Patent ska inte få hindra en positiv utveckling.
Men samtidigt måste vi vara tydliga. Har vi råd att gå miste om de möjligheter ökad genmodifierad odling kan innebära? Människan har för övrigt förädlat mer fruktbara grödor sedan urminnes tider.
Självklart löser inte GMO alla problem, en mer rättvis fördelning av jordens resurser måste också till, men GMO kan vara ett litet steg på vägen mot en bättre värld.
2010-07-30, 19:06 Permalink
Andra bloggar om: Politik Samhälle Sverige Eu Miljö Patent Gmo Naturen Fattigdom Jorden Profithunger Fördelning Rättvisa Solidaritet Socialdemokraterna Rödgröna Genmodifiering Grödor Världssvält Befolkning Djur Växtlighet Försiktighetsprincipen
GMO DÖDAR PÅSTÅ INTE ANNAT FÖR DÅ LJUGER DU! MONTESANTO ÄR GIRIGA! ANNAT ANNAT ÄR LÖGN. JAG ÄR INTE TOKIG ELLER NAIV JAG VET VAD SOM PÅGÅR GÖR DU?!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |






