|
Till: Bergsstaten
2008-01-18, 13:24 Permalink
Andra bloggar om: Politik Samhälle Uranbryttning Uran Kärnkraft Bergsstaten Miljö Energi Vind Biomassa Förnyelsebar energi Jämtlands län
Får jag föreslå lite läsning?
http://www.arpansa.gov.au/pubs/rps/rps9_ris_final.pdf http://www.environment.gov.au/about/publications/annual-report/ss02-03/section2-2-3.html http://rpd.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/45/1-4/137 De tre länkarna ovan, en från australiensiska strålskyddsmyndigheten, en från australiensiska miljödpeartementet och den tredje från en granskad strålskyddsjournal visar alla att strålningsrelaterade risker vid uranbrytning inte är signifikant skilda från annan sorts uranbrytning. Faktiskt har exponeringen till radon varit mycket större i vanliga järnmalmsgruvor än de idag är i urangruvor. Se tex detta dokumentet(sid 163) http://rpd.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/45/1-4/137 Där anges radonhalten, räknar man om det till stråldos hamnar man på runt 70-80mSv/år. Att jämföra med medeldosen på 1,5-3.6mSv till urangruvearbetare i australien. Att påstå att modern uranbrytning avsevärt skiljer sig från annan modern gruvbrytning är fel. Fakta stödjer inte det påståendet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |






