ÖB lade för en tid sedan fram en rad förslag för att effektivisera Försvarsmakten och därigenom få mer valuta för pengarna så att säga och därmed skapa högre tillgänglighet och användbarhet.

Målsättningen är att regeringens direktiv ska genomföras inom ramen för de 40 miljarder kr som försvaret tilldelats. Detta innebär bland annat att Sverige ständigt ska ha 2 000 man på internationella uppdrag.

Bland annat finns förslag om att lägga ner värnplikten i fredstid och därmed genomföra grundutbildningen på frivillig basis, fördjupa det militära samarbetet med andra nordiska länder och att rationalisera mera.

Detta är viktigt för att skapa ökad kvalitet och fler förband med hög beredskap som kan användas nationellt och internationellt.

Idag gör 7000-8000 värnplikten varje år, med ÖB:s förslag kommer 4 500 värnpliktiga utbildas varje år som därefter ska kunna sättas in var som helst i världen.

Försvarsmakten ska även minska antalet anställda från 65 000 till 47 000. Även materialsidan ska effektiviseras genom att oftare köpa in färdiga system från marknaden. Syftet är att bryta upp det militärindustriella komplexet.

Alla dessa förslag borde vara naturliga inslag i en ny radikal och modern socialdemokratisk försvarspolitik som tar sikte mot framtiden och de nya hoten mot vår gemensamma säkerhet.

I denna nya och moderna politik borde även ett Nato-medlemskap finnas med. Tyvärr tas inte detta upp av ÖB. Sverige är i allafall moget för att ta upp detta till diskussion. I Finland publicerades nyligen en Nato-utredning från Utrikesdepartementet. Även om utredningen inte direkt tar ställning för medlemskap så är grundtonen positiv.

För mig är det obegripligt varför Sverige ska stå utanför Nato. Socialdemokratin har alltid pläderat för gemensam säkerhet och internationellt samarbete.

Varför ska vi då stå utanför Nato när det är tydligt att de länder som både är medlemmar i Nato och EU är starkast inom det europeiska militära samarbetet? Varför säga nej till ett medlemskap som ökar vårt inflytande och påverkansmöjligheter?

Nu har vidare även EU lyft in en solidaritetsklausul som innebär att medlemsstaterna har ett gemensamt ansvar att agera och ingripa om ett annat medlemsland utsätts för exempelvis naturkatastrofer, terrorism och angrepp. 

Den svenska neutraliten är borta och mot bakgrund av det nära samarbetet med Nato så kan man säga att även alliansfriheten är avskaffad.

Nato är vidare inte den organisation som det var under kalla kriget. Fokus ligger idag på krishantering och att värna vår gemensamma säkerhet.

Sverige är därför moget för ett Nato-medlemskap! Det handlar om att värna vår gemensamma säkerhet och att värna Sveriges inflytande!

Sverige behöver en diskussion om detta som inte tar sin utgångspunkt i att beskriva verkligheten som svart eller vit.