Härliga Håkan Juholt inspirerar

Härliga Håkan Juholt inspirerar

Lyssnade på fantastiska inspiratören Håkan Juholt igår på Frykenstrand. Han är verkligen en känslomänniska som får oss andra att tänka till.

Igår pratade han om apoteken som säljs ut till riskkapitalbolag utomlands. Varför tycker centerpartiet att det är bättre att pengarna för våra mediciner går till rika aktieägare i andra länder? En berättigad fråga. När man dessutom läser berättelser om människor som inte längre får ut sina mediciner om man går till "fel" apotek så förstår man inte vad vitsen med att sälja ut apoteken var. Visst, människor kan välja vilken ägare man vill gynna, men ska det vara det viktigaste?

Han pratade också om en onödig fråga som inte behöver ställas i ett socialdemokratiskt styrt samhälle men som ständigt behöver ställas i det borgerliga Sverige redan idag, nämlingen frågan "hur ser din försäkring ut?"

I det socialdemokratiska samhället är det behoven som styr och då blir frågan om försäkringar onödig.

Återigen, det är skillnad på blått och rött Sverige - och Årjäng.

gunilla

2010-02-13, 12:11 Permalink
Andra bloggar om: Håkan juholt

Kommentar av Per Kjellén - 13 februari 12:47, 2010

Känslor är viktiga och nödvändiga. Men det finns en fara med känslor - nämligen när beslutsfattande sker på känslor och inte på förnuft.

Tror du själv att centerpartister tycker att det är bättre att våra pengar går till rika aktieägare i utlandet. Bättre än vadå?

Tror du att centerpartister som äger apotek kommer att betala utländska läkemedelsfirmor högre priser än nu därför att de vill gynna de rika aktieägarna där?

Tror du att folk har blivit nekade sina mediciner. Var? Av vem?

Det faktiskt inte så dumt att folk ställer sig frågan 'hur ser min försäkring ut'.

I ett socialdemokratiskt samhälle är det behoven som styr. Det har vi sett många exempel på. Socialdemokraterna försökt få igenom behoven inom bostäder och inom sjukvården och en del inom kultur. Däremot har de tydligen inte tyckt att det var viktigt att behoven skulle styra val av politiskt parti, mat och andra dagligvaror, bilar och transporter, fritid och semester?

Gunilla Svantorp: Det finns också en stor fara när beslutsfattande sker utifrån svart eller vitt och man glömmer bort känslor. Så som t ex regeringen har gjort när det gäller de utförsäkrade nyss.

Jag vet inte hur borgare resonerar, det är ju det jag ställer frågan om. Men i Norge blev ju helt klart medicinerna dyrare när apoteken avreglerades, inte blev det bättre för den vanlige norsken inte. Finns svart på vitt.

Här är en länk till ett reportage om en som fick stora svårigheter att få ut sin medicin på grund av att hon inte var "lojal" mot sitt apotek, helt vansinnigt. Du tror väl inte att jag skriver utan att ha belägg?

http://www.vf.se/Nyheter/Varmland/Nara-bli-utan-medicin-100130.aspx

Slutligen till frågan om försäkringar där jag inte förstår vad du menar. Däremot behöver vi inte gå längre än till USA ´för att se hur ett samhälle fungerar där man ständigt får frågan om sin förskring och där bortåt 50 miljoner amerikaner ännu så länge står utanför sjukvårdssystemet. Mycket på grund av att de är utan arbete.

Kommentar av Bengt Nilsson - 13 februari 14:01, 2010

Ja, du Per Kjellén. Efter ha varit samhällspolitiskt intresserad i drygt 40 år och nu ser hur denna högerallians som styr i land och kommuner så totalt i helt kommersiellt ideologiskt intresse privatiserar och därmed nedmonterar och raserar den välfärd som våra äldre generationer av vänsterpolitiker byggt upp under 50-60-70-talen och som var tillgänglig för alla, lika efter behov; då kan åtminstone inte jag komma till annan slutsats än att dessa högerallianspolitiker inte tillhör den goda delen av oss männniskor!

Bengt Nilsson, röd gråsosse

Gunilla Svantorp: Jag delar inte upp människor i goda eller onda. Däremot konstaterar jag att de blå besluten vi sett prov på under de snart fyra år som gått sedan valet har gjort människor väldigt mycket räddare och osäkrare. Tryggheten försvinner och för vem är det bra? Jo, för de som har pengar. Inte för någon annan. Ett sånt samhälle vill inte jag heller leva i.

Kommentar av Per Kjellén - 13 februari 14:11, 2010

Bengt - detta med känslor.

Tror du att politiker i högeralliansen inte tillhör de goda?
Om de inte tillhör de goda - anser du då att de tillhör de onda? Att vara ond kan betyda att ha som moralisk riktlinje i livet att skada andra människor. Tror du alltså att politiken står mellan onda och goda - att just nu så balanserar svenska folket mellan onda och goda väljare.

Om allt skall fördelas efter behov - tror du då att eländet under 50 år på bostadsmarknaden beror på att byggare och hyresvärdar varit onda. Att allmännyttan varit goda men hindrats i sin verksamhet av kapitalisternas stora makt? Tror du att de långa köerna i sjukvården varit de onda borgerlighetens enda möjlighet att sabotera den goda vänsterns insatser.

Anser du att du själv tillhör den goda vänstern?

Kommentar av Per Kjellén - 15 februari 10:55, 2010

Nu har jag läst artikeln.

Apoteket vid Lasarettet måste vara okunniga. I alla meddelanden som kommit står det att alla apotek är knutna till det riksomfattande it-nätet och detta oberoende av ägare.

Det visar sig vara ett antibiotika som varken Apoteket eller det privata apoteket hade i lager utan måste beställa. jag tycker att skildring visar stort tillmötesgående från branschen att hjälpa personens. Inte kan man väl röra upp himmel och jord för att ett visst preparat inte lagerhållas överallt alltid.

Historierna om alla dess cancersjuka som kort för sin död tvingats att ta heltidsarbete har nu slutat att cirkulera. Det är därför ganska sunt att ta sådana uppgifter med en nypa salt och inte bli så upprörd för småsaker.

Gunilla Svantorp: för den personen som drabbades var det säkert ingen småsak, heller inte för de cancersjuka som tvingats leva i ovisshet om framtidens försörjning.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.