Så har då feministiskt initiativ bildats och nu i kväll när de tre taleskvinnorna fick en mängd frågor om olika saker (spritskattesänkning, EU-frågan med mera) så blev svaret antingen "det har vi inte tagit ställning till" eller "ja, jag vet inte men min personliga inställning är....".
Men i ett politiskt parti måste man väl ändå ha ett politiskt program att utgå från? Det borde väl vara grunden för att man bildar ett parti? Och man kan väl inte bilda ett parti på en enda fråga? Vad ska hända med alla andra frågor, ska konkreta handlingar bero på vad personerna i fråga har för personliga åsikter!
Som demokratisk socialdemokrat förstår jag ingenting!
Om det vore personer som inte hade det minsta aning om hur det politiska systemet fungerar så skulle man ju möjligen kunna förstå förvirringen, men en av de tre taleskvinnorna är ju faktiskt Gudrun Schyman och då verkar det en aning konstigt, och inte så lite heller.
Tackade för övrigt nej till att åka på partiets förtroenderåd i helgen och tillbringade den istället på Åby stora pris (trav alltså) i Mölndal. Ibland bara måste man få säga nej, alla helger kan inte gå åt till politik.Tror att en eller två dagar av 12 helger under hösten går åt till politiska möten så jag har faktiskt inte så speciellt dåligt samvete för att jag avstod helgen. Känns för övrigt idag som om jag har varit ledig jättelänge och inte alls bara de tre dagarna som jag ägnat uteslutande åt mig själv och mina vänner!
Nu väntar jag med spänning på att allt kongressmaterial ska trilla in i postlådan under veckan, det ska bli roligt.
gunilla
2005-09-11, 19:22 Permalink
Hejsan
En klockrent blogganalys. Jag håller helt med dig. Det verkar vara mycket tyckande utan närmare substans. Det går inte hem i stugorna, om nu inte Gudrun får spelrum i media. Roger Gunilla Svantorp: Nej, vi får hoppas att det inte går hem och att de får mycket kritiska frågor från media. gunilla
demokratiska socialdemokrater. sådana ser man sällan
Gunilla Svantorp: Jag hoppas så klart att du har fel. Det är i alla fall en målsättning för oss som har förtroendeuppdrag att jobba för att varje människa ska ha frihet att utvecklas och råda över sitt eget liv och att den ska kunna påverka både det lilla och det stora i samhället och för att det ska kunna ske krävs både jämlikhet och solidaritet. Det finns säkert mycket kvar att göra, men målsättningen måste vara att jobba utifrån det. gunilla
Vore det inte lämpligare att säga "...som demokratisk socialist..."? Måtte inte avideologiseringen av detta parti och dess företrädare gått så långt att man måste betona att man inte är despotisk sosse!
Gunilla Svantorp: Så klart att det inte har! Men det är ju lite lustigt med dessa nya partier där demokratin inte har någon som helst roll, utan där är det "jag" som tycker till lite hur som helst och om man ser på junilistan i EU så röstar man lite som man tycker också. Då menar jag att demokratin sätts ur spel och det kanske är på sin plats att markera att man är en demokratisk socialdemokrat som tar demokratin på allvar. Ibland blir det som man vill och ibland blir det inte som man vill, men då får man böja sig för majoritetsbesluten. Det är demokratin i ett nötskal, vilket vissa av de nya partierna inte förstått ett uns av! Gunilla
Jag är ju själv socialdemokrat. Men att beteckna mig som demokratisk socialdemokrat blir ju bara löjligt! Det är varken särskilt fyndigt eller pedagogiskt.
Problemet med sammanslutningar utan någon någon ideologisk inriktning är en realitet Vi är överens om detta. Men förhoppningsvis är vi socialdemokrater fortfarande demokratiska socialister och det är ur denna, ideologiska, synvinkel vi måste angripa problemet. Och då blir det som sagt lite löjligt och framförallt luddigt att beskriva sig som demokratisk socialdemokrat... Gunilla Svantorp: Nej, håller inte med dig. Vårt partiprograms hela första kapitel har titeln "den demokratiska socialismen" och då känns det lite konstigt att få höra att om man bekänner sig till att försöka jobba efter att demokratiska spelregler så är man löjligt och luddig..... Det anser inte jag. Jag anser däremot att vi i dagens Sverige med allt mer av "sköt dig själv och skit i alla andra -mentalitet" och så vidare så behöver vi prata demokrati varje dag och att då provocera lite genom att sätta demokratisk före socialdemokrat gör att man för sig själv och andra sätter blåslampa på vad man tycker är viktigt i det man gör. gunilla
Jag vill gärna påpeka att jag inte tycker att du vare sig löjlig eller luddig - jag tyckte att formuleringen var det.
Jag förstår hur du tänker men jag ser inte att det provocerar någon att kalla sig "demokratisk socialdemokrat". Jag tror att de flesta tycker att det är lika konstigt som om någon skulle kalla sig "demokatisk centerpartist" - folk skulle undra om det var nödvändigt att betona att man var stödjer demokratin. Med anledning av ovanstående skulle det vara betydligt mer utmanande att kalla sig demokratisk socialist. Då sätter man just fingret på ideologin och vart man vill komma med politiken. Det är nämligen som Björn Afzelius sjöng: "nu är det fult att va' kommunist och snart är det fult att va' sosse, och vem är det som tjänar på det?!" Därför får vi inte vika oss ideologiskt utan tvärtom tala mer om hur vi vill forma samhället och - är det min förhoppning - tydliggöra att vår idé är socialism. Gunilla Svantorp: Håller helt med dig!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Gunilla Svantorp
 Valkrets: Värmland Adress: Lärkstigen 11 672 31 Årjäng Tel: 054-61 41 92, jobb Mobil: 070-235 13 46 Visa mina kontaktuppgifter
Har du haft svårt att komma i kontakt med sjukvården när du haft behov?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Roger Jönsson - 11 september 21:02, 2005 
41%
38%
21%
Gunilla Svantorp, Lärkstigen 11, 672 31 Årjäng, Telefon: 054-61 41 92, jobb, Mobil: 070-235 13 46, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Gunilla Svantorp, www.s-info.se
0,06250
